альты совсем достали!

[Lie]

А как же быть с экспериментами, которые противоречат существованию эфира? Если теория строится на принципах, которые противоречат эксперименту то это уж совсем плохо, не находите?

Вы намекаете на отсутствие так называемого "эфирного ветра" при движении Земли в эфире?
Его отсутствие совсем не значит, что эфира нет. Можно предположить, что эфир просто полностью увлекается движущимися объектами.

Хорошо, что хотя бы отсутствие эфирного ветра не отрицаете. А что значит "увлекается"? Вот движется планета, а эфир за ней? А что остается там откуда эта планета уже улетела? Ничего? Или вовсе нельзя этот эфир обнаружить?

[Macho]

Хорошо, что хотя бы отсутствие эфирного ветра не отрицаете. А что значит "увлекается"? Вот движется планета, а эфир за ней? А что остается там откуда эта планета уже улетела? Ничего? Или вовсе нельзя этот эфир обнаружить?

Хорошо, что вы по умолчанию признали, что других экспериментов нет, а значит ваши слова "А как же быть с экспериментами, которые противоречат существованию эфира? Если теория строится на принципах, которые противоречат эксперименту то это уж совсем плохо, не находите?" лишь необоснованное чутьё.

Давайте не уходить в дебри спора про эфирный ветер, эта тема не про то.
Я уже свою позицию выразил достаточно ясно.

Ещё можно подумать вот над чем:
Даже если из вакуума убрать все частицы и поля, то там не будет просто пустоты. Там будут постоянно и самопроизвольно рождаться т. н. "виртуальные частицы". Откуда они берутся, если ни материи ни полей там нет???
Как из ничего (нет ни материи, ни энергии) может родиться частица?
Как раз логичным объяснением этого является предположение о существовании эфира, из которого и рождаются эти частицы.

[Lie]

Хорошо, что вы по умолчанию признали, что других экспериментов нет

Одного эксперимента достаточно. Это раз. Во-вторых, я ничего "по умолчанию" не признавал. Как я могу признать, что других экспериментов нет, если я не знаю обо всех экспериментах? От моего знания или незнания дополнительных экспериментов ничего не изменится. Наличие хотя бы одного эксперимента, это уже не "необоснованное чутье".
А если вы придумали какой-то другой эфир, то будьте добры подсказать эксперимент, который сможет проверить эту гипотезу. И неплохо было бы указать на чем основывается ваша гипотеза.

[Lie]

Давайте не уходить в дебри спора про эфирный ветер, эта тема не про то.
Я уже свою позицию выразил достаточно ясно.

Если модераторам непонравится, могут выделить в отдельную тему.

[Lie]

Как из ничего (нет ни материи, ни энергии) может родиться частица?

А что вам не нравится? Это противоречит каким-то законам физики?

[Macho]

А что вам не нравится? Это противоречит каким-то законам физики?

Противоречит закону сохранения вещества и энергии.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1643/ЗАКОНЫ

[Lie]

А что вам не нравится? Это противоречит каким-то законам физики?

Противоречит закону сохранения вещества и энергии.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1643/ЗАКОНЫ

Энтропия тоже может уменьшаться, что какбы противоречит 2-му закону термодинамики и ничего. Что бы с уверенностью сказать, что частица появилась из ничего, надо хотя бы быть уверенным в том, что изначально ничего не было.

Даже если из вакуума убрать все частицы и поля, то там не будет просто пустоты. Там будут постоянно и самопроизвольно рождаться т. н. "виртуальные частицы". Откуда они берутся, если ни материи ни полей там нет???

Может лучше спросить как можно убрать все частицы и поля? Если все убирать, так уж и эфир уберите. Тем более что он "увлекается" за обьектами

[Macho]

Энтропия тоже может уменьшаться, что какбы противоречит 2-му закону термодинамики и ничего.

Вы ошибаетесь. 2-й закон термодинамики не утверждает, что энтропия вообще не может уменьшаться. Он утверждает, что энтропия изолированной системы не может уменьшаться.

Может лучше спросить как можно убрать все частицы и поля? Если все убирать, так уж и эфир уберите. Тем более что он "увлекается" за обьектами

Эти ваши слова не говорят о том, что вы хотите продолжать дискуссию в конструктивном русле.

[Lie]

Вы ошибаетесь. 2-й закон термодинамики не утверждает, что энтропия вообще не может уменьшаться. Он утверждает, что энтропия изолированной системы не может уменьшаться.

Да хоть даже и иззолированной системы.

Эти ваши слова не говорят о том, что вы хотите продолжать дискуссию в конструктивном русле.

Отчего же. Я извиняюсь, если чушь сморозил, просто я не силен в области "увлекающегося эфира".

А все-таки, вы можете ответить, если этот эфир "увлекается", то что происходит там, откуда он "увлекся"?

[konstkir]

Вот ща модераторы проснуться и все Вам объяснят.

[Lie]

Я сразу сказал - пусть выделят в другую тему, я хочу знать что происходит с эфиром когда он увлекается.

[Майоров Виктор]

Я сразу сказал - пусть выделят в другую тему, я хочу знать что происходит с эфиром когда он увлекается.

Вам - на C-news. Там как раз такие разговоры идут. Основная тема, если что-то не объяснено - значит есть эфир ( ). Опять же он (эфир) увлекается. Ступайте, там Вам будут рады. 

[Lie]

Я сразу сказал - пусть выделят в другую тему, я хочу знать что происходит с эфиром когда он увлекается.

Вам - на C-news. Там как раз такие разговоры идут. Основная тема, если что-то не объяснено - значит есть эфир ( ). Опять же он (эфир) увлекается. Ступайте, там Вам будут рады. 

Зачем мне на с-news, когда тут есть человек знающий? Разве вам не интересно узнать про эфир?

[Vulpecula Polaris]

Хе, такой дискашн на пустом месте. Ну не мило ли?
И после этого кто то хочет запретить альтов? Если запретить альтов горизонты покроются пылью и паутиной. Нельзя запрещать альтов!

[Майоров Виктор]

Хе, такой дискашн на пустом месте. Ну не мило ли?
И после этого кто то хочет запретить альтов? Если запретить альтов горизонты покроются пылью и паутиной. Нельзя запрещать альтов!

Если хотите развлечься - идите на c-news.
На основе моего опыта жизни в 2-х этих конференциях, когда присутствие альтов перешагнет за некую черту - жить на этом форуме будет очень плохо.
Я помню то время, когда на c-news было скучно, потом стало весело, а сейчас противно.
Почитайте: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68214&hl=
Мне противно.

[Vulpecula Polaris]

Дык. Тапок. Точечное истребление пытающихся покинуть заповедник.
Идея простая - если применить дуст и вытравить с форума всех альтов, то будет ничем не лучше, чем если оставить одних только альтов.

[Lie]

Вот тебе на. И не потерли, и не перенесли, и ответа на вопрос что происходит с увлекшимся эфиром я не получил.

[a.belor]

Вот тебе на. И не потерли, и не перенесли, и ответа на вопрос что происходит с увлекшимся эфиром я не получил.

Это Вам надо в раздел "Горизонты", уважаемый Lie.
Если интересно - вот одна из новых тем:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82581.msg1478415.html#msg1478415

[greev]

точно!
там и потрут, и закроют, и забанят в придачу!
 

[Lie]

точно!
там и потрут, и закроют, и забанят в придачу!
 

ну и за что меня банить-то?

П.С. о, ну и кого забанили?