Выбор планетника

[звездочет]

имеется скайвотчерская монтировка EQ5,хочу планетник предел 12000 р. желательно  рефрактор

[Freddykrug]

Труба длиннофокусного телескопа-рефрактора Sky-Watcher 1021. 7800руб.
Труба ТАЛ-100S 10926,00
Труба длиннофокусного телескопа-рефрактора Sky-Watcher 1201. 12900руб.

[звездочет]

а что из них будет лучше?

[zinehenry]

Sky-Watcher 1201 довольно неплохой вариант, и на вашей eq5 держать будет хорошо даже при больших увеличениях. Что же касается тала, то его качество ненамного отличается от Sky-Watcher, тем более, что китаец поапертурестей будет.

[Freddykrug]

Я бы еще поинтересовался, есть ли у них фокусер Крейфорда или нет. За Крейфорд можно пожертвовать 20 мм апертуры.

[zinehenry]

Крейфорд у тала, у вотчеров не помню, но быстрее всего реечный фокусер( вполне сносный, но на больших уеличениях возможны проблемы при фокусировке)

[звездочет]

у меня на 2001 кейфорд стоит

[John Wayne]

При живом SW2001 искать себе ещё и планетник в кавычках ?   

За Крейфорд можно пожертвовать 20 мм апертуры

  Как можно, что вы.   Фокусер это всего лишь фокусер,  на скорость не влияет,     другое дело хроматизм, в данном случае у 120мм   он повыше, чем у 100мм ,  но в  целом не смертельно.   

[звездочет]

меня он не очень по планетам устраивает

[Freddykrug]

Фокусер это всего лишь фокусер,  на скорость не влияет, 

какая еще скорость? Для планет и луны нужна еще и плавность, а у Крейфорда тут на порядок лучше.

[BIG TRAIL]

  Одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь,   попробуйте SW2001  слегка диафрагмировать, когда планеты наблюдаете,  возможно изображение станет более контрастным.      п.с:  Если купите 100-120мм рефрактор ,  напишите о впечатлениях?  Чес. сказать, думаю едва ли планеты будут лучше , чем в ваш SW2001-ый,  скорее как раз наоборот,   т.е.  в этом смысле будут напрасно потраченные деньги.        Хотя, с другой стороны , трубу мелкого рефрактора монтировка будет держать получше, габариты поменьше, вес,  всё это хорошо!

Для планет и луны нужна еще и плавность, а у Крейфорда тут на порядок лучше

  Традиционно не согласен!      Пользовался многоскоростным автофокусером  - нет,  никакого выигрыша перед рейкой нет.   Рейка отменно фокусирует, причем на коротком ньютоне.   

[Freddykrug]

Рейка отменно фокусирует, причем на коротком ньютоне.

А на классическом 1/8 - нет.  Оно и понятно: для 200 мм 1:5 предел - 200 крат, тут и рейка сойдет.

 Пользовался многоскоростным автофокусером  - нет,  никакого выигрыша перед рейкой нет. 

А я автофокусер и в глаза не видел. Ручками-с... 

[coldbreathspb]

Рейка отменно фокусирует, причем на коротком ньютоне.

А на классическом 1/8 - нет.  Оно и понятно: для 200 мм 1:5 предел - 200 крат, тут и рейка сойдет.

 Пользовался многоскоростным автофокусером  - нет,  никакого выигрыша перед рейкой нет. 

А я автофокусер и в глаза не видел. Ручками-с... 

почему 200х?все 400 я ставил на своем

[zinehenry]

почему 200х?все 400 я ставил на своем.
Столь светосильный ньютон наврядли покаже больше деталей на планетах при увеличении больше 200x, дальнешее увеличение будет приволить только к увеличению картинки, а картинка эта будет весьма сомнительного качества.

[sey]

Столь светосильный ньютон наврядли покаже больше деталей на планетах при увеличении больше 200x...

Теоретик?

[Freddykrug]

В общем, zinehenry сказал за меня.
Вообще - меня берут сильные сомнения, чтобы можно было купить планетник, соперничающий с 200 мм даже короткого Ньютона... Даже на барахолке.

[zinehenry]

 Теоретик?
 Ваши аргументы?

[SAY]

Ньютон с кривой оптикой есть инструмент дипскайный, не планетный, и мощью апертуры эту кривизну не компенсируешь.

[sey]

Теоретик?
 Ваши аргументы?

Теоретически разрешение у Ньютона 200 1:5 будет расти на увеличениях до 1,4-1,5Dх включительно.
Качество китайского ширпотреба лично меня не интересует, сколько платим - столько получаем. Жаловаться и уповать можно только на самих себя.

По теме.
В этом бюджете поискал/заказал бы зеркала дюймов на 7 какому-нибудь порядочному человеку, остальное по-минимуму на первое время.

[Астролюбитель]

меня он не очень по планетам устраивает

У Вас в Питере есть замечательные ЛА на этом форуме можно их найти? Я Вам хочу порекомендовать, прежде, чем делать всякого рода выводы на тему годится или нет, обратитесь к ним и попросите их взять вас с собой на просмотры. Не так давно эти же ребята из Питера уже поднимали вопросы на тему Ньютоны для планет.
Советую к ним обратится и они Вам помогут в этом. Одного могу сразу посоветовать  под ником https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13514 он знает толк в наблюдениях планет.

От себя немного добавлю, что сам в свое время был обладателем Ньютона (С8-N) и в один прекрасный момент  пока не удалось в живую  сравнить  вид планет  в ТАЛ125R, как  сразу же принял решение продать тот 8" Ньютон.

С Вашего позволения подкину ссылочку  с  примечательным ответом  под №8 у автора ответа были и те и другие телескопы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.msg124190.html#msg124190