Планетник

[sey]

Можно до бесконечности спорить друг с другом и с самим собой, приводить ссылки на статьи и прочее, продавать и покупать, подкалывать Астролюбителя, умничать и задаваться, т.е. проводить теоретические изыскания, чем и занимаются практически все отметившиеся в этой теме в силу различных обстоятельств, но ничего не заменит самостоятельных наблюдений в любой телескоп, любой оптической схемы в конкретном месте. Поэтому прежде чем тратить деньги на телескоп для планет, а в большинстве случаев это будет не дешевый телескоп, нужно изучить условия для наблюдений в конкретном месте, как это сделать с наименьшими затратами каждый решит для себя сам, а после этого уже принимать решения о размере, типе и т.п. Главное - это условия для наблюдений и качественная оптика, все остальное для того, чтобы поболтать когда нечем больше заняться.

[Астролюбитель]

Поэтому прежде чем тратить деньги на телескоп для планет, а в большинстве случаев это будет не дешевый телескоп, нужно изучить условия для наблюдений в конкретном месте

+100 и сильно пожалел, что раннее не последовал вот таким советам. Чуть было даже не взял в банке кредит под строительство планетного 400 мм Кассегрена для визуала в Москве 

[Star Trek]

Можно до бесконечности спорить друг с другом и с самим собой, приводить ссылки на статьи и прочее, продавать и покупать, подкалывать Астролюбителя, умничать и задаваться, т.е. проводить теоретические изыскания, чем и занимаются практически все отметившиеся в этой теме в силу различных обстоятельств, но ничего не заменит самостоятельных наблюдений в любой телескоп, любой оптической схемы в конкретном месте. Поэтому прежде чем тратить деньги на телескоп для планет, а в большинстве случаев это будет не дешевый телескоп, нужно изучить условия для наблюдений в конкретном месте, как это сделать с наименьшими затратами каждый решит для себя сам, а после этого уже принимать решения о размере, типе и т.п.

А Вы нашли свой идеал?

[Астролюбитель]

Можно до бесконечности спорить друг с другом и с самим собой, приводить ссылки на статьи и прочее, продавать и покупать, подкалывать Астролюбителя, умничать и задаваться, т.е. проводить теоретические изыскания, чем и занимаются практически все отметившиеся в этой теме в силу различных обстоятельств, но ничего не заменит самостоятельных наблюдений в любой телескоп, любой оптической схемы в конкретном месте. Поэтому прежде чем тратить деньги на телескоп для планет, а в большинстве случаев это будет не дешевый телескоп, нужно изучить условия для наблюдений в конкретном месте, как это сделать с наименьшими затратами каждый решит для себя сам, а после этого уже принимать решения о размере, типе и т.п.

А Вы нашли свой идеал?

Присоединяюсь к вопросу коллеги.

[SAY]

Поэтому прежде чем тратить деньги на телескоп для планет, а в большинстве случаев это будет не дешевый телескоп, нужно изучить условия для наблюдений в конкретном месте

+100 и сильно пожалел, что раннее не последовал вот таким советам. Чуть было даже не взял в банке кредит под строительство планетного 400 мм Кассегрена для визуала в Москве 

Напомню, что в той эпохальной ( ) теме Астролюбитель как раз к советам на Форуме прислушиваться не стал. В итоге сделал неожиданный "ход конём", запав на примитивный китайский 14" дипскайный Доб, как на отличный планетник для наблюдений в Москве (ссылался на чей-то "совет").   

[BIG TRAIL]

  Ба, какие люди собрались.
 Идеал он для того и существует, чтобы его всю жизнь искать. 

  Почти идеал есть у Опоссума - 500 мм на хорошей монтировке  в тихом уютном месте.
  К нему бы ещё башню метров 10 высотой, наблюдательного времени побольше, а работы днём поменьше.  Ах да, ещё схему РичиКретьена заменить на ньютоновскую,  либо др. способом  свести цэ  к мизерному  ( а не 50% или сколько там у Ричи..) .
 
 

 

[SAY]

Ах да, ещё схему РичиКретьена заменить на ньютоновскую

При такой апертуре - шило на мыло, если по теме.

либо др. способом  свести цэ  к мизерному  ( а не 50% или сколько там у Ричи..) . 

Только у светосильных Р-К может быть ЦЭ 50%. Для астрофото оно не принципиально. В качестве только визуала дорогой Р-К не нужен.

[nickhard]

А Вы нашли свой идеал?

Я вот, например, нашел. Правда, он состоит из трех частей 
У меня на даче у него "лицо" 10" китайского ньютона-добсона.
На чужой даче он "оборачивается" 6" МАКом на EQ5SynScan - легко носить, не занимает много места в машине.
На подоконнике "идеал" маскируется под МАК90. Всегда под рукой.

[Star Trek]

А Вы нашли свой идеал?

Я вот, например, нашел. Правда, он состоит из трех частей 
У меня на даче у него "лицо" 10" китайского ньютона-добсона.
На чужой даче он "оборачивается" 6" МАКом на EQ5SynScan - легко носить, не занимает много места в машине.
На подоконнике "идеал" маскируется под МАК90. Всегда под рукой.

Замечательно! 

[Астролюбитель]

В итоге сделал неожиданный "ход конём", запав на примитивный китайский 14" дипскайный Доб, как на отличный планетник для наблюдений в Москве (ссылался на чей-то "совет").   

Было такое дело!  Теперь думаю, что надо идти к истокам, вообщем от чего ушел к тому же и пришел. Надеюсь, что уже хватит прыгать по разным системам, для визуала планетного и еще у нас на равнине лучше, чем не форсированного АПОшника не придумать. 

[SAY]

Было такое дело!  Теперь думаю, что надо идти к истокам, вообщем от чего ушел к тому же и пришел. Надеюсь, что уже хватит прыгать по разным системам, для визуала планетного и еще у нас на равнине лучше, чем не форсированного АПОшника не придумать. 

Истоки в длинные ахроматы уходят. Я бы от объектива 6" 1:18 не отказался от D&G, но размеры трубы хоронят мечту.
А может здесь чего ещё можно подобрать http://www.istar-optical.com/ ? Связывался с ними в общем плане, в результате они ошибку на сайте исправили по спецификации одного телескопа, потом извинялись for mistake. Как я понимаю, это триплет на обычных компонентах (Китай, Чехия) и особом (США , вроде как для бренда).
Разумной альтернативой рефракторам могут быть более апертурные планетные ньютоны с высококачественной параболой (Для ЕКУ6 - 10" 1:6 с ЦЭ 14,4-16% например, для самодельной моторизованной добсоновской монтировки - 12" 1:6, оба можно диафрагмировать). И планетные МАКи. Другого не дано. ШК не слабо сферохромотят + бюджетная асферика.

[Star Trek]

А может здесь чего ещё можно подобрать http://www.istar-optical.com/ ?

6" ахроматы у них похожи на перемаркированные DKD, причем по двойной цене. 

[SAY]

А может здесь чего ещё можно подобрать http://www.istar-optical.com/ ?

6" ахроматы у них похожи на перемаркированные DKD, причем по двойной цене. 

А DKD такой ассортимент АПО и супер-АПО делает?

[Star Trek]

У меня есть их рекламный каталог, там  про АПО нет никакого упоминания. Правда пишут что работают с флюоритом могут сделать из него линзы диаметром до 500мм. Вообще, оправа у моего ахромата довольно габаритная, явно заточена  под триплет.

[SAY]

Правда пишут что работают с флюоритом могут сделать из него линзы диаметром до 500мм.

"Могут" не означает, что сделают.

[Uselink]

И=Открыл новую тему для добавления конкретики,а именно:
Посоветуйте планетник в пределах 22 000 рублей.

В том числе и бу

Если по теме, то: какая есть монтировка? Если никакой и нужен весь комплект, то много не возьмёте, также если хотите наблюдать планеты визуально, то стремитесь к телескопу с малым центральным экранированием, длинным фокусом, быстрой адаптацией к температуре окружающей среды, в идеале - это рефрактор (АПО, но дорого), в приближении к идеалу - это телескоп Ньютона, Максутова. Фотографирование - отдельная тема. Можно взять ТАЛ100 и монтировку получше, не знаю текущей цены, может и ТАЛ125.

[Астролюбитель]

Все таки не удержался и подкину еще темку с соседнего форума: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=491&start=25#p3315


Но как он сказал: А в АПО картина как слеза младенца, а в большегрузные апертуры одно дрожание атмосферы.
Да и наблюдать можно во МНОГО раз чаще.


 

[zlyden]

Да, там у нас тоже холиварчик разгорелся....

[Uselink]

Коллеги, да не за что тут биться, и так всё ясно. Или мучать Ньютон (маленькая вторичка, длинный фокус, качественное покрытие зеркала, охлаждение зеркала с термоконтроллером) или Долл-Кёркхем (очень редкостно) или
рефрактор (как наилучший - АПО).

[g.a.s.82]

Скоро и снова 125-Аполар, отказался я от апертуры по понятным причинам. Зря не слушал взрослых дядек, что для наших условий не надо было продавать тот самый суперточистый Аполарчик. 

да ну нааа!!!   может не совсем в тему,но про апо - планетник    30 секунд выдержка чутье= 800,одиночный кадр ,сделаны несколько часов назад
немного не в фокусе