Планетник

[Star Trek]

"Апертура рулит!" что и требовалось доказать.

Прочтите пожалуйста всю статью целиком. 
[/quote]Ну вот же

M250 действительно показывает более подробно и FS152 имеет небольшое преимущество в контрастности и резкости. A 7" Refractor will top both of them! 7 "рефрактор превысит их обоих!

и

Я верю, что в истинной темном небе M250 может работать лучше.

[John Wayne]

Знаете, таких статей миллион на душу населения, найдете по вкусу что-угодно про что-угодно.
  Зрите в корень.

[Астролюбитель]

Знаете, таких статей миллион на душу населения, найдете по вкусу что-угодно про что-угодно.
 

Вот из того же меню например: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144#p543

[Астролюбитель]

A 7" Refractor will top both of them! 7 "рефрактор превысит их обоих!

и

Я верю, что в истинной темном небе M250 может работать лучше.

[/quote] 7" рефрактор превысил все таки 250 мм  А темное небо надо еще найти и тем более у  нас. 

[John Wayne]

   Ещё одна статья в пользу апертуры?   
 Повторение - мать ученья.

7" рефрактор превысил все таки 250 мм   А темное небо надо еще найти и тем более у  нас. 
 

  Вопрос на засыпку - у вас телескоп есть?

[zlyden]

Да бросьте вы это дело! Понятно что апертура  это хорошо, но вы не сможете часто наблюдать. Точка. Большую часть времени эта апертура будет "простаивать". Это в максимальной степени относится к местам где я обитаю. 

[Астролюбитель]

   Ещё одна статья в пользу апертуры?   
 Повторение - мать ученья.

7" рефрактор превысил все таки 250 мм   А темное небо надо еще найти и тем более у  нас. 
 

  Вопрос на засыпку - у вас телескоп есть?

Скоро и снова 125-Аполар, отказался я от апертуры по понятным причинам. Зря не слушал взрослых дядек, что для наших условий не надо было продавать тот самый суперточистый Аполарчик. 

[Астролюбитель]

Да бросьте вы это дело! Понятно что апертура  это хорошо, но вы не сможете часто наблюдать. Точка. Большую часть времени эта апертура будет "простаивать". Это в максимальной степени относится к местам где я обитаю. 

В Москве тоже хреновенько с этим и автор темы  из нее родимой 

[Star Trek]

A 7" Refractor will top both of them! 7 "рефрактор превысит их обоих!

и

Я верю, что в истинной темном небе M250 может работать лучше.

7" рефрактор превысил все таки 250 мм
[/quote]Никто не сомневается что рефрактор даст фору рефлектору по  планетам. Коэф-ент  ~ 1.5 + городские условия.

[John Wayne]

В Москве тоже хреновенько с этим

Вы наблюдать  пробовали?  Не глазеть, а наблюдать.  С чистым небом хреновенько везде,  это не аргумент за SW709.    Успехов!

[Астролюбитель]

В Москве тоже хреновенько с этим

Вы наблюдать  пробовали?  Не глазеть, а наблюдать. 
   Успехов!

  Конечно же с 125-Аполаром и особенно запомнился вид Сатурна в том году одну из ночей, что  даже попу от стула оторвал от такого резкого и четкого вида планеты! В свой бывший 200 Ньютон такого не видел.

[Алексей Юдин]

Ну, чтобы Mewlon начал показывать планеты на уровне 250мм его тоже надо переполировать, так что сравнение имеет мало ценности. С качеством зеркал Такахаши это фотообъектив...

[zlyden]

Ну, чтобы Mewlon начал показывать планеты на уровне 250мм его тоже надо переполировать, так что сравнение имеет мало ценности. С качеством зеркал Такахаши это фотообъектив...

Я примерно о том и толкую.

[Opossum]

Никто не сомневается что рефрактор даст фору рефлектору по  планетам.

сомнительнейшее утверждение 
Ахроматы по планетам вообще не у дел, а апошки уже при апертуре ~0.15м становятся экономически бессмысленными (для визуала), а при апертуре больше 0.2м к экономике добавится ещё и заметный хроматизм (апо 0.1м может быть хорош при 1/5, тогда как апо 0.2м нужно уже делать почти 1/10 при таких же допусках на хроматизм).

[Star Trek]

сомнительнейшее утверждение

Я вообще то про качество картинки при равных апертурах.
Цена/габариты, это уже другая сторона вопроса.

[SAY]

Помнится, один из форумчан писал, что готов был раздолбать свой китайский ньютон 2001 о стену дома после того, как посмотрел планеты в рефрактор (на память - 5" магазинный ахромат).

[SAY]

Ахроматы по планетам вообще не у дел

Бред

[Астролюбитель]

Вот тоже не плохая статейка про сравнение рефрактора и рефлектора: http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=13

[Gera]

В Москве тоже хреновенько с этим

Вы наблюдать  пробовали?  Не глазеть, а наблюдать. 

Попрошу эти слова занести в протокол /ц/ 

[Астролюбитель]

сомнительнейшее утверждение

Я вообще то про качество картинки при равных апертурах.

А вот про качество картинки рефрактора (АПО) в сравении с рефлекторами рассказал Рустам, может для автора темы будет полезным узнать:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.msg124190.html#msg124190



АПО - это АПО. Никакая апертура и другие ухищрения не приведут к лучшей диффракционной картинке. Свет будет переходить в последующие диффракционные кольца и постоянно будет казаться, что не мешало бы ещё навести получше резкость. А получше уже невозможно.
  Вот за это и платятся большие деньги. И АПО - не инструмент для начинающих. И деньги здесь не причём. К АПО люди приходят в результате пользования различными инструментами и постоянных поисков перфекционизма.