Планетник

[SAY]

Я НИЧЕГО не приобретаю. Пока.

Тоже логично (отчасти).

[Alex1212]

Товарищи,тогда такой вопрос.Мак 150 соответствует 150 ньютону по дипам?
и какому рефрактору соответствует по планетам?

[John Wayne]

и какому рефрактору соответствует по планетам?

  Это наиглавнейший вопрос наблюдательной ластрономии.
  В целом паритет, т.к. не схемой единой.  По другой формуле - накиньте к рефрактору апо в мм величину ЦЭ ньютона ( тоже в мм), такой прибавки будет достаточно.

[SAY]

Товарищи,тогда такой вопрос.Мак 150 соответствует 150 ньютону по дипам?
и какому рефрактору соответствует по планетам?

У МАКа поле зрения меньше и на одно зеркало и линзу больше. 

и какому рефрактору соответствует по планетам?

Не короткому ахромату 5".

[Астролюбитель]

Посоветуйте планетник

В том числе и бу

На данный момент лучше для нашего астроклимата, чем 125-Аполара трудно, что то придумать если прет от видов планет. Тем более его цена очень вкусная на сегодня. Выше озвученной Вами суммы, но если приоретитом является именно планетные наблюдения, тогда лучше смотрите  именно на это. 

[zlyden]

и какому рефрактору соответствует по планетам?

Не короткому ахромату 5".

Я бы поспорил со словом АХРОМАТ. Скорее АПОхромат. Откуда в МАК-е хроматические аберрации? Мениск её практически не вносит. Вы таким сравнением делаете мак слишком дорогим инструментом, однако это не так. МАК 150мм практически не уступает АПО 125мм который стоит (от не очень именитого  бренда) пару тысяч долларов. АПОЛАР это отдельная история.

[Star Trek]

Можно и я отрекламируюсь?  Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82589.msg1481733.html#msg1481733 пока продается, но уже склоняюсь что-бы оставить себе  По планетам должен быть полный улет. Особенно по низко летящему Марсу в эпоху Великого противостояния.

[zlyden]

Можно и я отрекламируюсь?  Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82589.msg1481733.html#msg1481733 пока продается, но уже склоняюсь что-бы оставить себе  По планетам должен быть полный улет. Особенно по низко летящему Марсу в эпоху Великого противостояния.

Самое главное - при почти таком же фокусе (2134мм) длина мака  меньше 50 см. Каждая система имеет право на жизнь.

[John Wayne]

 У Аполара-125 апертура маловата,  вот было бы 250мм ( хотя бы) - тогда да.  Но увы...   
 Альтернатив ньютонам в сущности нет, главный сдерживающий фактор - габаритные размеры, немалые.   

[zlyden]

У Аполара-125 апертура маловата,  вот было бы 250мм ( хотя бы) - тогда да.  Но увы...   
 Альтернатив ньютонам в сущности нет, главный сдерживающий фактор - габаритные размеры, немалые.

После 200-250мм решать будет атмосфера, а не апертура, особенно на большей части РФ. С супер-пупер планетным ньютоном 300мм (а цена его тоже будет немалой, ибо это авторская заказная работа и не л/2 - /л4 а получше надо делать) наблюдать придётся с максимальной отдачей гораздо меньше.

[Астролюбитель]

У Аполара-125 апертура маловата,  вот было бы 250мм ( хотя бы) - тогда да.  Но увы...   
 Альтернатив ньютонам в сущности нет, главный сдерживающий фактор - габаритные размеры, немалые.

Я тоже так думал, пока сам этого не коснулся, даже в ГАИШе побывать успел и там поглазел в их 200 АХРОмат, вообщем снова буду брать для планетного визуала 125-Аполарчик, чего и автору темы советую. 

[Star Trek]

Каждая система имеет право на жизнь.

Совершенно верно. Каждая система рассчитана под конкретные задачи с учетом всех за и против. МАК хорош своей универсальностью но при всех его достоинствах  когда нужен узкоспециализированный телескоп заточенный под определенный вид наблюдений лучше поискать что-то более утилитарное.

[John Wayne]

   Апертура своё возьмёт, боюсь даже китайская ( около 1/4 и хуже по вашей классификации).  Рекомендовать 125 мм за 30 с чем-то тыс.? Когда за эти деньги можно купить не менее 250мм вместе с монтировкой. Это смешно. 
    С таким же успехом можно рекомендовать ахромат SW709,  раз погоды всё равно нет. 

даже в ГАИШе побывать успел и там поглазел в их 200 АХРОмат

Поглазеть с башни это очень ценно.   Вот поглазели бы в 300мм ньютон с той же площадки.
  И,  200мм это не 125.     Апертура то рулит, о чём и было сказано.

[zlyden]

   Апертура своё возьмёт, боюсь даже китайская ( около 1/4 и хуже по вашей классификации).  Рекомендовать 125 мм за 30 с чем-то тыс.? Когда за эти деньги можно купить не менее 250мм вместе с монтировкой. Это смешно. 
    С таким же успехом можно рекомендовать ахромат SW709,  раз погоды всё равно нет.

Не возьмёт. Серега 2007 не зря переполировывал ньютоны. Контраста нет. (сравнивать конечно надо сопоставимые апертуры)
Впрочем, сейчас опять скатимся на холивар что окромя ньютона ничего нет. Это от бедности господа, от бедности.

[John Wayne]

Серега 2007 не зря переполировывал ньютоны.

Эрнест внушил, что стоит переполировать? Помнится на восторженные отзывы Сереги он в ответ прошёлся по Марсу весьма прохладно .  А первоначально Серега был оооочень доволен! 

сравнивать конечно надо сопоставимые апертуры)

Зачем?    Берем больше , видим лучше. 

[zlyden]

Серега 2007 не зря переполировывал ньютоны.

Эрнест внушил, что стоит переполировать? Помнится на восторженные отзывы Сереги он в ответ прошёлся по Марсу весьма прохладно .  А первоначально Серега был оооочень доволен!

Да нет, не Эрнест, это он в мой МАК посмотрел 

[John Wayne]

   Значит и Мак туда же , ему не угодишь..
  Да нет, там вроде был именно Серегин ньютон, года два назад.

125мм  извиняйте -  несерьёзно. 

[Star Trek]

И=Открыл новую тему для добавления конкретики,а именно:
Посоветуйте планетник в пределах 22 000 рублей.

В том числе и бу

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83046.0.html
Советую...

ЦЭ там вроде не совсем планетное? Я бы даже сказал совсем не планетное.

[Астролюбитель]

 Для автора темки есть не плохая статья по поводу сравнений разных апертур в городских условий : http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.scottsquires.com/mewlon_250_vs_fs152.htm

Прошу прощения за корявый автоперевод, но смысл вообщем то понятен:

Если бы я мог только один собственный телескоп, и мне пришлось выбирать между M250 или FS152, мое решение было бы сохранить FS152 и продавать Mewlon 250. My decision is based on two things. Мое решение основывается на двух вещах. The first reason is that 90% of my observing is done from my fairly light polluted backyard and the FS152 Refractor is a natural in that environment. Первая причина в том, что 90% моих наблюдений делается из моей достаточно света загрязненных дворе и FS152 рефрактор является естественным в этой среде. The second reason is that with the 6", atmospheric conditions are not as critical as they are with the 10".

[Астролюбитель]

"Апертура рулит!" что и требовалось доказать.
[/quote] Прочтите пожалуйста всю статью целиком.