A A A A Автор Тема: Планетник  (Прочитано 5059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex1212Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1212
Планетник
« : 05 Мар 2011 [20:03:03] »
И=Открыл новую тему для добавления конкретики,а именно:
Посоветуйте планетник в пределах 22 000 рублей.

В том числе и бу

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 490
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Планетник
« Ответ #1 : 05 Мар 2011 [21:05:40] »
Sky watcher BK 1201EQ5,если конечно Вы имели ввиду телескоп.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 342
  • Благодарностей: 262
    • Сообщения от sey
Re: Планетник
« Ответ #2 : 05 Мар 2011 [21:13:02] »
И=Открыл новую тему для добавления конкретики,а именно:
Посоветуйте планетник в пределах 22 000 рублей.
Интес МН56 или МН58.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #3 : 05 Мар 2011 [21:15:32] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2 И он лучше интеса, ибо ситалловое зеркало, и точность его (как мне шепнули ;D) лучше. Всё, сбегаю.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 342
  • Благодарностей: 262
    • Сообщения от sey
Re: Планетник
« Ответ #4 : 05 Мар 2011 [21:16:39] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2
Цитата
В том числе и бу
Тоже вариант.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #5 : 05 Мар 2011 [21:32:07] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2 И он лучше интеса, ибо ситалловое зеркало, и точность его (как мне шепнули ;D) лучше. Всё, сбегаю.
А зачем такой продавать?
Надо сказать, что на барахолке уже много высококлассных отечественных МАКов побывало до 230 мм включительно. Этот очередной.
Почему?
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #6 : 05 Мар 2011 [21:35:54] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2 И он лучше интеса, ибо ситалловое зеркало, и точность его (как мне шепнули ;D) лучше. Всё, сбегаю.
А зачем такой продавать?
Надо сказать, что на барахолке уже много высококлассных отечественных МАКов побывало до 230 мм включительно. Этот очередной.
Почему?
Риторический вопрос, я уже почти всё продал. Это последнее из крупного. Просто есть мысли.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Астролюбитель

  • Гость
Re: Планетник
« Ответ #7 : 05 Мар 2011 [21:43:02] »
Просто есть мысли.
Случайно не АПО?  ::)

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #8 : 05 Мар 2011 [21:44:41] »
Просто есть мысли.
Случайно не АПО?  ::)
АПО (пусть и маленький) я тоже продал  :D Нет, не апо. Дело совсем в другом.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 141
  • Благодарностей: 50
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Re: Планетник
« Ответ #9 : 05 Мар 2011 [21:49:53] »
1000? Я про мм.   ;D
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #10 : 05 Мар 2011 [21:57:48] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2 И он лучше интеса, ибо ситалловое зеркало, и точность его (как мне шепнули ;D) лучше. Всё, сбегаю.
А зачем такой продавать?
Надо сказать, что на барахолке уже много высококлассных отечественных МАКов побывало до 230 мм включительно. Этот очередной.
Почему?
Риторический вопрос, я уже почти всё продал. Это последнее из крупного. Просто есть мысли.
А если ими поделиться (мыслями)?
Поразмышляю - качественный ньютон? По планетам рулит (200-250 мм).
В область астрофото не лезу, это дело не увлекает.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #11 : 05 Мар 2011 [22:00:48] »
На барахолке МАК 150мм  ;D  ;D относительное 1/14.2 И он лучше интеса, ибо ситалловое зеркало, и точность его (как мне шепнули ;D) лучше. Всё, сбегаю.
А зачем такой продавать?
Надо сказать, что на барахолке уже много высококлассных отечественных МАКов побывало до 230 мм включительно. Этот очередной.
Почему?
Риторический вопрос, я уже почти всё продал. Это последнее из крупного. Просто есть мысли.
А если ими поделиться (мыслями)?
Поразмышляю - качественный ньютон? По планетам рулит (200-250 мм).
В область астрофото не лезу, это дело не увлекает.
Тогда уж МАК 200-230мм  (с относительным 1:15) :) Он задвинет Ньютон на раз. Нет.

1000? Я про мм.   ;D
Тоже нет. Это абсурд (с моей точки зрения)

Мои мысли пока останутся при мне. ;)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #12 : 05 Мар 2011 [22:19:38] »
Тогда уж МАК 200-230мм  (с относительным 1:15) :) Он задвинет Ньютон на раз. Нет.
230-х 1:15 нет. ЦЭ в 230 1:13 = 30%
Про 200 1:15 (ЦЭ=24% на сайте Интес-Микро) потом опоссум расскажет. Если не слукавит по визуалу.
Опять же термостабилизация оптики, запотевание мениска. Я бы для визуала планет предпочёл им качественный 10" ньютон 1:6 или менее светосильный с ЦЭ=15%-16% (можно и меньше, но уже и не шибко нужно).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #13 : 05 Мар 2011 [22:22:19] »
Тогда уж МАК 200-230мм  (с относительным 1:15) :) Он задвинет Ньютон на раз. Нет.
230-х 1:15 нет. ЦЭ в 230 1:13 = 30%
Про 200 1:15 (ЦЭ=24% на сайте Интес-Микро) потом опоссум расскажет. Если не слукавит по визуалу.
Опять же термостабилизация, запотевание мениска. Я бы для визуала планет предпочёл им качественный 10" ньютон 1:6 или менее светосильный с ЦЭ=15%-16% (можно и меньше, но уже и не шибко нужно).
Просто он большой, этот Ньютон.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #14 : 05 Мар 2011 [22:42:45] »
Тогда уж МАК 200-230мм  (с относительным 1:15) :) Он задвинет Ньютон на раз. Нет.
230-х 1:15 нет. ЦЭ в 230 1:13 = 30%
Про 200 1:15 (ЦЭ=24% на сайте Интес-Микро) потом опоссум расскажет. Если не слукавит по визуалу.
Опять же термостабилизация, запотевание мениска. Я бы для визуала планет (он же и дипскайный инструмент) предпочёл им качественный 10" ньютон 1:6 или менее светосильный с ЦЭ=15%-16% (можно и меньше, но уже и не шибко нужно).
Просто он большой, этот Ньютон.
Да нет, очень даже удобный, если Добсоновская монтировка с приводом (просто и дёшево).
И самодельный 250 мм 1:6 на ЕКУ-6 самое оно (труба максимум 10-11 кг будет весить, китайский дизайн в топку). Для дипов естественно 14"-15"  Доб рулит (вес трубы 17-19 кг), бОльшую апертуру не рассматриваю, уже избыточно (ИМХО) с эксплуатационной точки зрения.

ЗЫ. ШК во всех модификациях исключаю сразу - это не планетник.
« Последнее редактирование: 05 Мар 2011 [22:54:09] от SAY »
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #15 : 05 Мар 2011 [22:51:42] »
Тогда уж МАК 200-230мм  (с относительным 1:15) :) Он задвинет Ньютон на раз. Нет.
230-х 1:15 нет. ЦЭ в 230 1:13 = 30%
Про 200 1:15 (ЦЭ=24% на сайте Интес-Микро) потом опоссум расскажет. Если не слукавит по визуалу.
Опять же термостабилизация, запотевание мениска. Я бы для визуала планет (он же и дипскайный инструмент) предпочёл им качественный 10" ньютон 1:6 или менее светосильный с ЦЭ=15%-16% (можно и меньше, но уже и не шибко нужно).
Просто он большой, этот Ньютон.
Да нет, очень даже удобный, если Добсоновская монтировка с приводом (просто и дёшево).
И самодельный 250 мм 1:6 на ЕКУ-6 самое оно (труба максимум 10-11 кг будет весить, китайский дизайн в топку). Для дипов естественно 14"-15"  Доб рулит (вес трубы 17-19 кг), бОльшую апертуру не рассматриваю, уже избыточно (ИМХО) с эксплуатационной точки зрения.
Не, ребята, в топку добы и это всё. Посмотрите сколько выездов было, ещё в марте несколько добавится. И ради этого корячиться с добами, монтировками? 9 более-менее удачных выездов за 6 месяцев, причём до места мне надо пилить 200 км в одну сторону. Это не по нашему, не по бразильски. Вопрос надо решать по иному.


Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #16 : 05 Мар 2011 [23:08:46] »
Не, ребята, в топку добы и это всё. Посмотрите сколько выездов было, ещё в марте несколько добавится. И ради этого корячиться с добами, монтировками?
Я про самодельные толкую, с приводами. С учётом текущего уровня развития. Такой 14" Доб (труба + монти) будет весить меньше одной ЕКУ-6 с противовесами.
А 10"-й планетник будет "пушинкой". Правда труба длинновата.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #17 : 05 Мар 2011 [23:13:45] »
Не, ребята, в топку добы и это всё. Посмотрите сколько выездов было, ещё в марте несколько добавится. И ради этого корячиться с добами, монтировками?
Я про самодельные толкую, с приводами. С учётом текущего уровня развития. Такой 14" Доб (труба + монти) будет весить меньше одной ЕКУ-6 с противовесами.
Я толкую совсем про другое, я в общем. И лично для себя не приемлю вес EQ6 с противовесами, и даже чуть меньше. А стационар в наших условиях - фуфло. Бессмысленно выброшенные деньги, тут есть уже темка на звездочёте  ;D Глас вопиющего в болоте  :D У нас в Питере ещё хуже. Так что это всё не тема....

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 318
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Re: Планетник
« Ответ #18 : 06 Мар 2011 [00:18:27] »
Не, ребята, в топку добы и это всё. Посмотрите сколько выездов было, ещё в марте несколько добавится. И ради этого корячиться с добами, монтировками?
Я про самодельные толкую, с приводами. С учётом текущего уровня развития. Такой 14" Доб (труба + монти) будет весить меньше одной ЕКУ-6 с противовесами.
Я толкую совсем про другое, я в общем. И лично для себя не приемлю вес EQ6 с противовесами, и даже чуть меньше. А стационар в наших условиях - фуфло. Бессмысленно выброшенные деньги, тут есть уже темка на звездочёте  ;D Глас вопиющего в болоте  :D У нас в Питере ещё хуже. Так что это всё не тема....
Подытожим Злыдня:
- стационар фуфло;
- Добы в топку;
- ЕКУ6 и чуть меньше (ХЕК5 вероятно) не приемлются;
- Ньютоны отпадают (их МАКи задвинут согласно посту Злыдня).
Вырисовывается ЕКУ5. ШК отпадают само собой - не планетники. Можно повесить по максимуму МАК до 8", либо другой катадиоптрик со сферической оптикой до 10" без апертурного мениска, либо 5" 1:10 - 6" 1:8 ахромат (у последнего особенно полихроматический Штрель хромает, ежели без Хромакора) или апохромат. РК для визуала опускаю.

Так чего приобретаем, апохромат или катадиоптрик со сферической оптикой?
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Планетник
« Ответ #19 : 06 Мар 2011 [00:21:12] »
Не, ребята, в топку добы и это всё. Посмотрите сколько выездов было, ещё в марте несколько добавится. И ради этого корячиться с добами, монтировками?
Я про самодельные толкую, с приводами. С учётом текущего уровня развития. Такой 14" Доб (труба + монти) будет весить меньше одной ЕКУ-6 с противовесами.
Я толкую совсем про другое, я в общем. И лично для себя не приемлю вес EQ6 с противовесами, и даже чуть меньше. А стационар в наших условиях - фуфло. Бессмысленно выброшенные деньги, тут есть уже темка на звездочёте  ;D Глас вопиющего в болоте  :D У нас в Питере ещё хуже. Так что это всё не тема....
Подытожим Злыдня:
- стационар фуфло;
- Добы в топку;
- ЕКУ6 и чуть меньше (ХЕК5 вероятно) не приемлются;
- Ньютоны отпадают (их МАКи задвинут согласно посту Злыдня).
Вырисовывается ЕКУ5. ШК отпадают само собой - не планетники. Можно повесить по максимуму МАК до 8", либо другой катадиоптрик со сферической оптикой до 10" без апертурного мениска, либо 5" 1:10 - 6" 1:8 ахромат (у последнего особенно полихроматический Штрель хромает, ежели без Хромакора) или апохромат. РК для визуала опускаю.

Так чего приобретаем, апохромат или катадиоптрик со сферической оптикой?
:D :D :D Я НИЧЕГО не приобретаю. Пока. Да и вообще - узко мыслите, смотрите шире. И потом, что, кроме EQ и HEQ больше ничего нет? И кто сказал что мне планетник нужен? Я высказал своё мнение, и всё. На данном этапе мне не нужна астрономическая оптика.
Да, не надо из контекста фразы дёргать, это не спортивно. Стационар в питерских условиях - фуфло. Всё что я говорил относится к месту моего проживания, где облачность держится 330 дней в году. Или около того.

Цитата
03 марта 2008, 15:24
По прогнозам Гидрометеорологического университета, март будет теплым, дождливым и пасмурным.

Среднемесячная температура воздуха ожидается примерно –1 градус, а осадков будет больше нормы. «Число дней с осадками в марте ожидается 17 вместо 13 по климатическим данным», — сообщается на сайте метео-прогнозов университета.

Первая декада месяца будет более холодной – температура ночью может доходить до -9, а последняя декада более теплой – до +3.

Метеорологи также подсчитали примерное число ясных дней – в марте их будет всего 4  ;D, а пасмурных дней – 13. В остальные 14 дней ожидается переменная облачность.

Осадки ожидаются на протяжении почти двух недель, 4 дня месяца будет стоять туман.

Между тем, МЧС РФ предупреждает, что в марте в Северо-Западном федеральном округе увеличивается риск возникновения чрезвычайных ситуаций при выходе на лед.
« Последнее редактирование: 06 Мар 2011 [00:34:25] от zlyden »

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....