Омск

[ScorpiOS]

А что при такой луне еще снимать можно

[san2002]

Антон в желтизну дико ушло!
У меня тоже такой перекос был. Не помню сейчас как боролся - или пробовать другие варианты дебайеризации нужно в Максиме (опции Convert Color), или чисто калибровкой цвета в постпроцессинге.

[san2002]

12.04.2014 снимал в цвете шаровичок в Геркулесе NGC6229, угловой размер 4,5'
RGB 36мин:36мин:36мин, L канал не снимал
Луна в фазе 0,9 и всю ночь. Градиентов, шумов куча, обрабатывать замучаешься.

В общем результатом недоволен, в профильную тему даже не хочу размещать.
Понятно что шаровик мелкий (звезды входящие в него около 15m), но для моего оборудования - хило как то

100% масштаб здесь
https://astronomy.ru/forum/radikal/s017/i402/1404/e4/c3e818106d9f.jpg

PS Может быть попробую его же отснять в темную ночь, если погоду дадут. Шаровики хороши тем что в течение 2,5-3 часов
реально набрать нормально кадров для обработки, во всех фильтрах. Если получится - будет наглядный пример насколько
Лунища пакостит.

[toh@]

Антон в желтизну дико ушло!
У меня тоже такой перекос был. Не помню сейчас как боролся - или пробовать другие варианты дебайеризации нужно в Максиме (опции Convert Color), или чисто калибровкой цвета в постпроцессинге.

Да я даже и не занимался сведением цветового баланса, на глаз в fitstacker ползунки дернул. Сессия, на вскидку видно, в корзину сработана. А обрабатывал ее чисто для себя, чтобы понять как постобработка на результат повлияет. Сейчас пересобираю объект, интересно как изменится сумма, если при калибровке флэты не будут вычитаться. Просто в этот раз впервые получил целый "букет" дефектов на сумме, пытаюсь понять, что откуда взялось...

[VFP]

м81 м82 124х30 сек, Canon 650d,Sigma 135-400, 200@5,6

Есть отличный фильтр для фотошопа, убирающий зелень.
http://www.deepskycolors.com/archivo/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html
Сравните :

[ScorpiOS]

да, без зелени гораздо лучше  , спасибо за фильтр

[arxey]

Сегодня планируется выезд на астрономические наблюдения.

[GAZER]

Наблюдали Марс , Юпитер, Сатурн.  На разных инструментах, различных увеличениях, с цветными фильтрами и  без. На Марсе наблюдали полярную  шапку и детали рельефа.  На Сатурне тень от кольца, щель Кассини и экваториальный пояс.
Из наблюдаемых нами дипов хочу отметить:
М57 –   в этот раз круглая  и пухлая как пончик.
М82 -  четкая детализация  как на фотографии с небольшим масштабом, сверхновую видно боковым зрением. 


P.S. Мы так увлеклись наблюдением Марса и Сатурна что свершено, забыли про Весту и Цецеру! Эти астероиды в своей сумасшедшей гонке сблизились  до 3 градусов. Оба визуальные, с блеском  5m.(Веста) и  7m. (Цецера).  Сейчас оптимальное время для наблюдения, в  середине июля  Веста обгонит  Цецеру, на расстоянии 3 угловых минут друг от друга.  Вряд ли удастся посмотреть это интересное событие.  Блеск их значительно упадет,  видимость будет сумеречная, низко над горизонтом.

[omich]

Вчера состоялся очередной выезд под небо, ездили за курятник, в силу непреодолимых обстоятельств в виде предстоящего Пасхального трудового дня, я был вынужден оставить делегацию в час ночи. Представляю несколько фотографий.

[omich]

Вот что получилось с Хи Аш Персея на Nikon 3200, kit 18-55, один кадр размноженный на копии и сложенный в DSS, с доводкой в ФШ, 20 дарков и 6 флетов отснятых заранее, что думаете по этому поводу? ранее использовал не свой исходник https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg2709794.html#msg2709794, таким же способом

[omich]

P.S. Мы так увлеклись наблюдением Марса и Сатурна что свершено, забыли про Весту и Цецеру! Эти астероиды в своей сумасшедшей гонке сблизились  до 3 градусов. Оба визуальные, с блеском  5m.(Веста) и  7m. (Цецера).

Э, эх лучше бы я на работу проспал 

[GAZER]

P.S. Мы так увлеклись наблюдением Марса и Сатурна что свершено, забыли про Весту и Цецеру! Эти астероиды в своей сумасшедшей гонке сблизились  до 3 градусов. Оба визуальные, с блеском  5m.(Веста) и  7m. (Цецера).

Э, эх лучше бы я на работу проспал 

Не расстраивайся, мы "камни" все равно не смотрели!

[san2002]

Вот что получилось с Хи Аш Персея на Nikon 3200, kit 18-55, один кадр размноженный на копии и сложенный в DSS, с доводкой в ФШ, 20 дарков и 6 флетов отснятых заранее, что думаете по этому поводу? ранее использовал не свой исходник https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg2709794.html#msg2709794, таким же способом

К сожалению сложение одного и того же размноженного кадра не имеет никакого (то есть вообще никакого) смысла. Математика сложения и повышения сигнал\шума (что есть главная цель сложения серий) начинает работать только когда статистика кадров (наполнение разных пикселей) отличается от кадра к кадру (что неизбежно из за хаотичной природы шумов).
Жаль конечно - было бы здорово снять 5 минутку, размножить на тысячу копий и собрать в супершедевр! Тогда бы только вычислительные мощности компа и дисковое пространство имело значение

[arxey]

Ночь с 17 на 18 апр2014; 10км от города (сине-зеленая зона) -  место "за птичником" - достойно пристального внимания в период гибернации дачников и картофелеводов (кругом картофельные поля п/оПолет, Баранова и т.д.)
Кроме перечисленных Юрой М57,81,82... и13,27,x&h...
М51 - смотрели на разных увеличения и фильтрах. Лучший вид был на 136* с фильтром CLS (levenhuk). Просматривались спирали основной галактики и форма галактики-спутника.
М97 (Сова) и галактика М108 - очень эффектны когда находятся в одном поле (окуляры 30, 35мм с CLS).
М101 и М 99 - были невыразительны, а Подсолнух (М63) наоборот - показал и серединку и лепестки в 35мм+CLS. Также пробежался по Волосам Вероники и Гончим Псам: NGC4565 - как всегда иголкой сидит в этом поле разнокалиберных галактик.
Также sn2014J в М82 - оценили визуально в SW12"(136x) примерно 13.7...13.9m.
Вуаль в Лебеде помешал рассмотреть дым от горящего поля в паре км от места наблюдений и выползшая таки около 3-х ночи багровая Лунища.
По планетам лучше всех показал бирюзовый_планетный фильтр: наилучший эффект - если смотреть попеременно с фильтром и без него. Также неожиданно интересно показали себя узкополосники - они срезали большую часть аберраций (но при этом очень сильно затемняли и делали все красным).
Хорошо показал по планетам Аполар - должен признать, что напрасно раньше игнорировал наблюдать в него. Сатурн в него был очень выразителен. Также Петцеваль отлично сработался с барлухами (лучший результат - с новой 2х производства НПЗ).
Напоследок сравнили восходящую Луну в разные инструменты: при наблюдении с фильтрами она несравненно-величественна! При чём - чем уже полоса пропускания тем лучше видно "дыхание Земли".

[omich]

К сожалению сложение одного и того же размноженного кадра не имеет никакого (то есть вообще никакого) смысла. Математика сложения и повышения сигнал\шума (что есть главная цель сложения серий) начинает работать только когда статистика кадров (наполнение разных пикселей) отличается от кадра к кадру (что неизбежно из за хаотичной природы шумов).
Жаль конечно - было бы здорово снять 5 минутку, размножить на тысячу копий и собрать в супершедевр!  Тогда бы только вычислительные мощности компа и дисковое пространство имело значение

Примерный смысл понятен, остается практиковаться и с получением, и с обработкой )))

[arxey]

На новых алтайских снимках обнаружил рядом с М101 непонятный объект смахивающий на планетарку. В Стелариуме по нему ответа не нашел. ...Также несколько раз маялся с нехваткой каталогов звезд тусклее +12m. Уже было хотел в СтарКалк качнуть базу USNO-2A FULL Catalog 2A ENG[1989г.](до+18m, Размер:9,14GB) с rutracker...
Но вовремя заглянул на http://www.wikisky.org/
Там нашел все: тот самый объект(NGC5474), описания, ссылки,  кучу фото аналогичных моим и уже подгруженный USNO-2A.
 Красота! Рекомендую.

[omich]

Но вовремя заглянул на http://www.wikisky.org/

Хороший ресурс, посмотрю на досуге)))

[GAZER]

На новых алтайских снимках обнаружил рядом с М101 непонятный объект смахивающий на планетарку. В Стелариуме по нему ответа не нашел. .

Валера, ты когда последний раз Стеллариум обновлял?

[arxey]

На новых алтайских снимках обнаружил рядом с М101 непонятный объект смахивающий на планетарку. В Стелариуме по нему ответа не нашел. .

Валера, ты когда последний раз Стеллариум обновлял?

Юра, в Стеллариум звезды нужно загружать. В основном пакете, не зависимо от обновлений, только до ~10,5m.
Кроме того, после загрузки, мой комп(и большинство) будет ой как притормаживать.
http://www.stellarium.org/wiki/index.php/Звёзды

[GAZER]

Кроме того, после загрузки, мой комп(и большинство) будет ой как притормаживать

Запускай в режиме совместимости , без тормозов!