Омск

[san2002]

Уже который год C2A пользуюсь. Рабочая   функциональная вещь. Картинки\фотки там тоже можно подгружать, но мне это не нужно. Зато есть все каталоги - NGC, IC, PGC даже. Звезды до 17й величины (UCAC3 скачал на локальный диск и подключил). Удобные фильтры по всем базам. Кометы и астероиды просто и легко скачиваются и обновляются, хоть каждый день, графики движения (видимого перемещения на небосводе) за заданный период строит. Фазы луны, планеты, куча еще каких то функций. Связь со скопом по аскому естественно.
Красоты нет как в стеллариуме, да. Не для красоты - для практичности штука. Меньше дерганий и лазаний "где бы это посмотреть" (кометы - вот здесь, идентифицировать "козявки" - вот там), практически все в одном месте.
А еще, пользовательские каталоги есть. Я Sharpless Catalog подгрузил - слабые и нечеткие объекты которые в основном в Ha фотают (начинаются с "SH").
Время нужно конечно какое то потратить на изучение всех функций и кнопок, но потом это с лихвой окупается экономией в процессе.

[arxey]

Вот что за консервативный скепсис?
Никого не призываю выкидывать/заменять Стеллариум, СтарКалк или C2A.
Это всего лишь дополнение к ним или помощник. Особенно, если на не своем_домашнем компьютере!
Также без "натуральной" визуализации бывает сложно идентифицировать "мелкие" объекты. По примеру с М101 и "плането_подобной" соседней галактикой NGC5474: да в каталогах ее можно найти по координатам или опорным звездам, но как оно там должно выглядеть - не ясно. На фото по ссылкам гугла/яндекса - тоже порой это затруднительно.

P.S. Фото с последнего выезда. Качество не очень, но снято с рук, без штатива и стабилизатора.

[san2002]

Вот что за консервативный скепсис?
Никого не призываю выкидывать/заменять Стеллариум, СтарКалк или C2A.
Это всего лишь дополнение к ним или помощник. Особенно, если на не своем_домашнем компьютере!
Также без "натуральной" визуализации бывает сложно идентифицировать "мелкие" объекты. По примеру с М101 и "плането_подобной" соседней галактикой NGC5474: да в каталогах ее можно найти по координатам или опорным звездам, но как оно там должно выглядеть - не ясно. На фото по ссылкам гугла/яндекса - тоже порой это затруднительно.

P.S. Фото с последнего выезда. Качество не очень, но снято с рук, без штатива и стабилизатора.

Почему скепсис то? Делимся инфой кому что нравится. Сервисов на самом деле  море, выбирай на вкус.
Но для уверенной и точной идентифиикации я прежде всего пинпоинтом разрешаю кадр и получаю точные координаты объекта. А потом доступно масса вариантов.
Те же у кого повышенные требования ставят Аладин (aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml) и загоняют кадр туда. Я правда как то пробовал, но не разобрался толком. Вроде он при должных настройках сам тебе покажет на твоем кадре все объекты что повылезали (точнее где бы они должны быть). В том числе слабые, с PGC каталога.

[san2002]

тот же район M101 снятый еще в декабре 2011 на TEC
идентификациия н-жи-си галактик в C2A заняла ровно 2 минуты, очень наглядно все видно
конечно если бы вокруг было не 5, а 25 более-менее ярких объектов - было бы много сложнее

NGC5474 кстати прикольная. Надо ее поближе рассмотреть, сниму при случае на длинном фокусе,
интересно сколько деталей покажет

[ScorpiOS]

Мне тоже C2A очень нравится, там объекты разделены на цвета и это очень удобно, а ни как в некоторых просто контуры, немного не удобное управление, но к этому быстро привыкаешь. Единственный минус, я не смог его подключить к телескопу для управления, но это либо от незнания как это сделать, либо ручки кривоваты
Может ГУРУ объяснит как это правильно сделать!!!

[arxey]

Может кому пригодится: расчёты по телескопу, камере и окуляру - Калькулятор поля зрения.xls
В Эксель, при открытии нужно снять защиту от макросов, закрыть и запустить файл. Ячейки со слабо-оранжевым фоном содержат формулы и пока не защищены от изменений, в них только показывается результат.    На листе также расположена кнопка для расчёта поля в системе телескоп+камера. Можно использовать для расчётов уже забитые данные, можно их редактировать, можно добавлять свои.
*Подсмотрел у Якута: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29952.msg2833358.html#msg2833358
Доработал/Добавил:
1)Увеличение
2)Угловая скорость звезд без ведения (минут дуги за секунду времени) - критичная величина для не моторизированных телескопов (особенно для монтировок Добсона).
3)Время дрейфа звезд по диагонали поля зрения без ведения (в зависимости от Склонения объекта наблюдения),
4)Мин.увеличение (равно-зрачковое 8мм),
5)Макс. увеличение (критерий Рейля),
6)Макс.фокусное окуляра
7)Мин.фокусное окуляра, мм.
   У кого будет желание, посмотрите на предмет ошибок и пожеланий.

[san2002]

Мне тоже C2A очень нравится, там объекты разделены на цвета и это очень удобно, а ни как в некоторых просто контуры, немного не удобное управление, но к этому быстро привыкаешь. Единственный минус, я не смог его подключить к телескопу для управления, но это либо от незнания как это сделать, либо ручки кривоваты
Может ГУРУ объяснит как это правильно сделать!!!

Смотря какая монти. Если например EQ, то нужен EQ-mod (через соответствующий шнурок).
Telescope-->Interface--> Ascom/Telescope Driver --> выпадает список установленных аскомовских драйверов, выбирате нужный
когда драйвер настроен - Telescope --> Connect to Telescope
Дальше как и в любой другой управляющей проге - нужно делать синхронизацию по звездам (привязку)
Наводится на известный объект (к примеру Вега), правая кнопка мыши - выпадающее меню - в этом меню Telescope - Calibrate on object
Повторяется столько раз сколько требует монти для обеспечения точности (если EQ и не стационар - не менее 3х точек). Все точки синхронизации можно в Eq-mod посмотреть потом, удалить какие то ненужные (слишком близкие друг другу).
Как только синхронизация сделана можно пользоваться с ожидаемой точностью наведения. Правая кнопка мыши на объект, выпадающее меню, в этом меню Telescope --> Slew

С любой другой монтировкой логика та же. Нужно только чтобы к монти шел рабочий аском драйвер.

[san2002]

Друзья! Внезапно хочу сказать пару слов об образовании (рискуя нарваться на негативную реакцию)
С февраля для себя прохожу несколько он-лайн курсов на coursera, наверное многие знают этот проект. По разным предметам.
Впечатления тоже разные - от чего то в восторге, что-то совсем не о чем. Поскольку все курсы кроме одного на английском, то
главный результат - тренировка понимания. Реально понимание значительно улучшилось, почувствовал что просмотр практически
любых материалов на языке теперь не вызывает никаких проблем. То есть вообще никаких
То же самое с поиском в сети. В общем то у меня и раньше с чтением на нерусском было неплохо, но теперь это стало просто нормой.
Тоже очень сильно помогает, в том числе в астрономических делах - не трачу времени на поиск материалов на русском (тем более что
в большинстве случаев они переводные), а сразу обращаюсь к первоисточникам. Такой вот "практический выхлоп".

С понедельника на курсере начинается астрономический курс https://www.coursera.org/course/astrotech
Я подписался, присоединяйтесь, не робейте. Судя по плану вряд ли он будет глубоким, но опять же нужно рассматривать его как
тренинг в понимании, наработку специфической астрономической терминологии и т.п.
 

[GAZER]

Вот она, кракозябра, которая погоду нам портила! Я вчера её поймал и аннигилировал.
Так что можно собираться на наблюдения и фотографировать!

[omich]

Вот она, кракозябра, которая погоду нам портила! Я вчера её поймал и аннигилировал.

Полоса в верху появилась во время аннигиляции ? 

[GAZER]

Полоса в верху появилась во время аннигиляции ? 

Это и есть граница аннигиляции.

[san2002]

Ирис (ngc7023) 20 апр и 5 мая 2014
всего 225 мин (15 кадров по 15 мин)

кадр в 50% масштабе здесь:
https://astronomy.ru/forum/radikal/i031/1405/55/d8b85cbb9c04.jpg

Pixinsight сделал новый сайт, ссылки на хорошие ресурсы и туториалы, насмотрелся - пробовал повытягивать пыль вокруг так чтоб при этом звезды не разбарабанило. Вроде более-менее получилось. Цвет снимать как всегда жалко наблюдательного времени, да и возиться потом с LRGB своего времени тоже нет. Поэтому "графика".

[Иннa]

...

PI мягко рисует. Красивый Ирис!

[VFP]

Алексей - класс !

[omich]

Алексей, шикарное фото!

[ScorpiOS]

Попытка снять m64 Черный глаз.
Объектив ЗМ-6А+Canon 650D монтировка Levenhuk SkyMatic без гидирования.
121х20 сек ISO 3200 сложение MaximDL доработка фотошоп.
Снято при сильнейшей засветке (супермаркет напротив), почему то IRIS на отрез отказался выравнивать файлы (после перевода  RAW в FITS на кадрах появилась черная полоса слева и сверху (почему появилась так и не понял, раньше небыло),  в конце концов при выравнивании Iris сказал, что на кадрах звезд нет вообще), пришлось изучить Maxim 
Если кто знает откуда могут появляться такие полосы, прошу подсказать как с этим бороться.
Шумы до конца убрать  не получилось.

[san2002]

Могу только предположить что это может быть связано с "оффсетами" - частью пикселей по краям кадра, которая как бы числиться но реально не участвует в деле. У CCD-камер такое точно есть, в настройках встречал. На кэнонах не уверен. Предлагаю в этом направлении порыть на форуме и в гугле. Если окажется то самое, то нужно поискать в настройках и параметрах ириса можно ли как то это учесть.
Хотя с другой стороны не понимаю как это может быть причиной отказа выравнивать кадры... Может пора ирис забросить уже, в нем конечно есть свой стиль, типа как в unix сидеть и на его shell писать, но кроме того что он бесплатный других плюсов не вижу

[ScorpiOS]

Офсеты тут мне кажется ни при чем (кстати шумодав на фотике выключен был), я кадр просто переводил без вычитания полосы тоже присутствуют, а вообще они на всех кадрах и на флэтах и на офсетах и на лайтах. Причина отказа, IRIS в этих полосах звезды находит, и не на всех кадрах эти пиксили совпадают, а если точнее то вообще не совпадают, на всех кадрах разные,  поэтому пишит последующие  кадры не совпадают с первым, а потом вообще , что звезд нет 
Я так думаю, что с настройками на фотике перемудрил, сбросил на заводские проверю что будет... Раньше ведь не было полос!!!

[san2002]

Поздравляю всех с белыми ночами! До середины июля теперь можно заниматься только отладкой оборудования и самообразованием.
Кстати о последнем Видео в HD качестве с хаблла и ESO ( европейская обсерватория в Чили):
http://www.spacetelescope.org/videos/archive/category/hubblecast/
http://www.eso.org/public/videos/

Удачно сочетает шикарные картинки, разумное количество теории и последние новости науки. Непередаваемо смотрится на тв с большим экраном.
Вот например пособия для Юры по телескопостроению
http://www.eso.org/public/videos/esocast63a/

PS english required.

[ScorpiOS]

Триплет Льва.
Объектив ЗМ-6А+Canon 650D монтировка Levenhuk SkyMatic без гидирования.
147х20 сек ISO 3200 сложение MaximDL доработка фотошоп.