Омск

[san2002]

так монти же азимутальная? как на ней можно без гидирования - с клином что ли?

[ScorpiOS]

Без автогида, клин еще не сделал , и на клине придется пульт перешивать под экваториал...
Кстати , а есть вооще универсальная прошивка на синскан???

[VFP]

... пульт перешивать под экваториал ...

Не обязательно. Достаточно выставить широту месторасположения наблюдателя в 90 градусов СШ.
Монти будет думать, что находится на северном полюсе и будет вести со звёздной скоростью одним мотором по RA.

[san2002]

... пульт перешивать под экваториал ...

Не обязательно. Достаточно выставить широту месторасположения наблюдателя в 90 градусов СШ.
Монти будет думать, что находится на северном полюсе и будет вести со звёздной скоростью одним мотором по RA.

Сначала было поразился элегантности решения, потом задумался
На Северном полюсе полярка в зените, RA идет практически параллельно плоскости земли, правильно?
Монти азимутальная и крутить будет тоже параллельно плоскости земли, в то время как небесный экватор в наших
краях наклонен к плоскости под углом 90-55=35 градусов. Так что номер на прокатит, клин все равно надо.

Update
ааа, дошло!  ты, Витя имел в виду что с клином но без перепрошивки пульта?
Сорри, тормознул

[VFP]

Естественно клин по широте места наблюдения при таком решении обязателен.
В своё время так делал на непрошиваемом в экваториал, сугубо альт-азимутальном Meade ETX-80.
Докупил треногу с клином (Meade #884). Всё работало. Проблема была в платмассовости самого скопа. 

[san2002]

Хороший вариант для наших "экономистов" которые в 2014 году все еще считают приемлемыми технологии съемки на неподвижную камеру и все такое. Но и в этом случае ключ к успеху - освоение утилит выставления полярки (быстрой, в полевых условиях). Тогда действительно можно особо не заморачиваться с гидированием. Даже с периодикой монти в 30" можно уверенно снимать на кэноне и 200мм фокусе с выдержкой в 2-3 минуты без заметного смаза.

[arxey]

Хороший вариант для наших "экономистов" которые в 2014 году все еще считают приемлемыми технологии съемки на неподвижную камеру и все такое. Но и в этом случае ключ к успеху - освоение утилит выставления полярки (быстрой, в полевых условиях). Тогда действительно можно особо не заморачиваться с гидированием. Даже с периодикой монти в 30" можно уверенно снимать на кэноне и 200мм фокусе с выдержкой в 2-3 минуты без заметного смаза.

"Экономисты" за наблюдением восхода млечного пути в пустыне северного приаралья, утром 9 мая 2014 (за час до рассвета - уже светает).
Canon 5D-II, 50mm(f=2,0), 6sec, 6400iso, ТЕХНОЛОГИЯ СЪЕМКИ НА НЕПОДВИЖНУЮ КАМЕРУ и все такое...   

[san2002]

Валер и что?
Что кому доказал? Если честно - даже на просто художественное (абстрагируясь от астрономии) не очень тянет... Ты вот критику восприниаешь очень лично, остро реагируя. Вопрос прямой и без увиливаний: что именно ты хочешь доказать/опровергнуть/подтвердить своими техгнологиями съемки? Эстетичность? Явно нет. Значит - должен быть другой, не художественный, но научный результат. Можешь рассказть в чем он?
Все слова не ради того чтобы "поддедть" тебя. У тебя бэкграунд гораздо более сильный чем у всех местных форумчан. Тем более обидно смотреть что расходуется он как попало.

[arxey]

Алексей, насчет "не художественности" - это твое сугубо-личное и гипер-предвзятое!
Технология съемки неподвижной камерой - в первую очередь для мобильных целей. Например: когда необходимо быстро собраться, или ехать не через одну таможню, либо есть ограничение по массе багажа и в количестве вещей, либо тупо нет под рукой моторизированной монтировки или очень надоело ее грузить\разгружать. -Попробуй потаскать на горбу астрофотосетап + визуальный агрегат хорошего калибра + все туристические снасти - за тысячи километров (с "кочкадромом" в том числе), тогда поговорим на одном языке. Не забудь также про весьма ограниченный бюджет и 8-ми часовой рабочий день - эти не маловажные детали часто отдаляют многие решения на расстояние бесконечности.
Хотел бы посмотреть на тебя, в пустыне, выставляющим каждую ночь на коленках полярку (как раз, когда скорпионы, фаланги и прочие местные ночные обитатели выходят "погулять"), при условии, что базовый лагерь - каждый день на новом месте.
*Для справки: снимок сделан после тяжелого и знойного дня, когда температура зашкаливала за +40С и накануне очень длинной, трехдневной дороги домой. И еще раз повторю: снято "за час до рассвета - уже светает" - т.е. небо уже пошло в молоко.
Рекомендую почитать на досуге: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=9361.new;topicseen#new
и  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.10560.html  - попробуй переубедить кого нибудь там 
А пока вопрос: много ли ты привез астрофото со своих весьма многочисленных дальних поездок?

[Иннa]

Комментарий модератора

Народ, остыньте!
Спокойнее общайтесь! Спокойнее...

[arxey]

Да, хорошо сменить тему:
Классический Добсианин 16-го калибра (вдруг кому будет интересно).
Фотки двухмесячной давности - чтобы охватить хронологию сборки, больше полгода упражнений с электролобзиком...
Металлическая рама под разгрузку и узел вторички также уже готовы. Юстировочные винты - из того что нашел в залежах, что не хватило - по магазинам докуплены. По резьбовым юстировочным отверстиям - благо запас метчиков был.
Сейчас занимаюсь разгрузкой по боковой поверхности на стальной тросик и прижимными лапками ГЗ.
Катастрофически не хватает оборудования: хотя бы простейшего вертикально-сверлильного станка, отрезного (типа "вулканит"), наждака среднего диаметра и свободного места (в однокомнатной квартире).

[san2002]

Валер, что ж ты так упорно на бюджет все сворачиваешь, друг? 
Заметь я никогда ни слова не сказал о чьем то инструменте плохо - мол мелковат, или
разрешуха слабая, или апертура не та. Только о технологии! Которая от бюджета ну
никак не зависит. Стационар и купол - не манна небесная, времени и сил отнимают не меньше
чем развертывание мобильного сетапа в полевых условиях, поверь мне. Но и с монтями я натаскался,
не сразу москва строилась. Было лето когда голову от лебедя весом 45 кг каждый день выносил и
заносил.
Именно поэтому совсем даже без иронии считаю что ScorpiOS к примеру правильным путем идет:
легонькая монти, широкоугольный объектив прощающий ошибки ведения и не требующий
суперточного гидирования. Добавить сюда клин и программулину по выставлению полярки (тут выбор широкий) и
рабочая, жизнеспособная, в духе со временем технология.

[ScorpiOS]

Разобрался с полосами при конвертации CR2 в FITS в программе IRIS, похоже действительно Ирис не обновлен пока, поэтому не может адекватно преобразовать RAW  с камер выше 600D
Будем ждать обновления, а пока изыскивать окольные пути...

[san2002]

Разобрался с полосами при конвертации CR2 в FITS в программе IRIS, похоже действительно Ирис не обновлен пока, поэтому не может адекватно преобразовать RAW  с камер выше 600D
Будем ждать обновления, а пока изыскивать окольные пути...

Максима разных версий с лекарством вроде много в сети.
File --> Batch Save and Convert --> File Format=Raw Binary, Size Format=IEEE FLoat (ну или другой если с плавающей точкой не подходит)
Калибровку отключить если только конвертация, рабочий каталог выбрать.
Ну и все.

[ScorpiOS]

 Что то я никак не могу с калибровкой в максиме разобраться, такое ощущение , что он вообще не калибрует.
Вроде делаю все по инструкции, создал мастер кадры биасов, дарков, флетов, а после калибровки....
Флэты похоже вообще не вычитаются и биасы тоже, все в клеточку и  полосочку , виньетирование тоже ни куда не девается, приходится потом в фотошопе убирать.
 Как  правильно делать калибровку и перевод в цвет в МАКСИМЕ подскажите пожалуйста...
А то я раньше чтоб перевести фотки FITS  сначала их все открывал, а потом уже сохранял в том формате который нужен...
Спасибо Алексею подсказал как это делать очень быстро !!!!
И еще вопрос почему нужно в Raw Binary а не в FITS переводить???

[Иннa]

File --> Batch Save and Convert -->

Шикарная вещь!

При калибровке выделите Dark, --> Dark Frame Scaling на Manual и попробуйте поиграть с коэффициентом Scale Factor. Ставьте чуть больше единицы, 1,1000 или 1,0500, можно и чуть больше и чуть меньше.
Обычно разница заметна.
Я в основном училась по этому.
За калибровку пока еще никто не ругал.
А флеты надо строго учитывать по фильтрам. Дарки по выдержке и температуре. И всё вместе по биннингу. А и по температуре тоже!
 

[Иннa]

...перевод в цвет в МАКСИМЕ подскажите пожалуйста...

А с цветом... Color и выбираете что-нибудь из первых двух. А там уже надо самому смотреть, подбирать коэффициенты.
Если файл один, то Convert color.

И у нас все файлы делаются в fits. Я даже Raw перевожу в fits. Мне так удобнее работать. 

[omich]

Вот нашел небольшую програмульку для управления камерой Nikon с ПК или ноута, возможно и для Canon подойдет. Есть в ней и вкладка астрофото. Кому интересно ссылочка http://digicamcontrol.com/news/stable-release-110 ну и на этом же ресурсе еще ссылочка http://www.beskeen.com/projects/dslr_serial/dslr_serial.shtml   

[san2002]

И еще вопрос почему нужно в Raw Binary а не в FITS переводить???

Конечно же в FITS! Давно уже с raw не имел дела, поэтому забыл детали. Решил что это формат исходника указывается.
Согласен с Инной и в том что в FITS нужно стараться работать - это же изначально астрономический, родной формат. И с тем что калибровка в Максиме очень приличная и удобная. Я например никак не могу себя заставить в Pixinsight выучить калибровку, потому как привык к максимовской и не вижу в ней каких то особых недостатков.
Чтобы понять детали процесса и наглядно увидеть разницу лучше все на одиночном лайте поэксперементировать:
- откалибровать только биасом
- откатить и теперь только дарком
- биасом и дарком
- биасом, дарком и флэтом
Тогда можно увидеть какой именно калибровочный не срабатывает и понять что не так. Я например как то правил FITS Header и вставлял в него название фильтра, потому что Максим слишком умничал и не хотел сделанный в L флэт применять к лайтам в других фильтрах - а надо было.

[Иннa]

Кстати, качество калибровки проверяю так (научили):
1) Калибрую;
2) Выравниваю;
3) Загоняю в Stack... и складываю файлы Combine Method Sum;
4) После сложения в Screen Stretch ползунками делаю инверсию изображения. Двигая ползунки туда/сюда можно посмотреть качество обработки. Особенно заметны ошибки с флэтами...