Омск

[arxey]

Может это для кого то новость, но мир вступил в беспилотную гонку!
Только за последнюю неделю:
http://vpk.name/news/99103_operatorov_bespilotnikov_budut_gotovit_v_chelyabinske.html
http://vpk.name/news/99061_sborka_kitaiskih_bla_pterodactyl_i_na_zavode_chengdu_aircraft_industry_group.html
http://vpk.name/news/99007_turciya_osnastit_bespilotnik_anka_sputnikovoi_svyazyu.html
http://vpk.name/news/98986_aerostat_dokazyivaet_svoi_neprevzoidennyie_razvedyivatelnyie_vozmozhnosti.html
http://vpk.name/news/98920_ssha_dokupili_24_bespilotnika_reaper.html
http://vpk.name/news/98923_kongress_ssha_otkazal_v_postavke_turcii_10_bla_mq1_predeitor.html
http://vpk.name/news/98858_v_ssha_pokazali_samohodnyih_robotovpulemetchikov.html
http://vpk.name/news/98801_prizrak_pomozhet_upravlyat_kosmicheskimi_robotami.html
http://vpk.name/news/98706_roboteam_predstavlyaet_novyie_konfiguracii_svoego_robota_mtgr_prednaznachennyie_dlya_tyazhelyih_polevyih_uslovii.html
- Это позволяет решить большинство "рутинных" на порядок дешевле!
Так чем мы хуже? Или лучше мрачно сидеть в Гадюкино и вечно молить тучи о милости?

Для решения большинства "наших" задач требуется очень скромный аппарат: грузоподъемностью 5...20кг, с запасом топлива на 1...4 часа, скорость - минимальная - лишь бы в воздухе держался, + системы антиобледенения и GPS. Технически и финансово это вполне подъемная задача.

[toh@]

Еще один вариант обработки M33 родился:

[GAZER]

Для решения большинства "наших" задач требуется очень скромный аппарат: грузоподъемностью 5...20кг, с запасом топлива на 1...4 часа, скорость - минимальная - лишь бы в воздухе держался, + системы антиобледенения и GPS. Технически и финансово это вполне подъемная задача.

Дык давно уже телескопы на шарах запускают! Здесь на форуме обсуждают эту проблему и доклад где то в недрах Сибастро есть.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102384.20.html
http://www.sibastro.ru/index.php?id=reports2009
А скромный беспилотник стоит очень нескромно

[GAZER]

Еще один вариант обработки M33 родился:

Антон, не вдаваясь в детали, здесь водород лучше получился!

[arxey]

Нет, Юра это не то! Там народ замахнулись чуть не на суборбитальный полет - в 20...40км! Это технически и финансово не подъемная задача, разве что на раз поиграться. О гарантированном возврате оптики речи нет.
Над нами, в большинстве случаев, облачный слой на высотах до 3км. Так и решать нужно эту задачу а не суборбитальную. Для сравнения масштабов - это как научиться нырять с 2 метровой высоты или с 200 метровой.
Можно разбить ее на части:
1.увеличение дальности радиосвязи для управления и наведения,
2.облегчение оптико-электронной части,
3.системы стабилизации(гироскопы),
4.и собственно беспилотник.

[VFP]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/919955-REG/dji_phantom_djiphantom_phantom_quadcopter_with_gopro.html
http://dx.com/s/quadcopter

[Иннa]

В конце августа ребята из Сыктывкара запускали камеру на высоту.... Высоко.
Если что - можете с ними проконсультироваться. Или с белоруссами.

[san2002]

Еще один вариант обработки M33 родился:

Антоха слишком все жестко!
Либо это форум жмет и портит картинку превью - нужно 100 или 50% всегда выкладывать куда то и давать ссылку.

[arxey]

Спасибо за ссылки и наводки.
На 18 км поднимают квадрокоптеры:
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread262810-11.html
5,8ghz 200mw 18km flight record.mp4
Экономят каждый грамм, поэтому качество фото/видео оставляет желать лучшего.

[VFP]

Тут больше часа полета на высоту 19км и обратно :
5.8 ghz 200mw 19,2km flight record

[GAZER]

А что? Реально сделать такую "игрушку" для наблюдения северного сияния и серебристых облаков.

[VFP]

  http://www.stena.ee/category/tegi/kvadrokoptery

[VFP]

Постройка квадрокоптера шаг за шагом :
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/postroyka-kvadrokoptera-shag-za-shagom-delyus-bescennym-opytom.html
Сага о коптерах, в 5 частях :
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/saga-o-kopterah-chast-1.html
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/saga-o-kopterah-chast-2.html
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/saga-o-kopterah-chast-3.html
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/saga-o-kopterah-chast-4.html
http://we.easyelectronics.ru/quadro_and_any_copters/saga-o-kopterah-chast-5.html
Квадрокоптер за 1 день и $120 :
http://habrahabr.ru/post/141761/

[toh@]

Антоха слишком все жестко!
Либо это форум жмет и портит картинку превью - нужно 100 или 50% всегда выкладывать куда то и давать ссылку.

Нет не форум, все верно! Обработка действительно жесткая и мыльная вышла. Это я пробовал метод, описанный Станиславом Вольским. Суть в разделении изображения на два: галактика без звезд и звезды на абсолютно черном фоне, и последующая обработка отдельно двух изображений. Далее - арифметическое сложение слоев. Вцелом - интересный подход, но требует очень точного и щепетильного воздействия на всех последовательных этапах. Вобщем - "блин комом" вышел. Но потенциал у метода большой, стоит помучать еще...

[san2002]

Антоха слишком все жестко!
Либо это форум жмет и портит картинку превью - нужно 100 или 50% всегда выкладывать куда то и давать ссылку.

Нет не форум, все верно! Обработка действительно жесткая и мыльная вышла. Это я пробовал метод, описанный Станиславом Вольским. Суть в разделении изображения на два: галактика без звезд и звезды на абсолютно черном фоне, и последующая обработка отдельно двух изображений. Далее - арифметическое сложение слоев. Вцелом - интересный подход, но требует очень точного и щепетильного воздействия на всех последовательных этапах. Вобщем - "блин комом" вышел. Но потенциал у метода большой, стоит помучать еще...

Да не нужно тебе таких сложных методов! Имхо конечно
Это если б при вытягивании объекта звезды невероятно пухли - тогда да. Или когда узкополосники с цветом совместить надо. А так - достаточно пользоваться штатными фильтрами а-ля "минимум" (в фотошопе) или масками по звездам при стретчинге гистограммы.

[toh@]

...достаточно пользоваться штатными фильтрами а-ля "минимум" (в фотошопе) или масками по звездам при стретчинге гистограммы.

Это тоже пробую (первый вариант именно так получил). Но интересно еще нелинейное растяжение динамического диапазона и цветокоррекция. Тут без LAB уже не получается...

[toh@]

Алексей, поучаствовать в конкурсе на лучшее фото ISON не хочешь?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112427.0.html

[san2002]

Ну если погода позволит.
Вообще в таких конкурсах привлекают внимание цветные работы. На ссд или на тушках кэнона. Объективно они смотрятся красочней, эффектней и симпатичней нежели черно белые. На монохроме собрать комету в фильтрах в RGB - тот еще геморрой. Здесь надо на сбиг или кэнон снимать - то бишь вам с Витей участвовать

[arxey]

Наконец дошли руки и хватило терпения обработать часть материала с весенней алтайской поездки: М51 - 80 минут в трехминутках , Аполар + 5D-Mark-II. Материал никакой по причине отсутствия гидирования - все звезды трекам (за редким исключением: только 1 из 20-ти кадров чудом получался нормальным - со звездами как точки). Примеры исходников прилагаются. И так по порядку:
На 1 стадии  - удалил все треки во всех исходниках с помощью частного случая преобразования Фурье. Для этих целей нашел аж 3 програмки: бесплатная "Smart Deblur" и платные "Topaz InFocus" и "Focus Magic". Обработанные исходники содержали уже все звезды в виде более-менее точек, но шумы (от преобразования) усугубились паразитными всплесками.
Вторым делом - сложил в DSS с Sigma clipping-ом. Шумы исчезли, также как и трэки от спутников.
И напоследок в фотошопе постарался убрать хроматические разводы вокруг звезд по краям.
  Это конешно не все мытарства: тупиковые направления/способы обработки - остались за кадром.
Вывод: в "полосатых" кадрах сигнал накапливается также как и в "нормальных", проблема в трудоемкости его "извлечения".
Недостатки: пропадает целесообразность использования дарков и биасов.

P.S.: сегодня в залежах обнаружил еще 40 минут по М51 с последней весенней ночи.

[GAZER]

Материал никакой по причине отсутствия гидирования -

Вывод: Делай гидирование!