Вопросы специалистам

[xd]

Попробуйте ещё раз, только в фокус попадите. Вечером яркий объект - Юпитер, но он находится в области неба, богатой звёздами, поэтому не удивляйтесь, что на снимке вылезет немало звёзд, сопоставимых по яркости с галилеевыми спутниками.

[tsn63]

Что-то я не найду здесь тему, посвящённую недавно открытой комете (Артём Новичёнок и др.), которая будет видна невооружённым глазом в ноябре этого года. Может темы ещё нет?

[AAV]

Что-то я не найду здесь тему, посвящённую недавно открытой комете (Артём Новичёнок и др.), которая будет видна невооружённым глазом в ноябре этого года. Может темы ещё нет?

C/2012 S1 (ISON) - БОЛЬШАЯ КОМЕТА ИЗ РОССИИ 

[chernokulsky]

Намедни слушал по "Радио России" беседу с академиком РАН Рубаковым, так он там сказал две совершенно непонятные для меня вещи:
а) якобы галактики в нашей Вселенной зарождаются из возмущений вакуума. Но тогда и физические законы и физические константы в разных галактиках должны быть разными, не так ли?
б) якобы удалось заглянуть на 45 млрд. световых лет, — это при том, что Вселенная существует менее 14-и млрд. лет. Откуда ж тогда этот свет прилетел?

[Крупин]

    Наберите в Гугле - Резон - квант вакуума - получите исчерпывающее объяснение.

http://www.google.ru/webhp?source=search_app#hl=ru&gs_rn=1&gs_ri=hp&cp=21&gs_id=2d&xhr=t&q=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD+-+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%B0&pf=p&newwindow=1&tbo=d&sclient=psy-ab&oq=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD+-+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%B0&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1357316858,d.bGE&fp=ec1d34561891797a&biw=1366&bih=643

[konstkir]

Это фантазии дилетантов.
Не резон в этом разделе говорить о резоне.

[konstkir]

Намедни слушал по "Радио России" беседу с академиком РАН Рубаковым, так он там сказал две совершенно непонятные для меня вещи:
а) якобы галактики в нашей Вселенной зарождаются из возмущений вакуума. Но тогда и физические законы и физические константы в разных галактиках должны быть разными, не так ли?
б) якобы удалось заглянуть на 45 млрд. световых лет, — это при том, что Вселенная существует менее 14-и млрд. лет. Откуда ж тогда этот свет прилетел?

Рубаков четко придерживается общепринятой научной парадигме, хотя он не уверен до конца в теории инфляции.

Галактики это следствие неоднородности плотности чистой энергии, которые вероятностно возникали  на стадии инфляции. А на этой стадии уже все физические законы были (принимаются) одинаковыми в любом уголке Нашей Вселенной.

Космология это далеко не СТО. В ней возможны "скорости удаления" галактик от нас со скоростью более С. Поэтому за 13, 7 млрд. лет самые далекие галактики, излучив свет и удаляясь от нас, пролетают расстояния более 30млрд.с.л. Так получаются расстояния в 46млрд.с.л.
И это только видимая часть Вселенной.

[chernokulsky]

konstkir, спасибо за толковый исчерпывающий ответ (не имею пока права влиять на репутацию), особенно про СТО и скорость света.
Что же касается образования галактик, то я по простоте душевной считал, что они образовались из газа на гораздо более поздних стадиях развития Вселенной, а из возмущений пространства образуются вселенные (это я у Мичио Каку усвоил).

[konstkir]

Да, такова модель теории хаотической инфляции Линде(развитие модели Гута).

Зародыши Вселенных образуются из возмущений-флюктуаций энергии скалярного поля - инфлатона. Некоторые из этих флюктуаций(пузырьки реального пр-ва) достигают плотности энергий, достаточных для расширения(эффект антигравитации, который в малой дозе имеем и сейчас). Происходит почти мгновенное расширение пр-ва (за ничтожные доли секунды) до трудновообразимых размеров  100-ни млрд.с.л. и больше.

Так вот в течение этого времени скалярное поле продолжает флюктуировать в разных уголках расширяющегося пр-ва. Именно эти возмущения плотности чистой энергии дают затем сгустки плотности вещества и света, в которые преобразуется первоначальная энергия инфлатонав конце инфляции. Эти сгустки мало отличаются по плотности на фоне всего однородного возникшего вещества во Вселенной. Но этого достаточно для дальнейшего скучивания вещества и через сотни млн. лет из них образуются звезды, галактики и скопления галактик.

[asmoko]

якобы галактики в нашей Вселенной зарождаются из возмущений вакуума. Но тогда и физические законы и физические константы в разных галактиках должны быть разными, не так ли?

Не могу ничего сказать насчет вакуума, но представьте, буквально на днях написал статью для своего сайта и в статье содержится такая вот сходная мысль насчет не "законов", но "констант":
Однако вот в этой самой «норме» все сегодняшние дела у космологов-физиков с красным или фиолетовым смещением в спектрах космических источников (трактуемым как следствие ускоренного расширения пустого космического пространства), на наш взгляд, и заключаются. Точнее в том они заключаются, `что астрономами, наблюдающими смещения в спектрах галактик, принимается за «норму».

Дело в том, во-первых, что длина волны «нормы», измеренная действительно на источнике, во всяком случае прямо зависит от скорости движения источника, от V. Исходный для наших рассуждений рисунок выше хорошо показывает, в частности: только при предполагаемой возможной нулевой скорости, т.е. при «абсолютном покое» источника, отрезки ОА и ОС, на которых должна бы быть наблюдаема «норма», составят с отрезком BD прямой угол. При любой же скорости источника более нуля – при движении ее, скорости источника, точнее, к скорости света как верхнему ограничителю скорости вообще – углы АОD и COD будут стремиться на чертеже от приблизительно 90° к максимально возможной заостренности; в связи с чем и «норма» длины волны одного и того же излучения (скажем, монохромного зеленого цвета) в этом случае будет пропорционально изменяться вслед изменениям направлений от источника ОА и ОС, достигая некоторого максимума в районе движения источника с почти световой скоростью. Доказательство тут следующее.
Если заинтересовались, можете сходить на сайт http://asmoko.narod.ru и в разделе "Философия естественных наук" открыть "клеточку" с названием "Физика и логика спектральных смещений" (7 страниц, формат pdf).
P.S. Не буду лукавить, специально написал сюда (специалистам), бо терзаюсь сомнениями

[Змей Петров]

Ещё по поводу спиральных ветвей.
Считается, что это области активного звездообразования. Но газа в спиральных галактиках в реднем ~5% от массы звезд, т.е. он как бы уже заканчивается и скоро галактики потеряют свои спиральные ветви, поскольку звёздам будет не из чего образовываться. Однако спиральные ветви имеют чуть не три четверти всех галактик, причём как ближайших, так и самых удалённых.
Т.е. как были ветви миллиарды лет назад, так и сейчас есть.
Напрашивается мысль, что галактики имеют какойт-то источник непрерывного пополнения газа.   

[konstkir]

Водород и гелий присуствует в межгалактическом пространстве и, примерно, в десять раз больше массы всех звезд в галактиках.  Оттуда приходит и будут приходить материал для звезд. На сотни млрд.лет хватит.

[Змей Петров]

В принципе понятно - межгалактический газ с одной стороны достаточно холодный, что бы галактика могла его захватывать и с другой стороны - достаточно горячий, что бы быстро пополнять ближайшие окрестности, откуда она может его вычерпывать.
Но в этом объяснении есть скользкие моменты.
1. В таком случае галактики должны непрерывно расти. Но заметной дифференциации средней массы и размера галактик в зав. от расстояния не наблюдается.
2. Самые большие и массивные эллиптические галактики должны захватывать и больше газа. Однако газа в них почти нет, и звездообразования тоже. Что-то тут не срастается...

[konstkir]

Не обязаны они расти также быстро как ранее, т.к.
во-первых, межгалактический газ очень горячий (миллионы градусов),
во вторых, все же ускоренное расширение Вселенной мешает.
Да, и основной рост галактик был связан с их дракой и объединением.
Сейчас столкновений значительно меньше.
Так что процесс образования звезд продолжается и будет замедляться.

[Змей Петров]

Т.е. спиральные ветви всё-таки близки(по астрономическим меркам) к своему концу? Но этой тенденции из наблюдений вроде не заметно - они живут и процветают равно и в ближайших, и в самых удалённых галактиках.
Если миллионы K мешают галактикам захватывать газ, то за счёт чего так долго существуют спиральные ветви? Вновь образованные звёзды гиганты быстро выгорают, а новых уже не образуется - не из чего.
И вопрос о гигантских эллиптических галактиках остается открытым - они должны захватывать больше всех газа, но ни газа, ни звездообразования в них нет.

[konstkir]

Звезды гиганты, в основном, были в ранней Вселенной, т.е первый миллиард лет.
Сейчас они образуются значительно реже. А основная масса звезд это разные карлики и подобные нашему Солнцу. Они светятся 10 и более миллиардов лет.

Есть в эллиптических галактиках звездообразование, но малое.Так вероятносто случилось, что процент газа и пыли в них еще меньше, чем в других галактиках.
А извне процесс перекачки и охлаждения очень медленный.
Эллиптические галактики сильно разных размеров и не обязаны быстрее спиральных захватывать газ.

Не надо искать поразительных явлений во Вселенной. Эти времена прошли.
Просто на многие обычные вопросы надо искать ответы, так идет всегда процесс познания.

[Aleksandr 51]

Так что процесс образования звезд продолжается и будет замедляться.

По какой причине (какая сила?) новообразовавшиеся звёзды выстраиваются в спирали?

В общем-то это дубль вопроса Terran(а).

[Arton]

По какой причине (какая сила?) новообразовавшиеся звёзды выстраиваются в спирали?

Причем, в направлении: от ядра – к периферии.

[konstkir]

Так что процесс образования звезд продолжается и будет замедляться.

По какой причине (какая сила?) новообразовавшиеся звёзды выстраиваются в спирали?

В общем-то это дубль вопроса Terran(а).

Я не понимаю подобные вопросы и их дубли.
Они сродни детским вопросом папе - А что такое Солнце? А звезды? А что там дальше?..Ребенок просто любопытный и ему рано и глупо искать самому ответы.

Все таки раздел этот для более взрослых вопросов от по настоящему любознательных, которые, если что-то заинтересовало, поработают с интернетом, обзорами, книжками. а затем задают конкретные вопросы.
Можно же набрать в поиске спиральные галактики, спиральные рукава, ...

Никакая сила не заставляет новые звезды выстраиваться в спирали. Сами спирали(как области повышенной плотности) способствуют сжатию проходящих через них облаков газа и пыли, что приводит к образованию новых звезд. Новые звезды ярче старых(которых много в промежутках между спиралями) и сами высвечивают спирали.

[Космический мусор]

Читал внучке сказку . Экзюпери. Оназадремала, а я вот решил прояснить для себя. Существует ли астероид В-612 на самом деле? Решил закинуть вопрос сюда, а сам пойду погуглю.