Вопросы специалистам

[Гришин С. Г.]

Хорошо, а что заставляет свет при линзировании загибаться?

Метрика пространства через которую он проходит

Метрика пространства-времени — 4-тензор, который определяет свойства пространства-времени в общей теории относительности.

В определении написано: "в общей теории относительности"...
А я-то не про то, как в общей теории относительности спрашиваю,
я про наблюдаемые факты. И не про фотоны, их не видно.
Я, как наблюдатель, про свет спрашиваю - имеет свет массу или нет?
"Да" или "нет" - всего и делов-то.

[Ssid]

Я, как наблюдатель, про свет спрашиваю - имеет свет массу или нет?"Да" или "нет" - всего и делов-то.

что для вас масса?
в макромире - все просто, это как бы "количество вещества"
на микроуровне - сложнее... здесь например масса объекта больше массы его составляющих, корректней пользоваться понятием энергии
так же проблема с нахождением точки отсчета - для нахождения массы (в понятии "количество вещества") необходимо выбирать точку отсчета в которой данное тело неподвижно (один и тот же объект упавший на весы и лежащий на них неподвижно даст же вам разные цифры, не так же?), что для тех же фотонов невозможно
для чего по вашему придумано понятие массы покоя?

[oort2117]

Умно!
Вы говорите о массе покоя.
Ладно.
Говорите о «составляющих».
Ладно.
Говорите о энергии.
Ладно.
Тогда, с точки зрения массы-энергии объясните, пожалуйста, разницу между фотоном и нейтрино.
Честно интерестно! Спрашивает дилетант. Чем, на ваш взгляд, они отличаются? Есть у нейтрино масса покоя?

[Arton]

Если у нейтрино нет массы покоя (равна нулю), то нет и никаких различий между электронными, мюонными и тау-нейтрино.

[xd]

Масса - не единственная характеристика частицы. Есть ещё много всяких циферек.

[Ssid]

Тогда, с точки зрения массы-энергии объясните, пожалуйста, разницу между фотоном и нейтрино.

ищем в поиске такие термины, как бозон, фермион и спин

Есть у нейтрино масса покоя?

на это вам вряд ли пока кто-то гарантированно ответит

[Гришин С. Г.]

Вижу, на мой вопрос о массе света никто отвечать ... не хочет.
А и Бог с ней совсем, с массой этой, я и без неё обойдусь.
Важно, что свет реагирует на массу - этого достаточно.
Итак, из существования гравитационного линзирования (в частности)
следует, что свет реагирует на массу (лучи его изгибаются).
Тогда свет, по мере своего движения сквозь космическое пространство,
проникая сквозь скопления объектов имеющих массу, неизбежно будет
то ускоряться сверх меры (C=const), то замедляться ниже её.
В больших же скоплениях, по-моему, неизбежна сильная тряска
(со спонтанной частотой и амплитудой).
Вопрос - может ли такая тряска влиять на текущее состояние
света и его свойства?

Гришин С. Г., ... Может будете не так агрессивны в проталкивании своих заблуждений?

Я вопросы задаю, а с помощью вопросов
трудно что-нибудь "протолкнуть", по-моему.

[xd]

Вопрос - может ли такая тряска влиять на текущее состояние
света и его свойства?

Посмотрите в окно со стеклом плохого качества.

[Kochelev]

Посмотрите в окно со стеклом плохого качества.

Вопрос - может ли такая тряска влиять на текущее состояние
света и его свойства?

Посмотрите в окно со стеклом плохого качества.

Скорее: посмотрите в бинокль когда скачете по ухабам

[xd]

А это плохая аналогия. Приёмник света не перемещается достаточно быстро.

[Kochelev]

А это плохая аналогия. Приёмник света не перемещается достаточно быстро.

Это смотря как "скакать" 

[xd]

Как ни скачите, соответственно масштабу аналогия неверна.

[oort2117]

Тогда, с точки зрения массы-энергии объясните, пожалуйста, разницу между фотоном и нейтрино.

ищем в поиске такие термины, как бозон, фермион и спин

Есть у нейтрино масса покоя?

на это вам вряд ли пока кто-то гарантированно ответит

Тогда ищем в поиске: почему спин протона занимает ~ 15% от его объёма.

[Слава779999]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть статистику расстояний, с которых становились заметными кометы примерно за последнее 15-летие? Точнее вопрос в том, растет ли расстояние в последние годы, с которого кометы начинают быть заметными?
"...В 1995 году американские любители астрономии А. Хейл и Т. Бопп обнаружили комету на большом расстоянии от Солнца в 7 а.е. Удивительным было то, что комета имела ярчайший для такого положения блеск - 10-ю звездную величину... "
При этом - "...при сближении с Солнцем на расстояния примерно 11 а.е. у комет сначала появляется газовая оболочка неправильной формы (кома). Затем, на расстояниях 3-4 а.е. от Солнца у кометы, под действием солнечного ветра, начинает развиваться хвост, который становится хорошо заметным на расстоянии менее 2 а.е..."
В связи с этой информацией интересно, как происходило открытие комет в последующие года, становились ли они заметны из-за яркости раньше? Т.е. начинаются ли теперь раньше процессы около кометы, при приближении к Солнечной системе...

[konstkir]

А почему процессы на кометах должны изменяться  от эпохи к эпохе?

Меняются телескопы и методы поиска.

Вам лучше сюда. Здесь на вскидку Вам вряд ли,ответят.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30916.0.html

[каманч]

доброго времени суток всем специалистам!
подскажите, как нарисовать параллактический треугольник.
только объясните поподробнее, а то в книгах слишком заумно пишут!
спасиб заранее

[xd]

На поверхности сферы зенит, полюс мира и объект.

[каманч]

спасибо!!!
подробно нашел тут 2. Параллактический треугольник.mp4

[Terran]

Каков механизм образования спиралевидных волн плотности галактик? Почему именно такая форма?

[Лакшми_д]

Фотографировал вчера на берегу реки, и в кадр над одной из многоэтажек попала звезда. После постобработки решил посмотреть на звёздочку... Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что это не одна звезда, а система тел - напоминающая Юпитер.
Тут же начал поиски в РЕД ШИФТ-7. Но закончились они неожидано.
1_Юпитер стоит в РШ на -90град по азимуту и примерно 110 в склонении, от той точки, в которой его увидел я
2_Уран стоит ближе по координатам, но у него нет такого количества спутников.
3_Сатурн вообще чёрте-где!

Посмотрите на вложении - что это? Извините за низкое качество изображения, снимал на CANON 1100D + 18-55kit без стаба + штатив. Фокус ручной и к тому же целью были дома. Звезду визуально еле видно - вообще неожидал, что она проявится на кадре.

Я собираюсь покупать безтрубный рефлектор и для наведения использовать связку РШ-7+микрокомпьютер телескопа. Теперь же в раздумьях - при таких ошибках какое нафиг может быть наведение...