Нужен совет.

[AAV]

Ну эта на взгляд как будто намного лучше , хоть полосы прямые . А у 120 мм . были дугой .

Да, с пишками беда , наплодили брака...

А они не для оптики были предназначены, а для контроля "железяк". 0.3Л  плоскости на чугунии для многих задач более чем достаточно. 

Теперь точно не предназначены, а выпускались наверное как для оптики.

Для оптики не выпускались.
Метрологические поверочные пластины

Пластины плоские стеклянные предназначены для проверки интерференционными методами притираемости и плоскостности измерительных плоскостей плоскопараллельных концевых мер длины, калибров, измерительных приборов и инструментов. Пластины получили широкое применение в инструментальной промышленности, в станкостроении, приборостроении, машиностроении и многих других отраслях промышленности. Пластины выпускаются двух типов: нижние и верхние. Нижние (опорные) пластины применяются для проверки притираемости и плоскостности измерительных поверхностей концевых мер длины, калибров, измерительных приборов и инструментов. Верхние пластины применяются для измерения плоскопараллельных концевых мер длины техническим интерференционным методом.
Отклонение рабочих поверхностей от плоскостности пластин 2 класса точности:ПИ60, ПИ60В, ПИ80, ПИ100 - 0,3 интерференционной полосы
ПИ120 - 0,4 интерференционной полосы.
Местные от плоскостности рабочей поверхности, не более:
Для нижних пластин 0,1 интерференционной полосы.
Для верхних пластин 0,3 интерференционной полосы.

[Vladstar]

 Блин, хорошо, что я приобрёл ПИшку Д=120 мм именно с оптического производства у начальника оптического отдела одного из заводов Ульяновска. Собственно это даже не ПИшка, никаких надписей, только карандашом на торце указана рабочая сторона. Но проверка показала самое высокое качество без нареканий.

[nikbor1]

Аномалии всегда присутствовали в производстве и эти аномалии были и среди пишек . Так что ничего особенного в этом нет . Ну методом Коммона  можно испытывать но тогда мне кажется сложнее получить плоскость , не очень наглядно а тут по полосам всё видать . Конечно интерферометр позволяет увидеть всё но у любителя его нет .

[viktoridze]

Получается что оптики позаимствовали ПИ у инструментальщиков.

[AAV]

Получается что оптики позаимствовали ПИ у инструментальщиков.

Оптики изготавливают ПИ для инструментальщиков.

[viktoridze]

Получается что оптики позаимствовали ПИ у инструментальщиков.

Оптики изготавливают ПИ для инструментальщиков.

А кто оптикам делает?  Где ПИшка оптика?

[Vladstar]

Конечно интерферометр позволяет увидеть всё но у любителя его нет .

Поэтому довольствуемся тем,что есть. Что сначала было: курица или яйцо плоскость или сфера? Начало всему - сфера

[ROVIAN]

Получается что оптики позаимствовали ПИ у инструментальщиков.

Оптики изготавливают ПИ для инструментальщиков.

А кто оптикам делает?  Где ПИшка оптика?

Делают и специально пробные стёкла. У нас в ЦСМ такие есть. Там нужная точность.

[nikbor1]

Получается что оптики позаимствовали ПИ у инструментальщиков.

Оптики изготавливают ПИ для инструментальщиков.

А кто оптикам делает?  Где ПИшка оптика?

Делают и специально пробные стёкла. У нас в ЦСМ такие есть. Там нужная точность.

Вот бы достать хоть одну а то для нас пишка и то счастье . Ну у Скорука описан метод получения плоскости но мне кажется с ним мороки больше чем с пишкой .

[ROVIAN]

пишка и то счастье .

ПИшка это 0,3 или 0,4.     Есть смысл её довести до ума и будет счастье.
Пробное можно попытаться найти на производстве. А мы поверяем пробное, точность на голову выше. Списать сейчас очень сложно. У меня дома есть одна, но давнишняя. Раньше было проще и с большими плоскостями. Через Азовский оптико-механический "заказал" на ЛОМО 380мм, а плоскость с отверстием (276) мне делали ещё в Крыму , в 87 году.
А сейчас даже не знаю, такое наверно только Серёга 2007 может сделать.  Для ЛА оно может и не нужно, а вот для коллектива или клуба конечно.

[nikbor1]

Подскажите , если использовать плоскость диаметром 236 мм , то какие зеркала по максимуму можно испытывать и какое отверстие нужно в центре ?

[ROVIAN]

Подскажите , если использовать плоскость диаметром 236 мм , то какие зеркала по максимуму можно испытывать и какое отверстие нужно в центре ?

Я брал, что давали. У меня 276, отверстие 70 мм,  соответственно я Кассегрен сделал 270 с этим плоским. Чаще пользуюсь плоскостью без отверстия. А 18" дотирал на работе. Потом Zygo. Сейчас уже не работаю и поэтому хоть и можно иногда проверить, но когда не своё.......
Сейчас поступил проще. В техническом университете есть кафедра опто-электронного приборостроения, у них в подвале куча интерферометров валялась. 
Вот у нас теперь тоже проблема, скоро заготовку привезут 640, а плоскости такой нет, вот мне самому интересно, как проверить, частями надо как-то.   Пока мозгуем новый станок.

[nikbor1]

Значить придётся опытным путём . В Вайнео есть калькулятор расчёта а вот для плоскости видно не придумали . Надеюсь что испытуемое зеркало можно устанавливать на любом расстоянии от плоскости ?

[ROVIAN]

Значить придётся опытным путём . В Вайнео есть калькулятор расчёта а вот для плоскости видно не придумали . Надеюсь что испытуемое зеркало можно устанавливать на любом расстоянии от плоскости ?

Ну у меня всё ограничено скамьёй, а для плоскости без разницы. Когда с отверстием ставлю, то чуть ближе фокусного. У меня за отверстием теневой.
Вайнео конечно хорошо, но куда проще с плоскостью, свёл рельеф полностью, потом уже и можно в цифрах глянуть.

[nikbor1]

А для больших размеров испытуемых зеркал плоскость нужно смещать ? Чтобы получилось испытать хотя бы пол диаметра . А в цифрах это интерферометр ?

[viktoridze]

А для больших размеров испытуемых зеркал плоскость нужно смещать ? Чтобы получилось испытать хотя бы пол диаметра . А в цифрах это интерферометр ?

Плоскость должна быть не менее испытуемого зеркала.

[ROVIAN]

А для больших размеров испытуемых зеркал плоскость нужно смещать ? Чтобы получилось испытать хотя бы пол диаметра . А в цифрах это интерферометр ?

Да буду пробовать смещать, если сферу делать, то её диаметр тоже сильно большой нужен
, под Вайнео. Чего время зря тратить.
Да интерферометры. Сейчас в рабочем состоянии Zygo и ИТ-200

[ROVIAN]

А для больших размеров испытуемых зеркал плоскость нужно смещать ? Чтобы получилось испытать хотя бы пол диаметра . А в цифрах это интерферометр ?

Плоскость должна быть не менее испытуемого зеркала.

Должна, но куда бедному крестьянину деваться.....
Хочется конечно сделать нормально, хотя хозяин заготовки без запросов, главное дипы и хоть на равнозрачке. Он в области, там темень и на таком диаметре будет конечно потрясно, но хочется довести до ума.

[nikbor1]

Я тут кое что для интерферометра надыбал , разделительный кубик различные зеркала маленькие Ну лазер зелёный 532 nm и красный на 550 nm . Поэкспериментировал получил вот такую картинку . Но это ещё без плоскости и без испытуемого зеркала , с одной стороны выходит изображение мелкими полосочками почти точечное а в противоположной крупное ,  от свето делительного кубика на расстоянии примерно 25 см . Вот фото . 

[ROVIAN]

Я тут кое что для интерферометра надыбал , разделительный кубик различные зеркала маленькие Ну лазер зелёный 532 nm и красный на 550 nm . Поэкспериментировал получил вот такую картинку . Но это ещё без плоскости и без испытуемого зеркала , с одной стороны выходит изображение мелкими полосочками почти точечное а в противоположной крупное ,  от свето делительного кубика на расстоянии примерно 25 см . Вот фото .

Кубики, линзочки и прочее, мы давно понакупили. И пока всё лежит, во всяком случае готового, рабочего варианта я не видел. Всё руки не доходят.  Да и плоскости у народа есть, не сильно большие, но всё же. Нужно сделать хоть один, просто для общака, но с помещением сложновато. Там, где мы собираемся, это подвал жилого дома и станки туда поставить не получится, поэтому и кустарничаем каждый у себя.