Нужен совет.

[ysdanko]

Не совсем чтобы лежит... она приклеена 

Я пробник имел ввиду   
А вообще, какая может быть "солома", когда ПИшка имеет точность изготовления 0,3Л?
 "Солома" в этом случае возможна, только в том случае, если поверхности ПИшки и вторички повторяют друг-друга (в известных пределах, определяемых "соломой"). А это и означает, что вторичка, расположенная на "случайном основании" прогибается под форму ПИшки (более толстого эталона).

[nikbor1]

Как она прогнётся ? Паразитка и вторика тогда должна показывать разную картинку а этого не происходит . Вторичка испытана не только пишкой но и в телескопе прекрасное изображение даёт астигматизма не наблюдается .

[ysdanko]

Как она прогнётся ? Паразитка и вторика тогда должна показывать разную картинку а этого не происходит . Вторичка испытана не только пишкой но и в телескопе прекрасное изображение даёт астигматизма не наблюдается .

Я имею ввиду то фото, которое понравилось Фиделю. О какой паразитке речь? Там же у вас вторичка приклеена к основанию будущего "паука", на вторичке  ПИшка...

Как она прогнётся ?

Если ваша вторичка не имеет достаточно грубых местных ошибок, то так и прогнется под форму ПИшки, в пределах 0,3 длины волны

[nikbor1]

ПИшка имеет точность изготовления 0,3Л?

Эта пишка отобрана из многих пишек и поверхность у неё соответствует не 0,3 как вы пишите , и это написано примерно . Вот снимок цвет разошёлся так , что видно только 3 полосы и это за 15 минут . А вы говорите не бывает соломы . При испытаниях показывала даже одну полосу по длинной оси и цвет у неё делался жёлто золотистого цвета .

[nikbor1]

Чтобы вторичка прогнулась от пишки , пишка должна весит не менее 15 - 20 кг , при этом диаметре .

[nikbor1]

Пишка имеет диаметр 120 мм и толщиной 30 мм она по своей сути не прогнётся , тем более не сможет прогнуть 85 мм в малой оси при толщине 15 мм .

[ysdanko]

Эта пишка отобрана из многих пишек и поверхность у неё соответствует не 0,3 как вы пишите , и это написано примерно .

Хорошо если так...А как отбирали и контролировали ПИшки? Известна ли реальная точность пластины?

[nikbor1]

Чтобы контролировать пишки , нужно иметь хорошую плоскость и способом подбора находите нужную по качеству , ну и самый современный анализ это интерферометр . Если вы читали  " Сикорука или Навашина " , то там описан способ получения достойной плоскости . Ну а уж остальное зависит от мастера получения этой плоскости , как говорят , " Не боги горшки обжигают " .

[ysdanko]

Чтобы контролировать пишки , нужно иметь хорошую плоскость и способом подбора находите нужную по качеству , ну и самый современный анализ это интерферометр . Если вы читали  " Сикорука или Навашина " , то там описан способ получения достойной плоскости . Ну а уж остальное зависит от мастера получения этой плоскости , как говорят , " Не боги горшки обжигают " .

То есть, этот ваш ответ следует понимать, в том смысле, что вам не известна точность вашего эталона 
Ну а три полосы, это никак не "солома".
  Солома предполагает точность минимум в 1/8. Вряд ли при допусковом контроле изготовления ПИшек может случайно получится поверхность в 2,5 раза превосходящая требования допуска.

Здесь интерферограммы от типичной ПИ-80
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28864.msg625328.html#msg625328

[Vladstar]

Когда у меня появилась ПИшка, первым делом я её проверил на плоскостность методом Коммона (под разными углами), и удостоверившись в её хорошем качестве использовал при контроле вторичек. Добивался соломы. Даже после этого всё-равно для гарантии вторичку контролировал методом Коммона опять же под разными углами установки вторички.

[viktoridze]

Плоскость -округлая.

[nikbor1]

Виктор а почему бугор на вторичке ? А на других какой рисунок ?

[viktoridze]

Виктор а почему бугор на вторичке ? А на других какой рисунок ?

Бугор на всей склейке , имеет какую то общую кривизну, а рисунок везде одинаковый.Вот такие метОды у нас

[Vladstar]

Так так и должно быть, удивляться не чему.  Если есть выпуклость или впуклость всей склейки, то и отдельный контроль вторичек с ПИшкой покажет то же самое, ведь диагоналки располагаются концентрично центра.

[nikbor1]

Виктор а ты меняешь местами полировальник и паразитку с вторичками ?

[viktoridze]

Влад, я пытаюсь согнать бугор склейкой сверху с большим выносом.

[viktoridze]

Виктор а ты меняешь местами полировальник и паразитку с вторичками ?

Нет,а зачем если шишка на лицо...

[nikbor1]

Ну правильно , склейку в верху а вот вынос большой мне кажется не нужно делать . Я всё время менял местами через определённое время и вынос делал небольшим около одной четвёртой .

[Vladstar]

Влад, я пытаюсь согнать бугор склейкой сверху с большим выносом.

Всё правильно-сверху, только удостоверься, что бугор. У Навашина при контроле с ПИшкой чётко по этому поводу сказано.
  Далее.
1. Если есть значительная выпуклость/впуклость, то исправление займёт тоже значительное время.
2. Большой вынос может привести к профилю, напоминающему параболу, как при полировке ГЗ.

[viktoridze]

Ну правильно , склейку в верху а вот вынос большой мне кажется не нужно делать . Я всё время менял местами через определённое время и вынос делал небольшим около одной четвёртой .

Ну да, все верно Вы делали что бы не натереть яму или бугор.У меня бугор уже есть, и меняя местами я его просто сохраню в первозданном виде (в идеале).