Нужен совет.

[Astel-150]

Инфракрасным

[nikbor1]

Виктор , привет . Скажи пожалуйста неалюминированной сферой испытывать можно ? Сильно картинка гаснет ? Стекло ЛК5 медленней полируется чем крон но сфера нормальная получается , край и всю поверхность нож показывает прямую полутень . В наилучшем или как сказать в точке фокуса образуется ровное гашение тени и вся поверхность светится пепельным светом . Осталось избавиться от лёгкого мата , или это не обязательно ?

[viktoridze]

Виктор , привет . Скажи пожалуйста неалюминированной сферой испытывать можно ? Сильно картинка гаснет ? Стекло ЛК5 медленней полируется чем крон но сфера нормальная получается , край и всю поверхность нож показывает прямую полутень . В наилучшем или как сказать в точке фокуса образуется ровное гашение тени и вся поверхность светится пепельным светом . Осталось избавиться от лёгкого мата , или это не обязательно ?

Привет, можно.Я год назад 400 тер все видно прекрасно.Если е.з. 0.01мм. то будет темновато, а если 0.02 и белее все видно хорошо. Ну а со щелью вообще можно не покрывать. 
 

[viktoridze]

 Первые полоски. Центр до зоны ~0/7  яма , а дальше не пойму то ли завал , то ли подвернут 

[nikbor1]

До полирую , мат сниму и тогда буду делать все крепежи и подвижки , чтобы попробовать не терпится , спешить не буду а то ...

[viktoridze]

До полирую , мат сниму и тогда буду делать все крепежи и подвижки , чтобы попробовать не терпится , спешить не буду а то ...

Да, это же-эталон

[nikbor1]

дальше не пойму то ли завал , то ли подвернут 

По моему , если не ошибаюсь , " Радиус " говорил что если на край надавить и картинка будет перемещаться в сторону давления то это бугор а если от давления то яма . 

[nikbor1]

А вот моя вторичка , уже наклеенная для испытаний по звёздам на телескопе . Испытания показали нормальное изображение , без астигматизма . Вот глянь отстойку не делал положил и снял .

[viktoridze]

Хороша!

[nikbor1]

Царапины на пишке бросаются в глаза но на вторичке нет ни одной . Вот только выколки с обратной стороны портят эстетический вид . Думаю после алюминирования так в глаза бросаться не будут .

[Fidel]

//А вот моя вторичка , уже наклеенная для испытаний по звёздам на телескопе.

На узком и без отстойки смотреть (пробным) смысла нет - чувствительность низкая и цвет всё равно уйдёт. Покажите что на широком после продолжительного пребывания пробного на изделии.

[nikbor1]

На узком и без отстойки смотреть (пробным) смысла нет - чувствительность низкая и цвет всё равно уйдёт. Покажите что на широком после продолжительного пребывания пробного на изделии.

Вот сфоткал , долго не держал минут 10 - 15 так как внучка бегает , может разбить .

[Fidel]

Вот это действительно похоже на правду    Спасибо. На втором и третьем фото правда плоховато видно, а вот на первом - вполне.

[nikbor1]

Я вертелся с фотиком чтобы снять последний снимок , полосы расползлись и стали хуже видны по этому так вышло .

[ysdanko]

Вот сфоткал , долго не держал минут 10 - 15 так как внучка бегает , может разбить .

А что, вторичка просто лежит на "случайном" основании? По моему это не совсем правильный подход. Вторичку  неплохо было бы установить  на три точки.

[ROVIAN]

Толщины видать хватает.

[ysdanko]

Толщины видать хватает.

Или пробное деформирует вторичку "под себя". Оно намного толще и массивней вторички и лежит сверху.

[Fidel]

Не совсем чтобы лежит... она приклеена 

[ROVIAN]

Толщины видать хватает.

Или пробное деформирует вторичку "под себя". Оно намного толще и массивней вторички и лежит сверху.

Не думаю, что так может выпрямить.
Да и почему именно на три точки..... никогда не делаю так.   Если стекло "маленькое" до 75 малая, то оно клеено на много точек и его не тянет, испытываю уже на оправе.  А вот 110, так там ситалюга 22мм, ему кажись всё равно, оно на чуть мягкой подкладке и лапками держится. 
Испытывать лучше так, как потом будет эксплуатироваться.

[nikbor1]

Вторика приклеена на двух сторонний скотч выше на снимках видно . Я всё время их так клею , пока ни одну не повело а толщина у неё 15 мм . при малой оси 85 мм .