Нужен совет.

[Геннадий 66]

В этом плане люблю когда по окончанию поверхность отражает свет под углом почти 90 градусов, причем это как система, а не единичный результат.

Это не основной показатель,

По керамограниту - никто не обещал, что его твердость на истирание будет высокой!  материал вроде как слоистый... 

Материал  должен быть однородным.

но как-то удобнее когда есть возможность пренебречь динамическими изменениями формы одной из поверхностей, исходя из того, что она на порядок быстрее стирается чем стекло, и вся композиция определяется только ошибкой на стекле.

Вот именно,- очень важно получить наиболее точную поверхность на выходе с тонкой шлифовки, это возможно при условии принудительного формообразования "точенный шлиф", или оптический алмазный гриб или чашка, или максимально мелкий абразив на шлифе из того-же  материала что и  зеркало не обязательно оптическое,

Поэтому  ненужно бояться применять абразив М5, потому что чем мельче абразив на стадии тонкой шлифовки тем точнее получаемая поверхность.

[Геннадий 66]

Все что написал,- это личные ( не скопированные) доводы наработанные своими руками.
Я я в них совершенно убежден.

[ФедорB]

чем мельче абразив на стадии тонкой шлифовки тем точнее получаемая поверхность.

То, что быстрее сойдет мат - да, но засадить царапину на последнем этапе шлифовки шансы тоже увеличиваются... А точность поверхности достигается полировкой, если конечно шлифовка проводилась правильно на всех этапах.

[Геннадий 66]

чем мельче абразив на стадии тонкой шлифовки тем точнее получаемая поверхность.

То, что быстрее сойдет мат - да, но засадить царапину на последнем этапе шлифовки шансы тоже увеличиваются..

Мат не самое главное, гораздо важнее насколько равномерно он сойдет, "тонкость" абразива залог того насколько точно будет форма поверхности к идеальной сфере!!.

[ФедорB]

Все верно, но увеличиваются шансы необходимости перешлифовки.

[виталий1973]

шлиф доказал свою работоспособность,очень понравился.долго притирал,но зато потом 30 минут на номер ,ни одной царапины,если бы можно было не мыть боковую поверхность,я думаю можно было бы пройти всю линейку не снимая зеркала т.к канавок нет и попасть крупной частице невозможно.

[Евгений Пухальский]

>>Это не основной показатель,
Конечно не главный, но красиво выглядит!  и повторяемость один в один, что тоже немаловажно..

>>Вот именно,- очень важно получить наиболее точную поверхность на выходе с тонкой шлифовки

Однозначно!

Но - скажу однозначно кстати тоже из личного опыта бесконтрольно плящущая (т.е легко притирающаяся) поверхность шлифа не мешает сработать железному принципу взаимного притира!
Ошибка получается так и так в пределах размера зерна, могу Вас заверить !    Я конечно не настаиваю, у каждого своя любимая колокольня, я это уже понял 

>>Поэтому  ненужно бояться применять абразив М5, потому что чем мельче абразив на стадии >>тонкой шлифовки тем точнее получаемая поверхность.

Эх, к сожалению, не судьба была пока их достать...  Заканчиваю пока на 10-ке.

>>если бы можно было не мыть боковую поверхность,я думаю можно было бы пройти всю линейку не >>снимая зеркала

Но надо мыть не то что боковую, даже лицевую!

[виталий1973]

Но надо мыть не то что боковую, даже лицевую! 

канавок нет.на лицевую не попадает ничего если  зеркало не снимать,я пробовал в качестве эксперемента пройти м20  м10   не снимая,царапин небыло.

[Евгений Пухальский]

Это конечно экстремально...   Раз уж так приноровились, так мойте боковую не отделяя зеркала...    Если задаться целью - можно струей промыть хорошо.

[виталий1973]

Это конечно экстремально...   Раз уж так приноровились, так мойте боковую не отделяя зеркала...    Если задаться целью - можно струей промыть хорошо.

просто попробовал,

[viktoridze]

Идеальный станок!        My Zeiss grinding and polishing machine   

[viktoridze]

Сотовое.Вид  сзади.

[viktoridze]

Добрый день.Подскажите ,каким должен быть вынос полировальника( в начальной стадии полировки,сбивании мата) если он меньше зеркала .Зеркало 270мм.   пол. 200мм.

[Piter_Korn]

Обычный, 1/3  ... 1/4 от диаметра зерк. НО !! нужно очень внимательно следить за фигурой получающейся при полировке. Все время непрерывно менять режим с "центрального" штриха на "хордрвый" во время сеанса для равномерной обработки. Фигуру зерк. можно испортить за 10 мин.При полировке обычным способом натирается гиперболоид и резкая канава диаметром равным размеру полировальника.
Без опыта и хорошего теневика лучше использовать полноразмерный полировальник.

[Vladstar]

Привет Виктор, давно не появлялся. Отлил новую заготовку? Я бы уменьшил вынос  в каждую сторону по сравнению с выносом в случае с полноразмерным поликом. При этом полировку нужно вести по хорде,сдвинув полик от центра на 35 мм во избежании появление ямы в зоне 200 мм, иногда проходя через центр. Сам  неполноразмерным поликом делаю только ретушь (параболизацию, гиперболизацию), поэтому точного режима работы сказать не могу, выводы сделал из логических рассуждений.

[viktoridze]

[

Обычный, 1/3  ... 1/4 от диаметра зерк. НО !! нужно очень внимательно следить за фигурой получающейся при полировке. Все время непрерывно менять режим с "центрального" штриха на "хордрвый" во время сеанса для равномерной обработки. Фигуру зерк. можно испортить за 10 мин.При полировке обычным способом натирается гиперболоид и резкая канава диаметром равным размеру полировальника.
Без опыта и хорошего теневика лучше использовать полноразмерный полировальник.

Да...вот я натер 1/3 ...1/4  сферу в сфере,не учел НО!!   Спасибо.

[viktoridze]

Привет Виктор, давно не появлялся. Отлил новую заготовку? Я бы уменьшил вынос  в каждую сторону по сравнению с выносом в случае с полноразмерным поликом. При этом полировку нужно вести по хорде,сдвинув полик от центра на 35 мм во избежании появление ямы в зоне 200 мм, иногда проходя через центр. Сам  неполноразмерным поликом делаю только ретушь (параболизацию, гиперболизацию), поэтому точного режима работы сказать не могу, выводы сделал из логических рассуждений.

Привет Влад,лью потихоньку.Про 35мм от центра не знал,может и результат был бы другим.Спасибо.

[viktoridze]

А почему 35мм ?

[Piter_Korn]

(270 - 200 ) / 2.
НО - это не панацея. Испортить фигуру - легко.

[Vladstar]

Поэтому и говорил:

Сам  неполноразмерным поликом делаю только ретушь (параболизацию, гиперболизацию), поэтому точного режима работы сказать не могу, выводы сделал из логических рассуждений.

Вспомни, при обдирке кольцом, чтоб не нарыть яму, движение д.б. по эллипсу. Попробуй аналогично по слабовыраженныму эллипсу или зигзагообразными движениями "от себя-к себе", не выходя поликом за левый и правый края зеркала.