Нужен совет.

[viktoridze]

Добрый день! Подскажите пожалуйста ,как разумнее поступить в моей ситуации: боясь завалить край на полировал такую сферу.Крайние зоны слегка еще матоваты .Аберрация между сферическими зонами 6 мм.

[arkturz]

Отформовать маску на весь центр из толстого ватмана и очень короткий штрих,не длиней ширины кольца мата,в обе стороны и на малых оборотах.
ЗЫ-можно мААленьким полировальником по хорде

[viktoridze]

Отформовать маску на весь центр из толстого ватмана и очень короткий штрих,не длиней ширины кольца мата,в обе стороны и на малых оборотах.
ЗЫ-можно мААленьким полировальником по хорде

Полик 0.7д.  Значит по хорде...

[arkturz]

Значит по хорде...

Только дольше.Кольцо надо тереть кольцом,а малый полик трет маленькую площадь

[viktoridze]

Значит по хорде...

Только дольше.Кольцо надо тереть кольцом,а малый полик трет маленькую площадь

Кольцом полномасштабного полика ,а у меня 0,7д

[Евгений Пухальский]

Добрый день! Подскажите пожалуйста ,как разумнее поступить в моей ситуации: боясь завалить край на полировал такую сферу.Крайние зоны слегка еще матоваты .Аберрация между сферическими зонами 6 мм.

Ответ однозначен - не боятся завалить край.  Простите за категоричность, но этому мифическому страху непонять сколько лет, а практически никогда не видел такого завала, чтобы нельзя было полировкой убрать.  Вот честно!  Более того, если все впорядке со смолой, он и не образуется!  Можно довольно сильно варьировать длиной -характером штриха, чтобы аберрация вылезла из 2мм. 

6мм - тоже в нормальном режиме вывести недолго...  Так и трите... ИМХО.   До сгона мата, обычным полировальником в обычном режиме.  Рано ВООБЩЕ про форму думать, пока мат не сполирован! 

Бытует мнение о катастрофическом "срыве края", но это опять таки надо неаккуратно и похабно поработать для такого результата. А заранее опасаться - ну...  Мягко скажем - пессиместично и неправильно.

Ребята - не так страшен черт!!! чтобы его боятся.  Надо придерживаться несколько основных (как мне кажетс) интуитивно понятных правил, тогда все будет нормально.   А именно - 1. не делать смолы из битумов. (либо пластифицированная касторкой канифоль либо заводская, либо какая-нить заграничная или полимеры)  2. Не делать полировальников слоистой структуры, с разношерстной ТКЛР.  3.  Если есть "заедания-застревания" полировальника - не насиловать зеркало, а разбираться в причине.  4. Поддерживать более-менее равномерный температурный режим в помещении.    5. не делать намокающих гипсовых или цементных полировальников (только с гидрофобной покраской-пропиткой).  6.  если есть подозрение на маразматичность идеи - спросить на форуме  7. Симметричный центру рисунок "квадратиков" не делать - чревато стойкими "зонами" до переформовки. 8 - ... (что-то в этом роде...)

[viktoridze]

Спасибо за советы и поддержку!

[arkturz]

Виктор,какие у Вас нагреватели в плавильне на сегодняшний день?диаметр,металл,длина,сколько?

[viktoridze]

Виктор,какие у Вас нагреватели в плавильне на сегодняшний день?диаметр,металл,длина,сколько?

Танталовые спирали,мотал сам.Нить 2мм. длина ~25м. на одну фазу.Печь может работать на одной спирали,может на трех (по фазам)

[виталий1973]

подскажите, имеется шлиф, d300 после изготовления параболы,задача -натереть контрольную сферу такого же радиуса кривизны диаметром 200мм,возможно его использовать?если да как с ним работать?

[arkturz]

Виталий,не советую,больший шлиф для сфер плох завалом,работают им внизу(по букварю),управлять процессом возможности нет.(любые попытки что-то изменить-завал)Для контрольной сферы я-б не стал им работать

[Евгений Пухальский]

Как раз таки под шлиф - может подойти..  А вот под полировку - доводку - не советую.  Вообще, универсальная рекомендация  делать полировку 90%-м инструментом, зыркало-снизу. Формирует легко выраженныйподворот края, который легко устраняется удлинением штриха.

[виталий1973]

вопрос про шлиф.

[Евгений Пухальский]

Если про ШЛИФ, то трите смело (зеркало сверху), только после окончания сеанса на очередном номере внимательно проверяйте равномерность прошлифовки.  Это гарантия отсутствия завала от предыдущего номера.

И на этапе первичной притирки надо затронуть ВСЮ поверхность шлифа, чтобы она скорректировалась под новую деталь. (не факт что радиус выведете один в один)  А из какого материала шлиф?

[ROVIAN]

Виталий,не советую,больший шлиф для сфер плох завалом,работают им внизу(по букварю),управлять процессом возможности нет.(любые попытки что-то изменить-завал)Для контрольной сферы я-б не стал им работать

а и не надо ничем управлять, сфера получается автоматом, без всяких извратов, именно при классическом методе. 

[Vladstar]

Извиняюсь за молчание, насколько дней не фурычил Инет. Виталий, чисто ИМХО, таким способом сам не шлифовал. Прежде чем шлифовать, надо сделать более качественную обдирку (имею в ввиду получить более-менее хорошую сферу) дабы при начале шлифовки не сильно испортить уже имеющуюся сферич. поверхность шлифа. Попробуй пошлифовать, как на рисунке. Пилой показано движение центра,  не сильно выходя левым, правым, ближним и дальним краями зеркала за пределы шлифа. Недовыход (блин, придумал же слово) тоже не очень хорош - на шлифе появиться подвёрнутый край, который даст завал края зеркала.

[Евгений Пухальский]

Про поверхность шлифа - так из чего же она?

[виталий1973]

Про поверхность шлифа - так из чего же она?

извините ,что то комп заглючил.шлиф из керамогранита(фасетки)подгонял так что бы не было промежутка,все залил эпоксидкой,потом хорошенько притер.получилась ровная красивая поверхность.без канавок.ни одной царапины не посадил.срабатывается намного медленнее стекла.

[Геннадий 66]

шлиф из керамогранита

Сложновато вам придется, плохо что шлиф будет медленно менять форму, и плохо если быстро тоже, оптимально если шлиф и зеркало срабатываются одинаково,- легче предсказать результат при изменении режима шлифовки.

[Евгений Пухальский]

На эту тему сужу с позиций мата на последних номерах..  В этом плане люблю когда по окончанию поверхность отражает свет под углом почти 90 градусов, причем это как система, а не единичный результат.

По керамограниту - никто не обещал, что его твердость на истирание будет высокой!  материал вроде как слоистый... 

опять же с собственной колокольни, но как-то удобнее когда есть возможность пренебречь динамическими изменениями формы одной из поверхностей, исходя из того, что она на порядок быстрее стирается чем стекло, и вся композиция определяется только ошибкой на стекле.  По-этому мой голос за эпоксид или оргстекло! (надеюсь, скоро полиэфир попробовать)