Нужен совет.

[Vladstar]

Что-б он прогнулся на значимую при шлифовке величину даже без всяких рёбер?! Им можно шлифовать прямо так, только пробку под поводок прикрепить

Вот именно, без рёбер. В этом случае некуда прогибаться. ИМХО (как уже отмечал). В нашем случае,где люминь приварена (там жёстко), а где нет, там и гуляет. Просто непонятно, почему у Викора так получается. Поэтому и появляются версии.

[viktoridze]

Совместными усилиями добъём зеркало ( не путать с разобъём). Поправил:460 мм

Добьем,обязательно добьем...,а иначе я из него себе "испанский воротник 'сделаю.

[ROVIAN]

добьем...,а иначе я из него себе "испанский воротник 'сделаю.

Это же не Кассегрен. 

[viktoridze]

добьем...,а иначе я из него себе "испанский воротник 'сделаю.

Это же не Кассегрен. 

Вот и станет.

[ysdanko]

Это чушь. Вы просто шлифовать не умеете. Нужно учиться дальше.

Фидель. Ты просто не понял. Еще раз посмотри на фотку. Там не шлифовальник, а мембрана....

[Шум]

А может кольцевая яма образовалась по причине деталей реализации? То есть, радиус инструмента 220, рабочий ход 70 мм. 220 - 70 = 150 мм. Когда инструмент из крайнего положения начинает обратное движение к центру он может "заваливаться", если поводок высоковато его цепляет, и тогда большее давление будет приложено как раз к краю, который находится над впадиной.

[viktoridze]

А может кольцевая яма образовалась по причине деталей реализации? То есть, радиус инструмента 220, рабочий ход 70 мм. 220 - 70 = 150 мм. Когда инструмент из крайнего положения начинает обратное движение к центру он может "заваливаться", если поводок высоковато его цепляет, и тогда большее давление будет приложено как раз к краю, который находится над впадиной.

По поводу поводка,он не совсем шарнирный,не лом конечно,по вертикали ход есть(за счет люфтов)но к краю разница в давлении какаето наверное есть.Мне казалось этим мизером можно пренебречь.

[Шум]

Виктор, если я прав, то важна высота зацепления поводка за инструмент. То есть расстояние между точкой зацепления и рабочей поверхностью. А шарик у вас на поводке отличный и что он не качается, тоже нормально.
Может ещё стержень, на котором шарик закреплен, цепляет за трубку на инструменте, куда шарик вставляется.

[arkturz]

У  меня этот узел в виде коромысла сделан,шарик свободно двигается вверх-вниз,компенсируя все разнотолщинности.

[viktoridze]

Виктор, если я прав, то важна высота зацепления поводка за инструмент. То есть расстояние между точкой зацепления и рабочей поверхностью. А шарик у вас на поводке отличный и что он не качается, тоже нормально.
Может ещё стержень, на котором шарик закреплен, цепляет за трубку на инструменте, куда шарик вставляется.

Толщина минимальная т.е.шарик лежит на ал.блине.

[viktoridze]

У  меня этот узел в виде коромысла сделан,шарик свободно двигается вверх-вниз,компенсируя все разнотолщинности.

Вот-вот,надо переделать,спокойнее будет.

[Шум]

А. Он у Вас вверх-вниз не ходит? Конечно, поправить надо.

[viktoridze]

Вот теперь такая картина карандаша(маркером усилил)30мин.штрих1/3R(70mm)   Яблоки на зеркале- это воздух,не обращайте внимание.

[arkturz]

Метод из соседней темы не пробовал?(неподвижный поводок) если проблема не в шлифе,исправит на раз-два.

[viktoridze]

Метод из соседней темы не пробовал?(неподвижный поводок) если проблема не в шлифе,исправит на раз-два.

Какой? по хорде?

[arkturz]

Без хода хобота

[viktoridze]

Без хода хобота
С выносом 1/3р .?

[arkturz]

Я до половины почти выносил,когда такой бублик убирал.Там сам разберешся.Больше вынос-меньше концентрических ошибок,меньше- чтоб сфера в конус не превратилась.Чередовать.Где заедает,там подольше шлифуй,потом заедания уйдут,просто чередуй разные зоны от пары десятков мм выноса до 1/3 R
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78090.msg2261686.html#msg2261686

[viktoridze]

Чередовать

Чередовать...Спасибо.

[arkturz]

добавил ссылку  в пред. пост.вся тема полезная