Сверхгигантский телескоп

[Грехов Михаил]

В сборе телескоп более 6м. Как предлагаете грузить и на какой корабль?

РН Ариан-5 доставит. Одна из самых грузоподьёмных ракет с большим диаметром. Однако и в неё не влезет. поэтому его сложат (свернут плёнку, СБ, радиаторы, и даже ГЗ в 2-х местах), а на орбите он сам развернётся.

Вот здесь хорошо показано, как это будет.

The James Webb Space Telescope: The Largest Telescope Ever Launched

[borison]

Я извиняюсь что отклоняюсь от темы. Почему вселенная так странно изображена, от точки вырываются два облака но над самой точкой в вертикальной плоскости пусто?

[Diman]

Сверхгигантский телескоп всё же легче построить, чем сферу Дайсона!

[Грехов Михаил]

Ясен пень. К чему высказывание? Всё равно что сказать, что самокат построить легче, чем авианосец. Или жираф круче орла. Совсем разные устройства с разными целями и широтой размаха.    Сфера Дайсона - утопия. Бредовая идея, предложенная Дайсоном и подхваченная без технического и физического осмысления научно-технологическим миром и обществом.

[Diman]

Постройка сверхгигантского телескопа как очередная веха в развитии техники и астрономии.

[Diman]

Это обязательно должно произойти. Нечего пугаться технических трудностей, в будущем они легко преодолеются. Сомневались же люди по поводу возможности полётов в космос! А потом это осуществилось на практике!

[Грехов Михаил]

Что должно произойти? постройка сферы Дайсона или сверхгигантского телескопа?

[CADET]

А зачем вести на орбиту зеркало целиком? Изготовить на Земле, аккуратно распилить на шесть частей, а на орбите собрать. Хоть двадцатиметровый... Нет?
Отчего-то вспомнился "ртутный телескоп" Вуда. Если использовать ртуть для покрытия зеркал космических телескопов, то как это отразится на точности их поверхности? Будет ли это покрытие скрадывать погрешности полировки или просто повторять их? Скоро ли оно испарится? Во всяком случае, от микрометеоритов оно не помутнеет.
В порядке бреда...

[Nazar]

А зачем вести на орбиту зеркало целиком? Изготовить на Земле, аккуратно распилить на шесть частей, а на орбите собрать. Хоть двадцатиметровый... Нет?

Для того, чтобы ХОРОШО сделать на земле цельное 6,5м зеркало оно должно быть толстым. Потом придется пилить и тащить тяжелые куски на орбиту. И потом потратить еще кучу денег и времени на сборку сложнейшего устройства.

Гораздо выгоднее сделать легкое сборочное зеркало и целиком закинуть его наверх с телескопом в сборе. И ошибок меньше вероятность понаделать и дешевле выйдет.

[Diman]

Я имею в виду - промышленность на Луне и на Луне же строить сверхгигантский телескоп!

[Maxim Barkov]

Меня не покидает вопрос: зачем?
Что качественно нового сделал Хабл?

Новый телескоп нового сделает еще меньше.

[xd]

Ну как бы так сказать по поводу нового... Открытия в инфракрасной области, снимки высокого разрешения... Мало?

[konstkir]

Меня не покидает вопрос: зачем?
Что качественно нового сделал Хабл?

Новый телескоп нового сделает еще меньше.

Какой только глупости не говорят ради красного словца.

[Diman]

Может и не ради красного словца! А человек действительно так считает.

[Maxim Barkov]

Меня не покидает вопрос: зачем?
Что качественно нового сделал Хабл?

Новый телескоп нового сделает еще меньше.

Какой только глупости не говорят ради красного словца.

Ну если вы такой умник, так просветите пожалуйса?
Что Действительно принципиально нового сделано на Хабле?

[Maxim Barkov]

Ну как бы так сказать по поводу нового... Открытия в инфракрасной области, снимки высокого разрешения... Мало?

Если подумать, то этого мало.
Спитцер сделал  большой шаг вперед. Дальше будет количественные прогресс, но не качественный.

[Грехов Михаил]

Ну если вы такой умник, так просветите пожалуйса?
Что Действительно принципиально нового сделано на Хабле?

Читайте википедию статью про Хаббл! Там всё расписано, особенно в английской версии статьи. 

[vsf]

Меня не покидает вопрос: зачем?
Что качественно нового сделал Хабл?

Хаббл был один из первых телескопов непосредственно обнаруживших планеты у других звезд. Непосредственно на фотографии, а не с помощью косвенных методов.
 

Новый телескоп нового сделает еще меньше.

Главная задача будущих крупнейших телескопов и состоит в нахождение близнецов Земли у ближайших звезд и получение их спектров, чтобы обнаружить биомаркеры в нем.

[konstkir]

Нелепо отвечать на подобные перлы. В сети шляется полно "мыслителей", которые просто заявляют, например, Эйнштейн все наврал и вообще был туповат.

А на интеллигентное недоумение злорадно заявляют - а докажите, что это не так.

[vsf]

Нелепо отвечать на подобные перлы. В сети шляется полно "мыслителей", которые просто заявляют, например, Эйнштейн все наврал и вообще был туповат.

А на интеллигентное недоумение злорадно заявляют - а докажите, что это не так.

Ну на самом деле многие не понимают зачем астрономам все более крупные телескопы. Считают что предел познания достигнут, дальше не продвинутся.

Но как раз только в следующие годы начнется самое интересное.