Видеонаблюдения метеоров с ПЗС

[KMM]

С сайта ЭВС:
 "... Фирма ЭВС разработала и выпускает две серии телевизионных камер, чувствительность которых в 10 и в 100 раз выше, чем у стандартных. Особенностью этих камер является использование комбинации двух известных режимов увеличения чувствительности: бининга и интегрирования кадров. Благодаря специальному алгоритму переключения этих режимов в сочетании с применением "шахматного" бининга, в камерах ЭВС, с одной стороны, повышена эффективность режимов увеличения чувствительности, с другой стороны, значительно снижен уровень артефактов. "

 Вот такая "сверхчувствительность" у камер ЭВС.

А ссылку нельзя было привести?
http://www.evs.ru/tv_night.php
Это говорится про камеры с ночными режимами, обозначенными у них как "1" и "2".
Но есть камеры без этих режимов!
http://www.evs.ru/prod.php?gr=3
http://www.evs.ru/prod.php?gr=312

При 25 кадрах в секунду ЛЮБЫЕ камеры ЭВС уступают в чувствительности и шумах камере WAT 902H2 Ultimate.

А ссылочку на тест мона?
Потому как вот этот тест говорит о равной чувствительности, если сравнивать камеры с одинаковыми сенсорами и мерять с/ш, а не говорить "на глазок".

С любым железом будет задержка.

все же не "с любым железом" будет задержка - поверьте на слово  (на то и есть профессиональные видеоплаты).

Не поверю, потому что, хотя бы скорость передачи сигнала по проводникам есть конечная величина, а это уже однозначно предполагает задержку. Любая обработка тоже вызывает задержку. Да начиная уже с камеры, где сигнал не мгновенно считывается со всего сенсора, уже появляется задержка. В физике чудес не бывает даже в "профессиональном" оборудовании....
Так что задержка есть всегда, вопрос только в её величине.

Во-первых, про "на порядок", т.е. в 10 раз, они не пишут, а пишут про одинаковую чувствительность.

цитата с сайта ЭВС:

"Как обычно, мы не оставили без внимания производителей высокочувствительных камер. Одна из таких фирм - Watec, производящая очень неплохие высокочувствительные камеры, в этот раз не представила новинок, ее лучшей моделью по-прежнему был все тот же WAT-902H2 ULTIMATE, анонсированный на выставке в Эссене прошлой осенью. Проведя тест, мы в очередной раз убедились, что камеры VNC-743-H3 производства ЭВС на порядок превосходят по чувствительности лучшие камеры фирмы Watec."

Когда приводите цитату, то надо давать ссылку. Мне, например, не ясен контекст этой цитаты.

Вам уже давали ссылку на сайт программы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8246.msg1327492.html#msg1327492 Вы не читали?

спасибо, читал. меня сбила информация:

"If you have a fast computer, a progressive scan (i.e. non-interlaced) video camera and if you need the maximum possible resolution, you should set the InternalResolution parameter to max. In this case, the meteor detection is identical to the standard setting full, but frames are digitized and saved at the full video resolution (768x576 or 640x480 pixel, resp.)"
- насколько мне известно, Watec 902H2 Ultimate этой функции не имеет.

А эта цитата откуда? Явно ж не с той странички, на которую вам давали ссылку - сайт метрека.

кстати, оказывается она бывает двух разновидностей! интересно, а какие у вас?

Большинства камер есть такие две модификации. Они отличаются форматом аналогового сигнала - EAI и CCIR, соответственно там немного разные матрицы, но не отличающиеся по своей квантовой эффективности.

Странно: скачал видео. На записи с KPC-350BH видно больше звезд.. Вероятно, все же размер пикселя имеет значение (9.6µm (H) × 7.5µm (V)).

Больше, чем где? Вы про сравнение с чем говорите?

WAT-902H2 - 8.6µm(H) x 8.3 µm(V), KPC-350BH PC164C - 9.6µm (H) × 7.5µm (V), KPC-650BH PC164-EX - 6.35µm (H) × 7.4µm (V).

А теперь посчитаем площади:
8.6µm(H) x 8.3 µm(V) = 71,38µm²
9.6µm (H) × 7.5µm (V) = 72µm²
6.35µm (H) × 7.4µm (V) = 46,99µm²
Я бы сказал, что пиксели одинаковы у первых двух матриц...

[leonids'99]

С любым железом будет задержка.

все же не "с любым железом" будет задержка - поверьте на слово  (на то и есть профессиональные видеоплаты).

Не поверю, потому что, хотя бы скорость передачи сигнала по проводникам есть конечная величина, а это уже однозначно предполагает задержку. Любая обработка тоже вызывает задержку. Да начиная уже с камеры, где сигнал не мгновенно считывается со всего сенсора, уже появляется задержка. В физике чудес не бывает даже в "профессиональном" оборудовании....
Так что задержка есть всегда, вопрос только в её величине.

да, согласен, физика есть физика. возможно, там используются алгоритмы, сходные с описанными Вами. в этих платах даже процессоры свои и притом весьма неплохие. думаю, смысл понятен (просто не точно сформулировал): в покупке платы matrox meteor II смысл есть

Когда приводите цитату, то надо давать ссылку. Мне, например, не ясен контекст этой цитаты.

ссылка

А эта цитата откуда? Явно ж не с той странички, на которую вам давали ссылку - сайт метрека.

эта цитата как раз оттуда (ссылка со слова ReadMe)

При 25 кадрах в секунду ЛЮБЫЕ камеры ЭВС уступают в чувствительности и шумах камере WAT 902H2 Ultimate.

А ссылочку на тест мона? Потому как вот этот тест говорит о равной чувствительности, если сравнивать камеры с одинаковыми сенсорами и мерять с/ш, а не говорить "на глазок".

но на приведенной Вами ссылке тест камеры Ultimate первого поколения. 

[Забелин Илья]

  КММ.
       "А ссылочку на тест мона?"
 А фирма ЭВС cравнительного теста с WAT 902H2 Ultimate не делала.
 И понятно почему.
  Ее аналоги этой камеры  на такой же матрице - 1/2 Sony EXview HAD ICX429ALL, это VSC- 756, VSC-746H2, и VNC-753H2.
 На них заявлена чувствительность - 0.005 лк(F1/2).
 А на "японку" заявлена чувствительность - 0.0001лк(F1.4).
 Это в стандартном режиме - 25 к/сек.
 Это уже не на "глазок". Посчитайте во сколько раз разница.

 Не вижу причин для дальнейшего спора.

 С уважением Илья

 

[Дмитрий Иванов]

Хлопцы, а что про такую камеру скажете?   http://www.andor.com/scientific_cameras/ixon/models/default.aspx?iProductCodeID=1
Не астрономическая, вроде. Сколько стоит - не знаю.

[Serj]

Да нормальная камера для нормальных, типо, пацанов, которые не гонятся за мегапикселем. А нормальным, типо, пацанам прайсы не нужны, они по простому берут трубу и звонят Андорке.

[Дмитрий Иванов]

Да нормальная камера для нормальных, типо, пацанов, которые не гонятся за мегапикселем. А нормальным, типо, пацанам прайсы не нужны, они по простому берут трубу и звонят Андорке.

Мусьё Серж!" Что я не так сказал?

[Serj]

Ничего такого, я тоже не хотел вас обидеть. По камере:
1. Маленькое разрешение даже для метеоров. Она больше подойдет "оккультистам".
2. Специфичный софт, интерфейс, протокол передачи. Каким софтом вы собрались метеоры детектировать? Что Andor даст WDM-драйвер надеятся просто глупо.
3. Стоимость сей камеры не озвучена, но можно предположить что это несколько тысячь долларов.

[Дмитрий Иванов]

Ничего такого, я тоже не хотел вас обидеть.

Приобнял...
Тут камеру для быстрогида муссирую, типа фик в них разберёшься. А чип не Питерский, нпо Электрон?

[pavelL]

А чип не Питерский, нпо Электрон?

если речь о http://www.andor.com/scientific_cameras/ixon/models/default.aspx?iProductCodeID=1
то написано E2V back-illuminated
ближайшая похожая ml1007 (Hamamatsu 1024 x 122 12 μm)  на optcorp 6k$ 

[lazyBSD]

18:54:39 Meteor #3 at (0.248,0.397)->(0.419,0.568) frames=31 dur=1.38s pixel=66 dir= 45Ь vel=4.4Ь/s Е=14.5
         shower=SPO bright=-1.3mag (3.963h,56.32Ь) -> (2.336h,55.96Ь) acc=6.6'
18:54:41 Saving meteor data of #3 ... ok!
18:54:41 Saving 44 single frames of meteor #3 ... ok!
18:54:41 Saving image band of 44 frames of meteor #3 ... ok!
18:54:41 Saving sum image of meteor #3 made of 44 frames ... ok!
18:54:41 Restart recognition
18:54:41 Meteor #4 at (0.428,0.576)->(0.466,0.613) frames=5 dur=0.18s pixel=70 dir= 43Ь vel=19.1Ь/s Е=14.7
         shower=SPO bright=-1.0mag (2.243h,55.81Ь) -> (1.898h,54.98Ь) acc=1.2'
18:54:41 Skip saving meteor #4 as the previous one is not yet saved!

[Забелин Илья]

 Ну и как считать эту плюху - метеором или болидом?

 С уважением Илья

[lazyBSD]

Метеором. У болида должен быть ярко выражен цвет.

[Serj]

Тут камеру для быстрогида муссирую, типа фик в них разберёшься.

Ну так продолжим!

[feraj]

В ИМО болидами считаются метеоры, с яркостью -3 зв. и выше. Цвет роли не играет. Т.о. данный метеор до болида не дотягивает, согласно ИМО.

[lazyBSD]

19:25:33 Meteor #5 at (0.627,0.173)->(0.627,0.168) frames=3 dur=0.10s pixel=40 dir=278Ь vel=2.9Ь/s Е=7.4
         shower=SPO bright=-0.6mag (3.268h,32.97Ь) -> (3.278h,32.78Ь) acc=0.0'



22:34:17 Meteor #11 at (0.145,0.129)->(0.108,0.078) frames=11 dur=0.45s pixel=24 dir=234Ь vel=7.1Ь/s Е=8.0
         shower=SPE bright=-0.2mag raddist=0.7Ь exp vel=9.8Ь/s (8.855h,46.56Ь) -> (9.139h,44.68Ь) acc=4.5'

[feraj]

19:25:33 Meteor #5 at (0.627,0.173)->(0.627,0.168) frames=3 dur=0.10s pixel=40 dir=278Ь vel=2.9Ь/s Е=7.4
         shower=SPO bright=-0.6mag (3.268h,32.97Ь) -> (3.278h,32.78Ь) acc=0.0'

Первый метеор имеет яркость -0.6 зв, при этом длительность всего 0.1 секунды. Это вспышка спутника, яркие метеоры такими короткими не бывают.

[Sleepwalker]

19:25:33 Meteor #5 at (0.627,0.173)->(0.627,0.168) frames=3 dur=0.10s pixel=40 dir=278Ь vel=2.9Ь/s Е=7.4
         shower=SPO bright=-0.6mag (3.268h,32.97Ь) -> (3.278h,32.78Ь) acc=0.0'

Первый метеор имеет яркость -0.6 зв, при этом длительность всего 0.1 секунды. Это вспышка спутника, яркие метеоры такими короткими не бывают.

Угу, нерабочий Iridium 44

[lazyBSD]

Анимаха стационара вспышки IRIDIUM44. (500Кб)

Еще короткие:

21:25:01 Meteor #9 at (0.329,0.603)->(0.334,0.612) frames=3 dur=0.10s pixel=3 dir= 54Ь vel=6.8Ь/s Е=1.4
         shower=SPO bright=2.6mag (5.195h,61.38Ь) -> (5.119h,61.40Ь) acc=0.0'



23:45:40 Meteor #16 at (0.277,0.875)->(0.269,0.882) frames=4 dur=0.14s pixel=9 dir=137Ь vel=4.9Ь/s Е=3.0
         shower=SPO bright=1.0mag (6.120h,72.29Ь) -> (6.102h,72.88Ь) acc=1.0'

Угу, нерабочий Iridium 44

Придётся поставить heavensat.

[feraj]

Угу, нерабочий Iridium 44

Анимаха стационара. (500Кб)

Это зайчик от поверхности спутника, у меня таких каждую ночь штук десять, если не больше. На Иридиум тоже непохоже, у него набор и снижение яркости идёт довольно медленно.

Еще короткие:

Тут хоть треки какие-никакие есть, да и яркость не такая высокая. Хотя ролики не помешало бы глянуть.

[Sleepwalker]

На Иридиум тоже непохоже, у него набор и снижение яркости идёт довольно медленно.

нерабочий

Позиция спутника в 30 минутах от детектированных координат вспышки.