ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Зератул, никогда не делайте белый шрифт на голубом фоне. Читать же невозможно.
В составе Яровита меньше металлов и радиоактивных элементов, ниже средняя плотность. Ядро крупнее земногоВзаимоисключающие предположения.
Экваториальный радиус 9238,00 км = 1,45 земногоМасса 2,40 земнойСжатие 0,000Плотность 4,34 гр/см3 = 0,78 земнойпланета должна быть либо вообше без металлического ядра, либо иметь огромный тысячекилометровый океан.
Лавры Р. Ибатуллина не дают покоя?
Еще одна тема с ФАИ.
а, картинка Аурелии красивая. Я бы посоветовал сделать ссылку на использованные изображения - все же надо уважать авторство, у Вас же, типа, сайт свой. Почти земные условия (океаны-суша, плотность атмосферы, сила тяжести) на планете радиусом 1,45 земного - это, как его, детерминизьм! Сейчас (см. в теме "Открытие новых экзопланет" и здесь:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.msg2278030.html#msg2278030) начинают потихоньку определять плотность сверхземель и похоже, что каменистых среди них немного. Есть подозрения, что граница землеподобия может проходить в районе 1,5 масс Земли, дальше - океаниды с густой атмосферой.
А наклон 160 при синхронном вращении - отчего? Наверно, должна быть быстрая прецессия оси от влияния звезды.Корабль "Дедалион" списан с "Феникса", а картинка совсем не похожая. Ну да ладно, не моделировать же .
Касательно освещенности у красных карликов. На поверхности планеты в ясный день (причем вечный) - раз в 7-10 меньше, чем на Земле. Этого вполне достаточно для многих земных растений (проводил опыт с имитацией спектра) и должно быть совсем приятно для местных, адаптированных к большей доле инфракрасного в спектре.
А как на самом деле?
Как насчёт парникового эффекта? Не будет ли большая часть инфракрасного излучения отражаться от парниковых газов в верхних слоях атмосферы?
А как на самом деле? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%E7%E5_687 - самые свежие исследования телескопа им. Хаббла показали, что эта звезда компаньона не имеет.
самые свежие исследования телескопа им. Хаббла показали, что эта звезда компаньона не имеет.
но как человек сможет жить при гравитации в 1.2-1.6g
. На Земле довольно долгое время обитали трёхметровые гигантропы.
При 1,2 g ничего принципиально не изменится1,6 - довольно труднодостижимое условие. Это должна быть суперземля с массой порядка 4 МзИ, собственно, почему именно человек?Если же имееете в виду не конкретно хомо сапиенса 2 раза, а просто прямоходящих гуманоидов, то проблем вообще никаких. Скажем, при 1,5 g верхняя физиологическая планка роста снизится с 2,1 м (есть баскетболисты и повыше, но при этом уже возникают декомпенсаторные нарушения кровообращения, «болезни жирафа») до 1,6 м, где-то на сайте зоологов были такие прикидки . То есть гуманоиды даже не будут слишком низкорослыми.Наконец, возможно наличие компенсаторных механизмов, повышающих барьер. На Земле довольно долгое время обитали трёхметровые гигантропы.
А при 1,3g как будет чувствовать себя человек? На яровите 1,31g, а на Скади - 1,22g, какое различие среднего роста будет у яровитцев, скадианцев и землян? Средний рост землян 175 см где-тоА человек, потому что я возможно захочу добавить колонистов и коренную цивилизацию с ТО (техническое образование) от каменного века до галактического. Учитывая, что гравитация на Яровите 1,31g,
то какого роста буду "аборигены" (гуманоиды), обитающие на этой планете? Средний рост землян 1.75 м
ИМХО, но для хомо сапиенс норма гравитации от 0,7 до 1,3g +/- 0,1g
Как там будут выглядеть растения и вообще пейзаж?
Зачем такие подробности? При 1,2 обитатели будут разве что несколько мускулистей среднего земного горожанина. При 1,3 – значительно мускулистей, как цирковые гимнасты.
Аккуратней с ИМХО. При марсианской гравитации 0,38 человек ещё будет чувствовать себя вполне нормально. Предельная же видовая лабильность лежит в пределах от 0 (невесомость) до почти 2 g.
Да вы бы почитали книгу-то, что ли. Зря я ссылку давал?