Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Жизнь на приливно-захваченной планете  (Прочитано 2907 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Solar fox

  • Гость
Если представить себе, что на Луне жили бы люди (Луняне), то можно представить себе их ощущения от того, что над их головами всегда висела бы Земля. Причем, висела бы она над ними постоянно! Я имею ввиду жителей той стороны Луны, которая всегда обращена к Земле своей одной стороной. Наверное жители этой стороны Луны, которые всё время видели бы Землю над своей головой, считали бы, что на этой Земле живут Боги.  Вообще-то, интересная картина представлялась бы каждому жителю Луны, выходящему из дома, и видящему, что на его небе всё меняется, в т.ч. и положение звёзд, и положение Солнца, кроме расположения Земли. Мы бы явно были Богами в их религии. Но сейчас я хочу поговорить не о Лунянах, а о нас - Землянах. А, собственно, я хочу задать вопросы каждому думающему форумчанину, а именно:

1. Зародилась бы биологическая жизнь на Земле, если бы Земля всё время была обращена к Солнцу лишь одной стороной?
2. Если бы в этих условиях жизнь на Земле зародилась, то каковой бы она была? Существовал бы Человек на Земле?
3. Каковыми бы были геофизические процессы на нашей планете? (заморозки, парниковый эффект, атмосфера...)
4. Насколько вообще велика вероятность того, что Земля могла бы иметь период обращения вокруг своей оси, равным периоду обращения вокруг Солнца?
« Последнее редактирование: 14 Дек 2020 [10:03:39] от Rattus »

raux

  • Гость
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #1 : 24 Мар 2005 [05:16:55] »
Как думающий форумчанин, могу сказать, что на темной стороне Земли была бы выше рождаемость и количество мелких краж.

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 904
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #2 : 24 Мар 2005 [15:00:28] »
[tr]1. Зародилась бы биологическая жизнь на Земле, если бы Земля всё время была обращена к Солнцу лишь одной стороной?
2. Если бы в этих условиях жизнь на Земле зародилась, то каковой бы она была? Существовал бы Человек на Земле?
3. Каковыми бы были геофизические процессы на нашей планете? (заморозки, парниковый эффект, атмосфера...)
4. Насколько вообще велика вероятность того, что Земля могла бы иметь период обращения вокруг своей оси, равным периоду обращения вокруг Солнца?
[/tr]

1-2-3  В таких условиях, как мне кажется, одна сторона была бы раскаленной, другая наоборот охлажденной. Видимо ветры... Жизнь могла бы быть только в сумерках. Но учтите, что нужен фотосинтез и значит свет. Может быть какие-то бактерии.

4 А разве  эти величины взаимосвязаны?

Оффлайн Ясь

  • *****
  • Сообщений: 655
  • Благодарностей: 6
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Сообщения от Ясь
    • Безлюдные Пространства
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #3 : 24 Мар 2005 [15:43:32] »
Ой, а это великолепная идея (Земля, висящая на одном месте лунного неба)! Сюжет для фантастического рассказа. Пожалуй, на следующей "Грелке" я с ним засвечусь...
В том, что половина Земли была бы раскаленнной, а половина замерзшей -- я сомневаюсь, так как у Земли есть атмосфера и (как справедливо заметила Пенелопа) ветры. Конечно, температура на теневой стороне будет довольно низкой, скорее всего как в Антарктиде. А вот на солнечной стороне будут, я думаю, вполне комфортные условия, хотя часть территории будет довольно жаркой. А вероятность такой ситуации могла бы быть только в случае, если бы Земля была горячим юпитером на орбите красного гиганта.

Оффлайн Intertracer

  • ***
  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 1
  • Destroooy!!!
    • Сообщения от Intertracer
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #4 : 24 Мар 2005 [18:11:34] »
Цитата
1. Зародилась бы биологическая жизнь на Земле, если бы Земля всё время была обращена к Солнцу лишь одной стороной?

Вероятно таки да... Более-менее благоприятные зоны существовали бы, но...

Цитата
2. Если бы в этих условиях жизнь на Земле зародилась, то каковой бы она была? Существовал бы Человек на Земле?

...Эти условно "благоприятные" зоны были бы куда менее обширны, таким образом сложные и кислодо-зависимые формы жизни маловероятны, т.к. для их развития нужна большая территория. Так, недавно проводили исследования по этому поводу, и выяснилось, что разнообрание видов напрямую зависит от рамзера территории, на которой они эволюционировали.

Цитата
3. Каковыми бы были геофизические процессы на нашей планете? (заморозки, парниковый эффект, атмосфера...)

Например, круговорот воды был бы совершенно другим, и одно только это уже влечёт за собой нехилые последствия. Практически вся вода вымерзла бы на тёмной стороне планеты, создавая там гигантские ледники. Они постоянно наступали бы на освещённую область и таяли, образуя многочисленные озёра вблизи терминатора (очевидно, ближе к Солнцу на несколько тысяч километров; на границе дня и ночи по идее должно быть <0°). Редкие стоки быстро бы пересыхали в более жарких зонах. Про океаны можно забыть.
Облачности бы (по крайней мере из H2O) почти нигде небыло, воздух был бы слишком сухим. Хотя, при достаточной вулканической активности свою роль возможно сыграли бы метан и пр. химия...
Магнитное поле (возможно) и озоновый слой (наверняка, т.к. неоткуда взяться O3) не защищали бы планету, открывая путь солнечной радиации на раскалённую пустыню. При таких условиях химия бы точно была очень интересной. Не исключено, что часть этой химии тоже вымерзала (конденсировалась) бы в сымых холодных районах, образуя в центре гигантского ледника что-то ещё более экзотичное (напр. отложения CO2 - "сухого льда" и всяческих углеводородов)... Пожалуй тут уже можно дофантазироваться до чего угодно.

Цитата
4. Насколько вообще велика вероятность того, что Земля могла бы иметь период обращения вокруг своей оси, равным периоду обращения вокруг Солнца?

При наличии Луны на орбите такого произойти вообще не может... Но остаётся парадокс -- испытывая приливные силы и от Солнца и от Луны, Земля продолжает вращаться с завидной скоростью, хотя с Меркурием и Венерой ситуация противоположная -- не имея спутников и океанов эти планеты сейчас вращаются во много раз медленнее. Если говорить о гипотетической экзопланете земной группы, то у неё больше шансов иметь просто очень длинные сутки, или вообще оказаться на боку (с наклоном оси к эклиптике на ~90°), чем быть вечно привязанной одной стороной к Солнцу. Но это уже другая история  :D
« Последнее редактирование: 24 Мар 2005 [20:41:07] от Intertracer »

oxana

  • Гость
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #5 : 24 Мар 2005 [18:22:02] »
2. Если бы в этих условиях жизнь на Земле зародилась, то каковой бы она была? Существовал бы Человек на Земле?

Возможны 2 гипотезы:
1) Существовал бы, но не достиг уровня homo sapiens, а остановился бы где-то на уровне австролопитека или африканской Люси
2) Не смог бы вовсе зародиться, т.к. до сих пор никому не известно, почему же он повернул именно на этот путь развития и по какой причине вообще появился. Есть гипотеза о его происхождении как ошибке эволюции.

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 212
  • Благодарностей: 41
  • Михаил
    • Сообщения от Parfen
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #6 : 24 Мар 2005 [21:54:41] »
ИМХО, в области, где Солнце в зените и на ночной стороне условия для зарождения жизни невыносимые - жесточайший зной и соответствующий мороз... А вот в средних широтах вполне. Теперь представьте, у самого терминатора пасутся на лишайнике холодостойкие, одетые в меха травоядные... тут они обнаруживают, что на мертвой ночной стороне можно спасаться от хищников, предварительно набив желудки и полагаясь на шерсть и подкожный жир. Хищники в ответ совершенствуют "системы обнаружения" и, ИМХО, должны быть летающими. Травоядные осваивают тактику зарывания в лед и создания запасов пищи, принесенной с дневной стороны... И те и другие усиленно соображают! Не приведет ли такая гонка вооружений к быстрому возникновению разума? Я не спец по эволюции видов, но вот такая картина нарисовалась... :)

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 223
  • Благодарностей: 70
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #7 : 24 Мар 2005 [22:11:22] »
На вопрос №2 можно ответить однозначно: ни в коем случае. Одно из фундаментальных положений эволюционной теории -- невоспроизводимость эволюции. Даже если взять точного двойника Земли с теми же параметрами вращения и орбитального движения, человека не получилось бы. Иные виды мыслящих существ -- вполне возможно, но не человек. Такие дела.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 12 591
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Olweg
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #8 : 24 Мар 2005 [22:51:20] »
На ночной стороне вода будет вымерзать, причем процесс будет лавинообразным. Чем больше ледник, тем ниже уровень океана, и, соответственно, освобождается суша для дальнейшего нарастания ледника. Потом и атмосфера вымерзнет. Все погибнут.
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

Оффлайн Intertracer

  • ***
  • Сообщений: 229
  • Благодарностей: 1
  • Destroooy!!!
    • Сообщения от Intertracer
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #9 : 25 Мар 2005 [02:07:36] »
Народ, травы не будет  ;D
не будет дождей, чтоб росла трава
не будет облаков, чтобы выпадали дожди
не будет достаточной влажности, чтобы сформировались облака
океаны -- тут их не будет и в помине...

Воды от таяния ледников едва хватит только на узкую полоску озёр вдоль терминатора, на которые будут наступать ледниковые шельфы. И эта несчастная вода даже в прохладных условиях будет быстро уноситься сухими ветрами назад, на делник. В лучшем случае, что-то могло бы существовать в этих озёрах, и то не долго... очередной ледниковый период -- и география озёр полностью меняется... Очевидно ледник будет периодически выпахивать эту озёристую область и выносить массы грунта в районы своей абляции...

Всё это напрочь отсекает возможность существования кислорода в сколь-нибудь значимых количествах.

Интересно, из чего, в конечном итоге, будет состоять атмосфера, помимо азота... Без кислорода и паров воды, будет ли она насыщаться вулканическими газами, будет ли в ней образовываться органический смог под воздействием ультрафиолета (на подобии того, что мы видим на Титане), который погрузит всю планету в сумерки?..
« Последнее редактирование: 25 Мар 2005 [16:06:56] от Intertracer »

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 752
  • Благодарностей: 275
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Солнце, Земля, Луна
« Ответ #10 : 25 Мар 2005 [02:16:26] »
Как думающий форумчанин, могу сказать, что на темной стороне Земли была бы выше рождаемость и количество мелких краж.


+ там ещё жили астрономы;D Много Астрономов  :o :)
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity