Двигатель для межзвёздных перелётов

[cryon]

На счет магнитной петли НЕ убедили, тормозить окончательно со скорости скажем в 500-600 км в секунду нужно будет

Нужно будет тормозить магнитной петлей в потоке солнечного ветра звезды использую обратный эффект Оберта...

Что слишком рискованно и требует очень точной навигации при скоростях в 600 км в секунду ну потеряем мы 87% массы корабля и сделаем миссию в 5 раз дороже но зато спокойно оттормозим ядерным реактором.
Что то я последнее время рассчитываю только на миссию разведчик беспилотную и только на расстояние до 11 световых лет, думаю люди не справятся вообще с задачей постройки грандиозного корабля поколений.

[Гидразин]

Напоминает думы средневековых людей на тему полета в воздухе аки птицы...

Нет, нет, нет.
Двигло для МП это чисто гравитационно-простраственно-временные штуки, физики для которых еще нет или в зайчатках.
Не собираетесь же всерьез лететь сквозь тысячи световых лет пустоты )))

Просто дырявим Вселенную в нужном месте и алес, там правда зеленый бухтеть будут что в результате этого новые миры рождаются и пр, но кто их слушает.

[cryon]

Напоминает думы средневековых людей на тему полета в воздухе аки птицы...

Нет, нет, нет.
Двигло для МП это чисто гравитационно-простраственно-временные штуки, физики для которых еще нет или в зайчатках.
Не собираетесь же всерьез лететь сквозь тысячи световых лет пустоты )))

Просто дырявим Вселенную в нужном месте и алес, там правда зеленый бухтеть будут что в результате этого новые миры рождаются и пр, но кто их слушает.

Мы даже не можем сейчас сказать нужен ли впрыск урана в топливо т.е. нужен ли гибридный реактор по тому как не понятно получится ли для описанного мной 70 метрового реактора добиться обрезания плазмы пробками с одной стороны или потребуется разбавлять смесь более тяжелыми ядрами, думаю потребуется. Сам виверн привел чудовищные оценки массы рассчитывая получить 10 кватт с кг я же думаю что получится только 700 ватт с кг ну  и пусть все же энергия квадратична по скорости так что будет помедленнее и ладно. но дело все в  том что виверн джет действительно очень нужен так как какого либо прорыва в обычных реакторах с нагревом вещества до 1500 кельвинов не предвидится все таки с плазмой мы получаем рабочее тело на миллионы градусов что гораздо более лаконично.

[Проходящий Кот]

Напоминает думы средневековых людей на тему полета в воздухе аки птицы...

Нет, нет, нет.
Двигло для МП это чисто гравитационно-простраственно-временные штуки, физики для которых еще нет или в зайчатках.
Не собираетесь же всерьез лететь сквозь тысячи световых лет пустоты )))

Просто дырявим Вселенную в нужном месте и алес, там правда зеленый бухтеть будут что в результате этого новые миры рождаются и пр, но кто их слушает.

У нас не фантастика.
Это она позволяет писать что угодно --- бумага всё стерпит.
Нет идей как лететь в реальном мире ---- свободны.

[MenFrame]

но зато спокойно оттормозим ядерным реактором.

Ну если ваш корабль не собирается разгоняться больше тысячи километров в секунду, то может и отормозите, а может и нет. Работающий ядерный реактор более сложная штука в сравнении с токовой петлей, соответственно более низкая надежность...

и требует очень точной навигации при скоростях в 600 км в секунду

Меняете вектор тяги парашута, и навигируйте в свое удовольствие.

[Проходящий Кот]

Хотя токовая петля больше компактного корабля и у неё больше шансов на что-нибудь налететь......

[MenFrame]

Хотя токовая петля больше компактного корабля и у неё больше шансов на что-нибудь налететь......

Ну поскольку шансы налететь на что то большое минимальны, нет ни какого смысла об этом говорить.

[Mercury127]

больше то она больше, но при этом тоньше, и ее сечение может быть малым...
с одной стороны, это хорошо, тк шанс налететь уменьшается.
с другой. тонкую петлю может перебить и малый объект, колво которых экспоненциально выще.

[SpaceEngineer]

Что слишком рискованно и требует очень точной навигации при скоростях в 600 км в секунду ну потеряем мы 87% массы корабля и сделаем миссию в 5 раз дороже но зато спокойно оттормозим ядерным реактором.

Может лучше запустить 5 кораблей? Звёзд вокруг много...

[cryon]

Что слишком рискованно и требует очень точной навигации при скоростях в 600 км в секунду ну потеряем мы 87% массы корабля и сделаем миссию в 5 раз дороже но зато спокойно оттормозим ядерным реактором.

Может лучше запустить 5 кораблей? Звёзд вокруг много...

Если мировое сообщество даст 1 триллион долларов то будут обязательно и двойной корабль Альфа, Бетта центавра и 3 миссии по звездам до 8 световых лет от нас. И если там ни чего не найдем придется делать сразу 10 ультра долгих миссий к звездам на 11 световых лет от нас.
Тут возможно неверно дана оценка того до котой скорости можно затормозить виверн джетом/парусом из пленки/магнитным парусом(приведите мне расчет магнитного паруса пожалуйста для веса 100 тонн!) просто это немного снизит среднюю скорость полета всей миссии, если скорость торможения 250 км в  сек то миссия будет всего в 1.7 раза дороже чем без торможения ядерным реактором на быстрых нейтронах.
Мне на страницу ВК по сслыке о продаже планера ниже, требуется математический физик плазмы для прикидок по расчетам плазмы виверн джета, а так же аккаунты в соц сетях или контакты самого виверна и человека https://tnenergy.livejournal.com/7428.html tnenergy.

[Андрей Курилов]

обязательно и двойной корабль Альфа, Бетта центавра и 3 миссии по звездам до 8 световых лет от нас

бета Центавра? сразу видно, человек не знает, что Солнце не погружается в подземелье, заходя за горизонт

[cryon]

обязательно и двойной корабль Альфа, Бетта центавра и 3 миссии по звездам до 8 световых лет от нас

бета Центавра? сразу видно, человек не знает, что Солнце не погружается в подземелье, заходя за горизонт

У меня работа планеры и спорт еще, мне не когда всем заниматься, приведите свой вариант списка звезд лучше чем односложно критиковать.

[Андрей Астрофизический]

Посмотреть в википедии список ближайших звезд это так сложно и долго?

[cryon]

Посмотреть в википедии список ближайших звезд это так сложно и долго?

Во первых не люблю отклонятся от темы чтобы потом выискивать основные сообщения, во вторых у меня мышление на не знакомые темы идет как у начального ИИ т.е. как генератор случайных чисел почти т.е. ни как.

[Rattus]

у меня мышление на не знакомые темы идет как у начального ИИ т.е. как генератор случайных чисел почти т.е. ни как.

Комментарий модератора раздела

В таком случае не следует писать комментарии, нарушающие п.3.1.д Правил Форума. +30%

[SpaceEngineer]

И если там ни чего не найдем

А что вы ожидаете найти?

[cryon]

И если там ни чего не найдем

А что вы ожидаете найти?

Земная зона есть у всех этих звезд а значит будут планеты с похожей на землю солнечной постоянной, возможно будут с атмосферой 0.2-6 земных атмосфер. Наличие там кислорода сложный вопрос, может и не будет его. Возможно зарождение некоторой формы упорядоченной организации материи - жизни, просто биота какая то возможна, здесь на земле все так мудрено сделано все ездием бегает плавает(опять же повторюсь неплохо так плавает ведь именно там в воде живут  по 200-400 лет некоторые, по тому как гидродинамика штука сложная нужно хорошо двигаться чтобы хорошо плавать; у меня начальник как раз был чемпион европы по плаванью, он сильно соображает), там возможно так мудрено не будет но будут хоть археи просто очень сильные, лаконично собранные археи.

[Mercury127]

ИМХО:
в бескислородной (точнее, безокислительной) газовой или жидкой среде вряд ли возможно появление сложных организмов типа высших животных, и наверное, высших растений. так что пусть безокислительная среда и не будет препятствовать возникновению жизни (скорее наоборот), оная вряд ли разовьется выше бактериальных матов, низших грибов, мхов и лишайников.
возможен ли на такой планете коллективный разум типа Соляриса - хз, но цивилизации точно не будет.

в принципе, хлор мог бы заменить кислород в качестве окислителя, но в нашей органике кислород далеко не только окислитель, но еще и один из немногих атомов, способных организовывать цепи и циклы.

это даже без учета изобилия кислорода как одного из главных продуктов ТЯ синтеза. так что он точно будет (уже есть) везде. и сложно представить, с чего бы ему, в конце концов, не появиться в свободном виде, как закономерному продукту развития жизни...

шансов гораздо больше, чем у хлора и прочих побочек в ТЯ синтезе.

[Проходящий Кот]

Без оффтопа жить не можем......

[Mercury127]

А разве ещё остались необсужденные вопросы по основной теме?