Двигатель для межзвёздных перелётов

[Vavanzer]

Очевидно же что максимум нынешние достижения и теории могду выдать лишь досветовое движение микрообъектов, да еще огромной ценой и загрязненностью.
Вопрос нормальных межзвездных перелетов явно за пределами дрстижений нынешней науки. И копать в ней особого смысла уже нет. 1/10с развить бы. - уже великое дело)))

[Mercury127]

По поводу сверхсвета - впринципе всем понятно что путешествовать даже среди ближайших звезд  нужны скорости в десятки-сотни световых. И связь чтоб была на сверхсветовом канале передачи))

говорят, указанные сверхспрособности легко достигаются после убиения себя ап стену... но против этого возражает некая статья в УК...

[gans2]

Химическая тяга - это в лучшем случае прыгать от базы к базе. "Челноки". И если мы там в космосе не установим капитальные базы на Луне, Марсе, Церере, химия бесполезна. Но поставить капитальные базы можно только редкими но очень тяжеловестными запусками. Ничего кроме взрыволета для этого не годится. Это и есть недостающая технология.

Это старость, Саша.

Авторепликатор на Луне сделает звезды доступными человечеству. Но не Семенову.
Авторепликатору на Луне не нужен взрыволет.
Авторепликатору на Луне  нужна технология. И её усиленно разрабатывают. Роботы, аватары, окололунная станция.
Это долго, но это единственный реалистичный путь.
Никому не нравится, денег не дадут, но грамотные авторепликаторщики в НАСА хихикая в кулачок двигают то что надо им, а не романтикам шлемоглавия и пыльнотропинкования.

[Vavanzer]

По поводу сверхсвета - впринципе всем понятно что путешествовать даже среди ближайших звезд  нужны скорости в десятки-сотни световых. И связь чтоб была на сверхсветовом канале передачи))

говорят, указанные сверхспрособности легко достигаются после убиения себя ап стену... но против этого возражает некая статья в УК...

Все намного проще. Нормальных исследований по сверхсету не было и нет. А все досветовые явления - возможно лишь результат того что все манипуляции с материей  проводятся с помощью электромагнитного взаимодействия, тоторое не способно растолкать и разогнать материю быстрее света.

Хотя и там есть лазейка. Эффект сложения волн и иллюзия движения фаз сложенных волн быстрее скорости их распространения.  Не помню как этот эффект называется))

[Проходящий Кот]

Взрыволеты это могли ускорить.
Особенно флаговтыкство...
А против Авторепликатора в космосе наши местные биологи-модераторы.
Все 14 млрд......

[Vavanzer]

Вспомнилась одна стародавняя идея. Фотонная ракета))
С ней что не так в итоге?
Реально ли с нее снять какое то адекватное ускорение, длительное,чтоб добиться эффекта как у ионника у NewHorizont ?

Добавить еще фактор испарения зеркал как дополнительную тягу))

[Rattus]

А против Авторепликатора в космосе наши местные биологи-модераторы.

Мы бы очень хотели быть за - только есть вероятность, что Больцман с Менделеевымв итоге окажутся против. Впрочем есть ещё вариант запрыгнуть на порог Эйгена верхом на тесно интегрированной гибридной инфраструктуре, но там где есть изрядные трудности с добычей энергии (низкий ЕРОЙ), требуется тщательная герметизация чуть менее чем всех производственных контуров, но есть немалый недостаток гравитации для сепарации в-в и при этом большие проблемы с углеродом (на Луне), веры и надежды сильно подрываются и шатаются.

[gans2]

сильно подрываются и шатаются.

Ну значит не судьба.
Попробовать не  желают же. Им бы шлемоглавить да пыльные тропинки потоптать!
А то что в неземных условиях нужны другие процессы - это как бы общее место, как и то, что без надзора глиесодержащей жидкостью в костяной обололчке ничего  на работает.

[Vavanzer]

сильно подрываются и шатаются.

Ну значит не судьба.
Попробовать не  желают же. Им бы шлемоглавить да пыльные тропинки потоптать!
А то что в неземных условиях нужны другие процессы - это как бы общее место, как и то, что без надзора глиесодержащей жидкостью в костяной обололчке ничего  на работает.

Интересно, как это связано с двигателем для межзвездного перелета?

[viesis]

при этом большие проблемы с углеродом (на Луне)

Учитывая то , что в целом в СС проблем с углеродом нет, можно сделать вывод, что этой проблемой еще никто по настоящему не занимался, как впрочем и вообще минеральными ресурсами Луны.

[Кремальера]

вторепликатор на Луне сделает звезды доступными человечеству. Но не Семенову.

В том виде в каком он изображен на проекте 1980 года,саморепликатор невозможен еще лет двести.
Но кое-что сделать можно уже сейчас:
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2018/03/09/carbon-nanotube-membrane-breakthrough-is-real-world-star-trek-replicator-mattershift/#6e3d2240520f
http://advances.sciencemag.org/content/4/3/e1700938
https://www.mattershift.com/

[bob]

вторепликатор на Луне сделает звезды доступными человечеству. Но не Семенову.

В том виде в каком он изображен на проекте 1980 года,саморепликатор невозможен еще лет двести.
Но кое-что сделать можно уже сейчас:

Да. Можно сделать. Можно писать о них всё новые и новые статьи в блогах интернета с новыми и новыми красивыми рисунками.

[Проходящий Кот]

Как вы предсказуемы. Боб....

[ziggyStardust]

Неужели тема в 450+ страниц не явный пример того, что межзвездные перелеты с движителями на реактивном принципе практически (за исключением пары ближайших звезд) не возможны?

нет... это просто свидетельство о том, что сюда пишут бездари ...

...другой физики не завезли.

Кому как...

Но для этого нужен сверхсвет, а его нет и не скоро (или даже врядли) будет.

Здесь нет поступательности, длинной причинно-следственной цепочки и т.д. Если сверхсвет есть (а это так) то он уже есть и все ваши(вообще) парусники, метановые потуги и гиперреалистичные взрыволеты это просто рудименты мышления. А никак не ступеньки на пути к сверхсвету...

Дырка надо в пространстве искать.

Дырка надо искать в голова, и найдя наложить заплатку ... К концу первой четверти XXI века можно отложить попытку трактовки пространства как некой сверхтекучей жидкости, сверхтвердого тела и остальные гипотезы не имеющие предсказательной силы и хоть какого нибудь практического выхлопа...

впринципе всем понятно что путешествовать даже среди ближайших звезд  нужны скорости в десятки-сотни световых. И связь чтоб была на сверхсветовом канале передачи

Ну я думаю хватит и 3c (именно такую скорость можно получить на электромагнитном приводе при наличии энергии в парадигме Ритца) плюс всякие компенсаторы массы, нанотехнолонии и остальная мелочевка. Что до связи то она тоже очевидна - разгоняй себе корпускулы... Кстати а не телеграфирует ли кто-то(кто? ) кому-то(кому? ) на нашу планету аномально высокоэнергетическими частицами? Что скажет радиолюбительство?

[bob]

Как вы предсказуемы. Боб....

А то...  А как же?

[Проходящий Кот]

Неужели тема в 450+ страниц не явный пример того, что межзвездные перелеты с движителями на реактивном принципе практически (за исключением пары ближайших звезд) не возможны?

нет... это просто свидетельство о том, что сюда пишут бездари ...

...другой физики не завезли.

Кому как...

Но для этого нужен сверхсвет, а его нет и не скоро (или даже врядли) будет.

Здесь нет поступательности, длинной причинно-следственной цепочки и т.д. Если сверхсвет есть (а это так) то он уже есть и все ваши(вообще) парусники, метановые потуги и гиперреалистичные взрыволеты это просто рудименты мышления. А никак не ступеньки на пути к сверхсвету...

Дырка надо в пространстве искать.

Дырка надо искать в голова, и найдя наложить заплатку ... К концу первой четверти XXI века можно отложить попытку трактовки пространства как некой сверхтекучей жидкости, сверхтвердого тела и остальные гипотезы не имеющие предсказательной силы и хоть какого нибудь практического выхлопа...

впринципе всем понятно что путешествовать даже среди ближайших звезд  нужны скорости в десятки-сотни световых. И связь чтоб была на сверхсветовом канале передачи

Ну я думаю хватит и 3c (именно такую скорость можно получить на электромагнитном приводе при наличии энергии в парадигме Ритца) плюс всякие компенсаторы массы, нанотехнолонии и остальная мелочевка. Что до связи то она тоже очевидна - разгоняй себе корпускулы... Кстати а не телеграфирует ли кто-то(кто? ) кому-то(кому? ) на нашу планету аномально высокоэнергетическими частицами? Что скажет радиолюбительство?

Реально то что можете предъявить, кроме фантазий Физики Рица?

[LV46]

и все ваши(вообще) парусники, метановые потуги и гиперреалистичные взрыволеты это просто рудименты мышления. А никак не ступеньки на пути к сверхсвету...

Говоря про сверхсвет и что он не скоро или вряд ли будет я не имел ввиду эволюцию атомного мегакорыта в звездолет. Я имел ввиду развитие теорий. Или хотя бы устранение в уже имеющихся противоречий, а то в Википедии страниц пять только одних названий "несостыковок":
Нерешённые_проблемы_современной_физики

[sharp]

Вы - зомби, мой друг. Вас заколдовали. Одурманили. Обкурили. Прокляли.
Вы - пасынок вселенной.

Нет, это вы - жертва навязчивой идеи Идеи, которую собственные создатели уже давно похоронили. Вы в нее ВЕРУЕТЕ, принципиально не пытаясь искать аргументы в ее пользу

Хотите доказать обратное? У вас есть гораздо больше возможностей проверить взрыволет, чем у Дайсона! Мы ведь живем в компьютерную эру. А вы к тому же программист!
Вот и воспользуйтесь компьютерным моделированием! Нужно-то всего-ничего - модель физической среды, достоверно моделирующая взрывы в атмосфере и вне ее. Засовываете в нее ваш проект взрыволета, и смотрите как чудесно он стартует с земной поверхности

Осилите эту задачу - может быть, измените будущее человечества! Никто не понимал, а вы взяли и оживили идею, которую все уже закопали и отпели. Да вам памятники поставят на Луне и на Марсе! Неужели не хотите?

Есть, правда, вероятность, что вы таки упретесь в тупик, который увидел Дайсон. И это для вас станет сильным разочарованием.
Именно риск расстаться с ВЕРОЙ и есть причина, по которой вы ничего не будете делать.

[Проходящий Кот]

Наука подтверждена опытом.   А чем подтвержден ваш стон?

[sharp]

Наука подтверждена опытом.

Опытом вывода на орбиту взрыволета? Расскажите же нам об этом опыте, а то народ не в курсе...