Двигатель для межзвёздных перелётов

[Technecy]

Итогово и передаётся 50% и более. А в отдельный период времени в текущей точки отсчета, может быть и 0,04 и 0,00001%

Закрой за мной дверь,
Я мухожук.

зы.

[Андрей Астрофизический]

Посчитайте какой импульс передастся "зеркалу" при угле падения луча 0(классика) и 89.9(подкова) градусов.

Вы сами пробовали считать? векторную математику помним? Вот посчитайте ВЕКТОРЫ.

[Андрей Астрофизический]

Куда направлен импульс струй?
Не забывайте что импульс- векторная величина.

Наглядно изобразим
Рис.1 - два шара тусят где-то внутри двигателя.
Рис.2 - два шара под действием внутренних процессов двигателя улетели наружу, стрелками обозначены векторы скоростей.

Спрашивается куда и с каким импульсом полетит корабль...

Вот очевидно и наглядно показано.
Технеций, возьми свой самописный движок и по формулам векторной математики хоть оттуда, ПОСЧИТАЙ ЕКЛМН какой выходит сумма векторов двух этих струй, и какой получится вектор у корабля который их испустил. Не бывает игровых движков, в которых нету полной векторной арифметики, просто не бывает в природе, даже самописных. И коль ты утверждаешь что у тебя свой есть, значит умеешь векторы считать?
А то из твоих постов почему-то следует, что нет.

[Андрей Астрофизический]

Или еще проще в лоб
Для случая когда два ВЕКТОРА параллельны друг другу. Сумма векторов как считается? Складываются они. Два сонаправленных вектора идентичны одному-единственному вектору вдвое большей длины. Т.е. импульс есть импульс, не важно как он там внутри двигателя набирался, по прямой-ли, или подковой. Хоть восьмеркой, по-фи-гу. Вылетел "туда" - значит испустивший его корабль полетел "сюда". Выполняя закон сохранения импульса с правильно посчитанными векторами.

зы. стыдно должно быть... это вот как так, вообще? 

[.]

[Technecy]

Технеций, возьми свой самописный движок и по формулам векторной математики хоть оттуда, ПОСЧИТАЙ ЕКЛМН какой выходит сумма векторов двух этих струй,

Сбавим тон, да?
Вам не нужна тупая сумма векторов струй. Вам нужна сумма векторов реакции опоры. ЁКЛМНэ 

И то что в классическом РД это монопениссуально,

это не значит что эта монопениссуальность работает везде.

[sharp]

Я шота не пойму, если ракете передается меньший импульс, чем тот которым обладает улетающая плазма, остальное куда девается??

[Technecy]

Хорошая картинка. Если так сделать горку в аквапарке- человек разобъётся, а горка дрогнет. Да.
А ещё, на этом рисунке- 2 "пробки" расположенные под 45 градусов к потоку.

А идея подковы была в том, что бы пробок вообще не было. Только фокусирующее поле.

[Technecy]

Я шота не пойму, если ракете передается меньший импульс, чем тот которым обладает улетающая плазма, остальное куда девается??

Улетает вметсе с плазмой.
Просто в классике, примерно 50% давят на опору. А в подкове на опору давят 0,04%(ну, по выкладкам автора идеи). Тоесть, 99,96% импульса просто вылетают, извините, в трубу.

[Андрей Астрофизический]

Вам не нужна тупая сумма векторов струй.

Неа. Именно она нам и нужна. Струи полетели? импульс у них есть? отлично. А откуда у них импульс, кто дал? корабль? значит корабль получает аналогичный импульс направленный в противоположную сторону. фсё.

ЗЫ. сбавить тон ок. мне просто реально обидно видеть то что я наблюдаю, учитывая, кхм, сам знаешь. Раз почти твой праздник, значит есть знакомые у кого спросить. Вот пойди спроси, не постесняйся... ужас же.

[Technecy]

И, видимо по этой причине и не существует НИ ОДНОГО двигателя отличного от вот такой вот схемы:

 с 3-мя! стенками и одной дыркой, а не с 2-мя стенками и двумя дырками. 

[Technecy]

сбавить тон ок.

Ещё на тон.
Я же в вас, ничем не тыкаю.

[Mercury127]

Так что там насчёт третьего пробкотрона?

[Technecy]

Так что там насчёт третьего пробкотрона?

Рисунок будет?

[MenFrame]

Просто в классике, примерно 50% давят на опору.

А с чего вообще вдруг такой вывод?

[Technecy]

Просто в классике, примерно 50% давят на опору.

А с чего вообще вдруг такой вывод?

Ну, потому что я каждый день, наливая себе кофе, пользуюсь "подковой" для снижения реактивного эффекта струи.
Годится такой ответ?

[Mercury127]

Так что там насчёт третьего пробкотрона?

Рисунок будет?

Ладно завтра аж 4 нарисую. Но вы обещаете взамен отвечать завтра без воды, хорошо?

[Technecy]

Так что там насчёт третьего пробкотрона?

Рисунок будет?

Ладно завтра аж 4 нарисую. Но вы обещаете взамен отвечать завтра без воды, хорошо?

Хорошо.
Но вы сначала опишите нарисованное так, как вы это думаете.

[MenFrame]

Ну, потому что я каждый день, наливая себе кофе, пользуюсь "подковой" для снижения реактивного эффекта струи.

Говорил уже, реактивный эффект, то-есть тяга, не как не зависит от типа двигателя. Она зависит только от характеристик(массы и скорости) вылетающего рабочего тела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивная_тяга

[Mercury127]

Так что там насчёт третьего пробкотрона?

Рисунок будет?

Ладно завтра аж 4 нарисую. Но вы обещаете взамен отвечать завтра без воды, хорошо?

Хорошо.
Но вы сначала опишите нарисованное так, как вы это думаете.

Для начала:
1 - просто третий пт любой формы. Просто так, на другом конце дрынолета. Отдельно. Вместо аварийного дизеля.
Вы согласны с тем, что он ни на что не влияет, вне зависимости от того, как он расположен относительно первых двух? Да или нет?