Двигатель для межзвёздных перелётов

[noxx77]

Отключилось электричество - смерть (из-за отключения СЖО, криостаза и т.п). Повреждение двигательной установки - смерть (корабль не сможет закончить разгон или торможение). Системы саморемонта не смогут исправить любую поломку, банально из-за нехватки ресурсов.

Для этого и существует дублирование, закладка доп. ресурса, создание независимых аварийных систем питания и прочее.

[Novik]

Вопрос еще в том, какую массу придется разгонять. Если уж старый добрый "Дедал" сравним с линкором второй мировой. И это всего лишь беспилотник, без СЖО и прочего!
Я даже боюсь представить, какой будет межзвездный корабль на доступных технологиях (хотя бы на 200-300 лет вперед). Если он будет, то его размеры явно будут поболее "дедала" (резервирование систем и прочее, если пилотируемый). Стало быть и двигатель должен быть соответственный.

[SpaceEngineer]

Для этого и существует дублирование, закладка доп. ресурса, создание независимых аварийных систем питания и прочее.

Проще продублировать сам корабль

[bob]

"...Новый двигатель имеет рабочую аббревиатуру «Икс-3» (X3) и работает, взяв за основу принцип использования электрических и магнитных полей для дальнейшей ионизации газа...
В NASA уверены в том, что (электромагнитная) турбина X3 является перспективной и с ее помощью человечество сможет продвинуться в вопросах исследования космоса..."
Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/613288 ©
Прототип при массе 227 килограммов даёт тягу в 30-40 граммов, её обещают довести до 54 граммов. В качестве альтернативы ионному двигателю вполне норм. Насколько я понял, это другой вариант исполнения магнитоплазмодинамического движка, тестируемого у нас. Тяга таких машинок на единицу массы повыше, чем у ионников. Но, увы, за это приходится платить снижением кпд и УИ.

[sharp]

Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/613288 ©

Какой-то безграмотный текст даете.

Вот более вменяемый: https://hi-news.ru/technology/ionnyj-dvigatel-nasa-pokazal-novyj-rekord-proizvoditelnosti.html
И на английском: https://www.outerplaces.com/science/item/16940-nasa-x3-ion-thruster-records-mars-test

В качестве альтернативы ионному двигателю вполне норм.

Так это и есть разновидность ионника.

[sharp]

Но, увы, за это приходится платить снижением кпд и УИ.

Вот на каком УИ делались тесты, не сказано. 100 кВт дают тягу 5,4Н - ок, но УИ-то при этом какой был? Если бы дали, можно было бы легко посчитать кпд.

[Андрей Курилов]

100 кВт дают тягу 5,4Н - ок, но УИ-то при этом какой был?

Считается просто из этих данных. При 100% эффективности преобразования эл-ства в тягу УИ будет 37 км/с. Я не знаю, зачем Боб написал об этом сюда. Это вопиющая безграмотность.

[sharp]

При 100% эффективности преобразования эл-ства в тягу УИ будет 37 км/с.

100% преобразование технически невозможно. Для ЭРД, по которым есть табличные данные, КПД 70-80%. То есть, если у этого движка так же, УИ был, скорее всего, не выше 30 км/с.

[bob]

не знаю, зачем Боб написал об этом сюда. Это вопиющая безграмотность.

Безграмотность в том, что статейка паршивая или в том, что в "междузвёздный двигатель"? 

[Андрей Курилов]

не знаю, зачем Боб написал об этом сюда. Это вопиющая безграмотность.

Безграмотность в том, что статейка паршивая или в том, что в "междузвёздный двигатель"? 

Каким боком двигатель с УИ в 30 км/с в этой теме?

[bob]

Каким боком двигатель с УИ в 30 км/с в этой теме?

Да таким же, каким и остальные. 

[sharp]

Да таким же, каким и остальные. 

Ну все же даже в статьях о двигателе он указывается как межпланетный, так что... Надо создавать тему "Двигатель для межпланетных перелетов"

[bob]

Кстати, а что мешает двигателю с невысоким УИ быть "межзвёздным"? Для медленного зонда и кислород-керосин вполне в тему.

[sharp]

Кстати, а что мешает двигателю с невысоким УИ быть "межзвёздным"? Для медленного зонда и кислород-керосин вполне в тему.

То, что десятки тысяч лет полета до ближайшей звезды - это все-таки многовато.

[Андрей Курилов]

Дело даже не в этом. С такой скоростью и за такое время Солнечная Система сама прилетит к какой-нибудь звезде. Мин скорость межзвездного перелёта - сотни км/с, время - тысячи лет. Так что тут Боб снова демонстрирует своё непонимание темы. Либо грубо глумится над мечтателями.

[bob]

С такой скоростью и за такое время Солнечная Система сама прилетит к какой-нибудь звезде.

А вот не надо грязи. Ближайшее сближение - через  1,35 млн лет:
Близкие прохождения звезд, или Красный Глаз Неба
А если прицельно выстрелить медленный зонд, то через три десятка тысяч лет он будет уже на альфе.

[sharp]

А если прицельно выстрелить медленный зонд, то через три десятка тысяч лет он будет уже на альфе.

На Земле к тому времени цивилизация либо выродится и потеряет возможность контакта с зондом - либо наоборот, наклепает-таки зонды побыстрее, оставив тот первый не у дел.

[mo]

А если прицельно выстрелить медленный зонд, то через три десятка тысяч лет он будет уже на альфе.

На Земле к тому времени цивилизация либо выродится и потеряет возможность контакта с зондом - либо наоборот, наклепает-таки зонды побыстрее, оставив тот первый не у дел.

Ваааще не повод не отсылать зонд сейчас.

[sharp]

Ваааще не повод не отсылать зонд сейчас.

С примерно такой скоростью уже "отосланы" вояджеры и горизонты.

[mo]

Ваааще не повод не отсылать зонд сейчас.

С примерно такой скоростью уже "отосланы" вояджеры и горизонты.

И я о том же!

Нужно слать дальше вояджреров, newhorizont и прочее-прочее-прочее. У озвученных достаточно серьёзные ограничения, они скоро помрут. Но сейчас мы можем сделать зонд лучше, чем 50 лет назад. Через 50 лет мы будем уметь ещё лучше и т.п.

Тупо ждать 10 тыщ лет и потом на гравицапе лететь... ну это скучно как-то, что ли. Не находите?