Двигатель для межзвёздных перелётов

[BlackMokona]

Это реальная информация или выдумка журналистов? http://www.kp.ru/online/news/2046624/?utm_source=gismeteo&utm_medium=affiliate
Какие будут мнения?

У Петрика, Шипова, Акимова и прочих э... деятелей из РАЕН похоже появились американские коллеги... по распилу бюджета.

Просто очередной ляп журналистов, КП в этом славны.

[незлой]

http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive

по русски совсем мало: https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

зы: тут подробнее, чем в ру вике: http://www.3dnews.ru/913570

[незлой]

Максимальная скорость такого зонда составит порядка 60 % скорости света

 

хренасе.

[BlackMokona]

Ну это в сферотеории, для несуществующего пока сверх-проводящего варианта. Всего в 300 раз нужно лучшее соотношение тяги получить от текущих образцов.

[AlexAV]

http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
по русски совсем мало: https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Да о нём и речь. Типичная акимовщина, те тоже гравицапу мастерили и ЗСИ пытались нарушить. А то что там намерили скорее всего просто паразитные эффекты из-за токов наведённых высокочастотном полем на стенки камеры. Летать это конечно не будет, но вот для того чтобы рисовать красивые презентации и бюджет пилить самое то. Полный аналог наших отечественных торсионщиков.

[BlackMokona]

Да о нём и речь. Типичная акимовщина, те тоже гравицапу мастерили и ЗСИ пытались нарушить. А то что там намерили скорее всего просто паразитные эффекты из-за токов наведённых высокочастотном полем на стенки камеры.

Слишком много умных организаций из кучи стран, мастеря такие двигатели по принципам, не могут найти ошибку. В этом весь интерес.

[Кремальера]

Уайт возможно и полуаферист.Но мастерская Eagleworks(она же Advanced propulsion physics laboratory)-штатное подразделение NASA.А за занятием откровенной ахинеей они не были замечены.

хренасе.

Надо поискать свой пробковый шлем.

[BlackMokona]

Плюс NASA заявляет,что она не имеет понятия как работает данное устройство, а не поддерживая фрические теории изобретателя двигателя. Учитывая, что NASA уже не первый месяц балуется с двигателем и перенесла уже работу в ваккум. Складываеться ощущение,что очередной фрик случайно попал пальцем в небо и таки ,что то изобрёл. Но пока в космосе на орбитальном аппарате не испытывают, не в жизнь не поверю. А на куб сат для этой штуки готов скинуться хоть сейчас, хоть денег мировому научному сообществу сэкономлю на бессчисленных наземных эксперементах. 

[AlexAV]

Уайт возможно и полуаферист.Но мастерская Eagleworks(она же Advanced propulsion physics laboratory)-штатное подразделение NASA.А за занятием откровенной ахинеей они не были замечены.

К сожалению это не является полной гарантией от этих деятелей. Так торсинщики тоже в ГКНТ СССР долго пилили.

[BlackMokona]

К сожалению это не является полной гарантией от этих деятелей. Так торсинщики тоже в ГКНТ СССР долго пилили.

"Shawyer has reported seven independent positive reviews from experts at BAE Systems, EADS Astrium, Siemens and the IEE."
С вики, список организаций искавших дырку и не нашедших больше, как я понял.

[AlexAV]

Учитывая, что NASA уже не первый месяц балуется с двигателем и перенесла уже работу в ваккум.

Там же размеры вакуумной камеры всего несколько длин волн поля.  Собственно в чём и состоит видимо вся разгадка фокуса. В этом случае установившееся в камере стационарное поле в результат его взаимодействия со стенками  - вовсе не то то чем можно пренебречь. Ну и идёт взаимодействия "двигателя" с этим полем (и через него со стенками камеры). Не будет стенок - не будет эффекта.

[BlackMokona]

А если просто вакуумную камеру взять побольше, эффект по идее должен ослабнуть так?

[AlexAV]

"Shawyer has reported seven independent positive reviews from experts at BAE Systems, EADS Astrium, Siemens and the IEE."
С вики, список организаций искавших дырку и не нашедших больше, как я понял.

Эксперименты ставят уже с 2006 года, т.е. уже почти 10 лет и ни одной публикации в журнале высокого уровня.  Что уже говорит само за себя.

[BlackMokona]

Эксперименты ставят уже с 2006 года, т.е. уже почти 10 лет и ни одной публикации в журнале высокого уровня.  Что уже говорит само за себя.

Ни у кого нет никаких объяснений как оно работает. И естественно никто не хочет подставляться. Если не считать автора, но его статьи постоянно изменяемые каждый раз в мусор спускают.

[AlexAV]

А если просто вакуумную камеру взять побольше, эффект по идее должен ослабнуть так?

Для больших камер эти эффекты от стенок должны ослабевать. Но они работают на частоте 1.48 GHz, а это длинна волны около 20 см.  Чтобы уверенно говорить что влияния здесь почти нет - не плохо бы несколько сотен длин волн по всем направлениям, т.е. несколько десятков метров.

[BlackMokona]

Для больших камер эти эффекты от стенок должны ослабевать. Но они работают на частоте 1.48 GHz, а это длинна волны около 20 см.  Чтобы уверенно говорить что влияния здесь почти нет - не плохо бы несколько сотен длин волн по всем направлениям, т.е. несколько десятков метров.

Т.е всё таки проще на кубсат и в космос, дабы раз и навсегда покончить с многомесячным разбазариванием средств. Вроде НАСА кубсат за 20 тысяч долларов предлагали. Учитывая, сколько народа занята в эксперементах, выйдет дешевле.

[AlexAV]

Ни у кого нет никаких объяснений как оно работает. И естественно никто не хочет подставляться. Если не считать автора, но его статьи постоянно изменяемые каждый раз в мусор спускают.

Грамотно поставленный эксперимент публикуется и без теории (честно пишем, что не знаем как это получается и детально описываем сам эксперимент и результаты). Отсутствии публикаций скорее говорит, что у рецензентов возникли законные сомнения в корректности самого эксперимента.

[BlackMokona]

Грамотно поставленный эксперимент публикуется и без теории (честно пишем, что не знаем как это получается  и детально описываем сам эксперимент и результаты). Отсутствии публикаций скорее говорит, что у рецензентов возникли законные сомнения в корректности самого эксперимента.

Разве у любого бы учённого не возникли мы сомнения в корретности эксперимента в котором нарушается закон сохранения импульса? 

[stuuvi]

Разве у любого бы учённого не возникли мы сомнения в корретности эксперимента в котором нарушается закон сохранения импульса?

Так проведут и проверят, причем тут сомнения если эксперимент будет воспроизводиться. Я так понимаю.

[BlackMokona]

Так проведут и проверят, причем тут сомнения если эксперимент будет воспроизводиться.

Таки он как раз очень хорошо воспроизводиться,куча высокотехнологичных организаций потвердило. А недоверия всё равно по горло.