Двигатель для межзвёздных перелётов

[bob]

Так зачем сразу отметать, совершенно не понимая, о чем идет речь?

Дык, что я, дона Алькубьерре, что-ль, не знаю? Знаю я дона нашего, Алькубьерре. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115234.msg2732700.html#msg2732700

[OratorFree]

Дык, что я, дона Алькубьерре, что-ль, не знаю? Знаю я дона нашего, Алькубьерре.

Ну вообще-то я слышал про три варианта. Упомянутый "пузырь Алькубьерре", "труба Красникова", "кротовая нора". Про остальные 997 способов я ничего не слышал.

UPDATE : Есть еще оказывается "Эффект Шарнхорста" Типо VIP-вакуум, где скорость света выше, если кратенько.

[Yuri]

UPDATE : Есть еще оказывается "Эффект Шарнхорста" Типо VIP-вакуум, где скорость света выше, если кратенько.

Осталось понять, как получить этот VIP-вакуум на приличном расстоянии, например замостить параллельными пластинами пару световых лет с шагом в пикометр.

[bob]

UPDATE : Есть еще оказывается "Эффект Шарнхорста" Типо VIP-вакуум, где скорость света выше, если кратенько.

Осталось понять, как получить этот VIP-вакуум на приличном расстоянии, например замостить параллельными пластинами пару световых лет с шагом в пикометр.

А ещё точнее: осталось понять, существует ли эффект Шарнхорста в реальности. А потом мирно забыть об этом, когда очевидно окажется, что это очередная теоретическая безделушка.

[sashbv]

Дык, что я, дона Алькубьерре, что-ль, не знаю? Знаю я дона нашего, Алькубьерре. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115234.msg2732700.html#msg2732700

Ну вот вы сами и подтвердили, что даже приблизительно не представляете о чем речь. Не имеет это никакого отношения ни к Алькубьерре, ни к червоточинам, ни вообще к релятивистским эффектам. Я , кажется,уже писал, что это другая теория, и абсолютно другие идеи, которые никогда никем не высказывались, и вы, естественно, не имеете о них ни малейшего представления. Причем идеи не на ту же тему, что ОТО.

[OratorFree]

Ну вот вы сами и подтвердили, что даже приблизительно не представляете о чем речь. Не имеет это никакого отношения ни к Алькубьерре, ни к червоточинам, ни вообще к релятивистским эффектам. Я , кажется,уже писал, что это другая теория, и абсолютно другие идеи, которые никогда никем не высказывались, и вы, естественно, не имеете о них ни малейшего представления. Причем идеи не на ту же тему, что ОТО.

На такой странный коммент хочется только воскликнуть : "Виктор Иванович Петрик перелогиньтесь!"
"Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка <...> не будет ничего получаться!"(с)

[Проходящий Кот]

Дык, что я, дона Алькубьерре, что-ль, не знаю? Знаю я дона нашего, Алькубьерре. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115234.msg2732700.html#msg2732700

Ну вот вы сами и подтвердили, что даже приблизительно не представляете о чем речь. Не имеет это никакого отношения ни к Алькубьерре, ни к червоточинам, ни вообще к релятивистским эффектам. Я , кажется,уже писал, что это другая теория, и абсолютно другие идеи, которые никогда никем не высказывались, и вы, естественно, не имеете о них ни малейшего представления. Причем идеи не на ту же тему, что ОТО.

Осталось только узнать, какое отношение эта теория имеет к реальности.

[sashbv]

Осталось только узнать, какое отношение эта теория имеет к реальности.

Имеет.

На такой странный коммент хочется только воскликнуть : "Виктор Иванович Петрик перелогиньтесь!"
"Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка <...> не будет ничего получаться!"(с)

Я нигде не писал, что отрицаю ТО, равно как и другие надежно установленные истины. И ни одной фальсификации нигде не предъявил. Так на чем основано сравнение с Петриком? На том, что допускаю идеи, отличные от общепринятых? А вы их не допускаете?

[AlexAV]

Я нигде не писал, что отрицаю ТО, равно как и другие надежно установленные истины. И ни одной фальсификации нигде не предъявил. Так на чем основано сравнение с Петриком? На том, что допускаю идеи, отличные от общепринятых? А вы их не допускаете?

Да вы вообще-то пока ещё ни одной идеи и не изложили. Если уж вы высказались, что у Вас есть какие-то предложения, то после этого неплохо бы дать их развёрнутое описание (или ссылку на Вашу работу, если они где-то опубликованы).

[Проходящий Кот]

Не, ВОЕННУЮ ТАЙНУ нам не выдадут. Есть Секретная Идея. И всё тут.....

[alex_semenov]

Кстати, о "новых" идеях.
Стыдно признаться, но я только на прошлой неделе допетрил что странная идея "кинетического двигателя Подвысоцкого", который последние пол года всплывает где непопадя (пиарит ее кто то? зачем?!), это оказывается прямая калька с моего давнего умозрительного эксперимента!



Я поражен как много копий сломано уже вокруг него!

Но самое смешное в том, что ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ по поводу этого "двигателя" (не смотря на то, что Панов, например уже провел массу расчетов) никто (судя по всему) так и не высказал (она должна была бы звучать в начале каждой статьи об этом "курьезе").

[Проходящий Кот]

Какое-то
http://corollo.ru/?key=e2f3e533b16a157
вылазиет

http://go2starss.narod.ru/sem/S012_buassard.html

[bob]

Не, ВОЕННУЮ ТАЙНУ нам не выдадут. Есть Секретная Идея. И всё тут.....

Да, это в стиле Славы Ущеко. У него уже десяток лет, как есть теория сжатия мира, объясняющая сразу всё в мире. Но он её никому не расскажет. 

[OratorFree]

Так на чем основано сравнение с Петриком?

На использовании одного и того-же психологического приема. "Есть секретная технология, но боюсь публиковать, из-за того, что идею украдут"(у петриков далее следует "коммерческое предложение"). Вот на этом и основано сравнение. Предполагаю у вас позитивную мотивацию, но пройти мимо внешней похожести не мог. Извините.

[вячеслав27]

На использовании одного и того-же психологического приема. "Есть секретная технология, но боюсь публиковать, из-за того, что идею украдут"(у петриков далее следует "коммерческое предложение"). Вот на этом и основано сравнение. Предполагаю у вас позитивную мотивацию, но пройти мимо внешней похожести не мог. Извините.

Эта технология настолько обогнала науку, что никто из современников ее не поймет.

[bob]

Эта технология настолько обогнала науку, что никто из современников ее не поймет.

Это значит только то, что её не существует. Зачем нам технология, которую никто не понимает?

[Иван Моисеев]

Эта технология настолько обогнала науку, что никто из современников ее не поймет.

Это значит только то, что её не существует. Зачем нам технология, которую никто не понимает?

Такие технологии занимают важное место в российской космонавтике.
Вот, например. последний случай - корабль "Союз" освятили перед запуском. Не раскрылась солнечная батарея. А если бы не освятили - вполне вероятно, что не раскрылись бы обе батареи.

[вячеслав27]

Это значит только то, что её не существует. Зачем нам технология, которую никто не понимает?

Ну почему, перенос звездолета псионической энергией на мысле-фотонах некоторые понимают.

[bob]

Ну почему, перенос звездолета псионической энергией на мысле-фотонах некоторые понимают.

А как с применением? Кто-нибудь залетел дальше психдиспансера? 

[вячеслав27]

А как с применением? Кто-нибудь залетел дальше психдиспансера? 

залететь то залетел, только пока не вернулся.