Двигатель для межзвёздных перелётов

[Vavanzer]

Часом это не вы!?)
Цитата из той же статьи!

Он самый.

Зачем он тогда тусит среди таких чудиков-недоучек, как мы!?)  Наши бредни рассуждает, свободомыслящих философов и мыслителей!?)))
  Или в Академиях наук генерация новых идей прекратилась!?) 

[Алексей Николаевич.]

Зачем он тогда тусит среди таких чудиков-недоучек, как мы!?)   Наши бредни рассуждает, свободомыслящих философов и мыслителей!?)))
  Или в Академиях наук генерация новых идей прекратилась!?) 

Совершенно верно.
Потому и психанул, когда я упомянул что здесь не раз подобные идеи мимоходом обсуждали.
Бред, спрашивать ссылку на то что я сам не помню когда читал и где. 40-50 лет назад может быть опубликовано.
Но помню что точно это и тут обсуждалось, притом мельком.

[Алексей Николаевич.]

Очень похоже на троллинг. Ивану говорят про Фому,а он лепит про Ерёму.

Именно так.
Сразу это и началось, как не понравилось ему обсуждение того патента.

[Vavanzer]

Зачем он тогда тусит среди таких чудиков-недоучек, как мы!?)   Наши бредни рассуждает, свободомыслящих философов и мыслителей!?)))
  Или в Академиях наук генерация новых идей прекратилась!?) 

Совершенно верно.
Потому и психанул, когда я упомянул что здесь не раз подобные идеи мимоходом обсуждали.
Бред, спрашивать ссылку на то что я сам не помню когда читал и где. 40-50 лет назад может быть опубликовано.
Но помню что точно это и тут обсуждалось, притом мельком.

Это так то реальная проблема. Привести инфу, которую на протяжении десятилетий встречаешь в различных источниках, новостных лентах, журналах, книгах. Вспомнить название, автора, источник...
 Просто когда временами периодически мониторишь новости по интересующим тематикам, и там куча всего, сложно потом обьяснить что-то тем людям, которые брезгуют быть в курсе событий и обновлять знания на предмет последних достижений и предложеных идей...
 Но, я постепенно научился выходить на старые тропы. Заставлять поисковик хоть что то выдавать. Правда едва ли половину интересуемой инфы выдает. Надо еще правильно запрос сделать, чтоб не выдавал абы что.

[alex_semenov]

Часом это не вы!?)
Цитата из той же статьи!

Он самый.

Тоже член Комиссии по Рационализации и Утилизации... Или научный консультант типа Выбегалло?




Детей, вот только жалко:

[Vavanzer]

 Есть еще хороший Сенкевич. Юрий.
 Статейка про него. Много пользы принес, в тч и в космической медицине.
https://www.kp.ru/daily/26649.3/3668187/

[alex_semenov]

Есть еще хороший Сенкевич. Юрий.
 Статейка про него. Много пользы принес, в тч и в космической медицине.
https://www.kp.ru/daily/26649.3/3668187/

Эх батенька... Молоды вы видимо... Кто же НЕ ЗНАЕТ ЮРИЯ СЕНКЕВИЧА из старых СОВКОВ?
Вот так шпиёны и засыпаются...
Объясняю.
В СССР было по чёрно-белому телевизору два канала. Центральный и местный. Ни там ни там особо смотреть было не чего. Всё про хлеборобов, про надои, про плавки... "Плавки" - не трусы купаться, а металла, чугуна к какому-нибудь съезду Партии... Скукотища была там - ЖУТЧАЙШАЯ.
И было только несколько еженедельных (или даже реже, они чередовались по неделям) ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ передач, который народ жаждал видеть и заранее занимал места перед телевизором раз в неделю (сейчас бы такую нудотину никто бы смотреть не стал, но тогда народ был НЕБАЛОВАННЫЙ). Тут оригинальные саундтреки и заставки:

Международная панорама
В мире животных
Очевидное-невероятное
Клуб кинопутешествий


Самая любимам из таких у народа, наверное был  Клуб кинопутешествий (по началу вообще "Клуб кинопутешестввенников", но потом поняли что это издивательство над народом).
Шуток и анекдотов было по этому поводу много. Мол, мы поутешествуем глазами Сенкевича, ныряем с ним в Тихий океан, пробуем его языком экзотические фрукты... ну и так далее...
И вёл ее неизменный ведущий и всеобщий любимец, красавец (один только баритон чего стоил, все тётки млели!) Юрий Синкевич (как в "Очевидное Невероятное" неизменным был Сергей Капица с его писклявым "Добрый день!", а "В мире животных" - Дроздов который до сих пор предмет бескоенчных мемов.). Юрий Сенкевичь -  лучший путешественник Советского Союза, друг Тура Хейердала, плававший с ним на "Ра" и "Тигрисе" и (как выяснилось в гласность уже) даже готовившийся полететь в космос как первый журналист. Но не срослось... Ну вот образчик типичной передачи тех лет:

https://www.youtube.com/watch?v=Iyaw6R8Qpus

То есть можно было не знать кто такой Черненко или Устинов (в лицо - уж точно). Но не знать кто такой Юрий Сенкевич (в лицо, по голосу) в застойном СССР было просто невозможно!!!! Это как не знать Боярского или Аллу Пугачёву! Ей богу!

[alex_semenov]

А мне вот недорослей, кои не в состоянии отличить истину от правды, ну совсем не жалко.

Дети так устроены что они НЕ СПОСОБНЫ отличать правду от лжи. Недавно узнал, что детский мозг содержит повышенный фон каких-то там эндогенных наркотиков. В постпубертате это пропадает. И поэтому отрочество - как удар по башке кувалдой. А ребёнок... он постоянно в наркотическом состоянии... небо- синее, травка - зелёная, будущее - прекрасное... Всему хочется верить... У детей изначально подавлено критическое мышление. Хотя... не у всех... Есть разные детки... Да... В каждом классе есть свой Вовочка...

Но у большинства - подавлено. Для этого у нашего вида (это кажется уникально) такое ДЛИННОЕ детство. С 5-6 лет ребёнок до 11-12 практически замирает в своём биологическом развитии. Появляется ПЛОЩАДКА, какой вроде как нет ни у каких других животных.  Надо уточнять.
Но ясно предназначение этой "площадки" - детства. Впитать КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ предков. Это продукт коэволюции мемов и генов. И тут нужно именно НЕКРИТИЧНОЕ восприятие. Что грузят - то и высшая истина.
Куда уж там разбираться то?

[Иван Моисеев]

Помните? Забыли уже?

Не знал никогда и забыл в добавок.
Сто такое эта ню и зачем она нужна?

[Иван Моисеев]

Часом это не вы!?)

Я. И что не так?

[Иван Моисеев]

Зачем он тогда тусит среди таких чудиков-недоучек, как мы!?)

Тренируюсь быстро отвечать на дурацкие вопросы.

[Иван Моисеев]

Бред, спрашивать ссылку на то что я сам не помню когда читал и где.

Если бы вы говорили разумные вещи, мне никаких ссылок не понадобилось бы.
А поскольку вы говорите вещи неразумные, я требую ссылку, чтобы народ убедился в неразумности ваших заяв.
Нет ссылки - заява считается ничтожной.

[Degen1103]

Вопрос по поводу многокилометровых линейных ускорителей: не грозит ли им потеря устойчивости? Или тяга настолько ничтожна, что проблемы нет априори? Или адаптивная механика предполагается?

[Иван Моисеев]

Вопрос по поводу многокилометровых линейных ускорителей: не грозит ли им потеря устойчивости? Или тяга настолько ничтожна, что проблемы нет априори? Или адаптивная механика предполагается?

Автор как раз специалист именно по линейным ускорителям.
У него и надо спрашивать.
А тяга в проекте очень большая.
Столько тонн-силы, сколько тонн массы.

[Алексей Николаевич.]

Откуда берётся энергия для разгона до околосветовых скоростей этих пучков частиц?
Откуда берётся вещество для самого разгона и выброса?
Сколько нужно подобных ускорителей для мало мальски приличной тяги?
Сколько будет весить необходимое оборудование для тысяч параллельных ускорителей и гигантской энергетической установки?
Откуда будет браться энергия в этой установке, то есть, из чего получено будет это гигантское количество энергии?
Какое топливо у этой установки, проще говоря?

[Алексей Николаевич.]

Автор как раз специалист именно по линейным ускорителям.

Ну да, читали, магистр.
Так отчего же люди просто походя говорили о подобном двигателе и тут же отбрасывали как абсурдное, а этот магистр решил запатентовать то что несколько десятилетий уже так или иначе упоминалось?
Не для создания "мёртвых душ", случайно?
Поддержать видимо хотел нашу космонавтику?
Или наоборот поиздеваться над народом?

[Алексей Николаевич.]

Если бы вы говорили разумные вещи, мне никаких ссылок не понадобилось бы.
А поскольку вы говорите вещи неразумные, я требую ссылку, чтобы народ убедился в неразумности ваших заяв.
Нет ссылки - заява считается ничтожной.

Вы сами себе противоречие.
Если я говорю неразумные вещи о том что любой ускоритель частиц открытый, это по сути двигатель, то отчего же это запатентовать решили ваши питомцы или соратники?
А если это годная идея, отчего же она в моём изложении неразумна вдруг стала?
Оттого что я не магистр?
Или от того что не пилим бюджет страны вместе с вами заодно?
Вам тема эта и подобные ей, нужны для собирательства идей, видимо.
И потом стены патентами увешаны, портфели толще и титулы мощнее...
Так и двигается наука теперешняя.

[Иван Моисеев]

Так отчего же люди просто походя говорили о подобном двигателе и тут же отбрасывали как абсурдное

А ссылки где?

[Алексей Николаевич.]

Так отчего же люди просто походя говорили о подобном двигателе и тут же отбрасывали как абсурдное

А ссылки где?

На что? 

[Алексей Николаевич.]

А поскольку вы говорите вещи неразумные, я требую ссылку, чтобы народ убедился в неразумности ваших заяв.

Дайте ссылки, где именно я говорю неразумные вещи.
И дайте подробный разбор, почему эти вещи не являются разумными.
Иначе все ваши заявления пустое место.