Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Поэтому я и сказал, что это рентгеновский лазер. Гамма лазер же вещ гипотетическая

Ядерный рентгеновский лазер – тоже. Сейчас лучшие разеры – это ЛСЭ. И рентген там весьма мягкий. Ядерный же лазер может быть как разером так и гразером. Почитайте, например, статью Nuclear gamma-ray laser: the evolution of the idea.

Кстати, у идеи паруса именно на рентгене или даже гамме очень даже есть свои стойкие сторонники. Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны. Он (в отличии от Форварда) не допускал 1000 км апертуры и и 100-1000 км тонкие паруса. Он так не мыслил. И считал что только рентген-, а лучше гамма -лазер сможет сделать идею такого разгона корабля реальной.
Но я всецело на стороне Форварда.

Кстати, ЛСЭ я вообще считают действительно лучшим кандидатом на лазер для разгоняющей парус синтезированной апертуры (но с длинной волны, скажем, в диапазоне 2000-200 нм). Ну хотя бы потому что в пределе, он может менять (укорачивать) свою длину волны, при этом (в теории) даже на ходу. Это очень бы пригодилось бы. Хотя это уже самый предел мечтаний...

[Baby[lone]]

хотят через эти шары сломать физику

Что там не так с физикой?

[PostAlien]

Наностропы на мелких масштабах

Не такие уж и нано. Если из современного углеволокна, то при разумном соотношении масс строп и ПН их длина может составлять несколько метров. Если из углеродных нанотрубок, углеродных нанонитей, графена, алмаза или карбина – то больше ста метров точно.

наногондолу (я не понимаю зачем такая гондола? Хотя может быть смысл и есть).

Ну, тогда ПН можно сделать трёхмерной, а не двумерной. Третье измерение – это полезная штука. Это как минимум.

Почему 3 см?
Потому что знаменитая "замочная скважина" (брат-близнец Хаббла но направленный на Землю) с зеркалом 2.4 м способен с низкой орбиты (250 км) видеть с разрешением 6 см (как утверждают) при хорошем освещении и прозрачности атмосферы. А если у меня получается зеркало 5 метров, то это в два раза большее разрешение. Это значит или разрешение 6 см с 500 км орбиты или 3 см с 250 км. Там все зависимости линейны.

Гм. А у зонда Любина как раз парус примерно пять метров в диаметре получается... Кроме того можно послать несколько зондов и синтезировать аппертуру. Да, ещё вы совершенно игнорируете возможность использовать метаоптику – суперлинзы, гиперлинзы и т.п. Я, конечно, в ней тоже не особенно разбираюсь, но...

"Найдём мы даже прыщик на теле у слона!"  (с). Но нам во-первых так уж и нужен прыщик?

Ксенобиологи вас за эту фразу задушат. Фауна бывает не только макро‐ (и тем более мега-), даже если вы существование таковой постулировали авторским произволом.

Как видим, разглядеть что за животные - невозможно. Но по движению точно можно понять. Если 10 см это 2.4 метра апертура оптики, то 30 см разрешение - апертура 0.8 м. Гм...

Ну почему же. Конечно, много деталей не разглядеть, но понять, что это животные можно. И отличить слона от носорога тоже. Или даже индийского слона от африканского. А уж сколько информации из этих фото сможет извлечь какой-нибудь квантовый ИИ...

[alex_semenov]

Таки Вы уверяете что здесь две единицы энергии?

Честно? Я уже нервничаю. Да не две единицы!!! Это я огвоворился, наверное. Одна единица. Нахрен вы вообще эти единицы выдумали? Думаете будет удобней понять? Хрен же там! Возьмите привычный кг и Джоули. Два шара по кг. Разлетаются со скоростью 1 м/с. То есть 1*1²/2 =0,5 Дж- левый шар. И еще столько же у другого, правого шара. Всего один Джоуль было в пружине запасено. И в пружину ваш дурацкий умозрительный рычаг зарядить больше 1 Джоуля не может. И я вам объяснил почему! Ну сколько можно тупить?
Напишите уравнение движения ПРАВИЛЬНО. Сохранение импульса - прежде всего! И не занимайтесь хернёй-манипулящией с законом энергии! То что можно заблудиться при желании в трёх соснах - ничего нового оригинального и ИНТЕРЕСНОГО в этом нет. Когда это слишком долго - это раздражает уже.

Но это же всё считается. Неужели просто бросить, полагаясь на чуйку? Нужно дожимать. Хорошо же общались.
Или в моих постах что-то непонятно? Там же всё просчитываемо.

Вы реально верите после всего что мы поняли, что из этой вашей чудо-идеи что-то можно выкрутить?
Нет. С меня - хватит. Дальше граница отделяющая здравую самоиронию от безумия.
Без меня!
 

хотят через эти шары сломать физику

Что там не так с физикой?

С физикой - всё нормально. Люди просто - придурки. Они дебилы. Если с детства каждого кормить  ГОМНО-фантастикой про подпространственные мгновенные перелёты быстрее света, то в итоге мы и получим толпы вот таких "гениев", ищущих "дырку в подпространство" в "неправильной школьной физике". Более хитрые пытаюься крутить общую теорию. Хокинг, дурачок, поигрался с чёрными дырами и машинйой времени, за ним толпы безумцев с ума и сошли...
Ну сколько дебилов реально упираются (а верят?) в пузырь Алькубъери?
Все эти воспитаники ГОМНО-фантастики, как только начинает мерещиться шанс, здравый смысл людям отказывает. Они становятся совсем безумными.
Даже зацелованный в жо-пу Лю Цысин со своим "Лесом" и "Тероией трех тел" (явное либезение запада перед Китаем) такого ГОВНИЩА там нагородиль... Убил бы гада! Ну разве можно так НАД ДЕБИЛАМИ издеваться?

[PostAlien]

Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны

Кстати, а у вас есть статья Маркса? Или ссылка на неё? А то я не смог её найти в открытом доступе. А ведь интересно.

[Baby[lone]]

А какая антенна может быть установлена на сверхлегкий парусник, для очень дальнего космоса нужна огромная антенна! На аппарат массой в несколько граммов ничего такого не поставить.
Какая полезная нагрузка туда поместится?

[PostAlien]

Поэтому я и сказал, что это рентгеновский лазер. Гамма лазер же вещ гипотетическая

Ядерный рентгеновский лазер – тоже. Сейчас лучшие разеры – это ЛСЭ. И рентген там весьма мягкий. Ядерный же лазер может быть как разером так и гразером. Почитайте, например, статью Nuclear gamma-ray laser: the evolution of the idea.

Кстати, у идеи паруса именно на рентгене или даже гамме очень даже есть свои стойкие сторонники. Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны. Он (в отличии от Форварда) не допускал 1000 км апертуры и и 100-1000 км тонкие паруса. Он так не мыслил. И считал что только рентген-, а лучше гамма -лазер сможет сделать идею такого разгона корабля реальной.
Но я всецело на стороне Форварда.

Кстати, ЛСЭ я вообще считают действительно лучшим кандидатом на лазер для разгоняющей парус синтезированной апертуры (но с длинной волны, скажем, в диапазоне 2000-200 нм). Ну хотя бы потому что в пределе, он может менять (укорачивать) свою длину волны, при этом (в теории) даже на ходу. Это очень бы пригодилось бы. Хотя это уже самый предел мечтаний...

Вроде бы мы ранее пришли к выводу, что для (сильно) релятивистских лазерных парусов оптимально использовать ЛСЭ переменной длины волны с пиком частоты в рентгене. Из-за допплеровского сдвига мягкий рентген будет для релятивистского лазерного паруса выглядеть как инфракрасный свет.

[PostAlien]

А какая антенна может быть установлена на сверхлегкий парусник, для очень дальнего космоса нужна огромная антенна! На аппарат массой в несколько граммов ничего такого не поставить.
Какая полезная нагрузка туда поместится?

Для межзвёздной связи лазеры использовать нужно.

[alex_semenov]

Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны

Кстати, а у вас есть статья Маркса? Или ссылка на неё? А то я не смог её найти в открытом доступе. А ведь интересно.

Она небольшая. Но достаточно чтобы стать твёрдым вторым отцом идеи...

[PostAlien]

Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны

Кстати, а у вас есть статья Маркса? Или ссылка на неё? А то я не смог её найти в открытом доступе. А ведь интересно.

Она небольшая. Но достаточно чтобы стать твёрдым вторым отцом идеи...

Ага. Спасибо.

[alex_semenov]

А какая антенна может быть установлена на сверхлегкий парусник, для очень дальнего космоса нужна огромная антенна! На аппарат массой в несколько граммов ничего такого не поставить.
Какая полезная нагрузка туда поместится?

Для межзвёздной связи лазеры использовать нужно

Но энергия есть энергия. И нихрена вы тут за счёт антенны не выкрутите.



Площадь передающей антенны S1
Площадь принимающей антенны S2
Мощность передатчика P1
Длина волны  λ
Желаемое отношение сигнала к шуму α
Постоянная Больцмана k
Шумовая температура приёмника Tns
Полоса пропускания  Δf
Предельная дальность передачи R


Всё тут подробно разжёвано:

https://youtu.be/xQuLTZuZexM?t=2812


Любин собирается (так еще Форвард хотел со "Старвиспом") ЗАПИТАТЬ свой парус тем же лучом, что разгонял!!!! В момент пролёта подсветить и дать энергию что бы вся паутина сработала как синтезировнная апертура-глаз ну а потом как передатчик того что увидит.
Честно говоря - безумие. По-моему некая отмазка и всё. У Форварда излучатель (и гигантская линза) всё висело в космосе по начальному проекту. А у Любина всё будет на быстро вращающейся поверхности Земли. Ладно для выстрела они выберут момент. Но вот для многочасовой (или суточной, сколько эта хрень будет лететь через систему на 0.2с?) запитки...
Ну а и если вы  там этой паутинкой вышли на орбиту звезды... То такой способ вообще - до жопы дверца. Игры с этими нано-граммами - всё дань дурной моде! Ей богу! Понтов больше чем здравого смысла. Ну да, красивая идея. Лучше всего реализована у Роберта Ибатуллина в "Мир больших приливов". Но это же СКАЗКА! Дань эпохи микро-нано-электроники... Только и всего.

[PostAlien]

Даже зацелованный в жо-пу Лю Цысин со своим "Лесом" и "Тероией трех тел" (явное либезение запада перед Китаем) такого ГОВНИЩА там нагородиль... Убил бы гада! Ну разве можно так НАД ДЕБИЛАМИ издеваться?

Думаю, вам понравится это стихотворение.

[Baby[lone]]

ЗАПИТАТЬ свой парус тем же лучом, что разгонял!!!!

Это как так? Мне интересно как выглядит инженерное решение такое.
Какой максимальный размер парусника? Говорите точно сколько вешать в граммах.

[alex_semenov]

ЗАПИТАТЬ свой парус тем же лучом, что разгонял!!!!

Это как так? Мне интересно как выглядит инженерное решение такое.
Какой максимальный размер парусника? Говорите точно сколько вешать в граммах.

PostAlien верит в эту идею. Я - ни на йоту!

Вернее я эту идею СТЫБРИЛ для куда более умного. Но расскажу (и покажу расчёты) если дело дойдёт до обсуждения РЕАЛЬНОГО исследования чужой планеты, а не попыток либо физику надуть, либо из гов-на пулю сделать в духе Любина (его потуги по синтезированной апертуре и адаптивной обратной оптике я очень даже приветствую! Он просто гуру и умница! Но вот предлог под которым он выбивает деньги и доверчивые дураки в это верят... я серьёзно не воспринимаю. Ладно пролёт может быть и получится. Но дальше раскрутить эту граммовую технологию для ПЕРЕЛЁТА и чего то сколько-нибудь путного там - не получится. Фантазировать можно много. Но всё - бесплодно!)

Кстати! А что никто не спит? Четвёртый час ночи! Ладно я - вольный "дезертир"... А остальные тоже "хохлы", которые по норам прячутся от ТЦК?  И как тараканы, спутали день с ночью?
Не. Я - спать.

[PostAlien]

Но энергия есть энергия. И нихрена вы тут за счёт антенны не выкрутите.

Любин уверяет, что одного ватта будет достаточно. Я вас уверяю, что тонкоплёночные солнечные панели в зоне Златовласки и киловатт соберут. У нас уже сейчас есть солнечные элементы, лёгкие, как мыльный пузырь, так что впихнуть в грамм солнечную батарею в несколько квадратных метров вполне реально. Да и парус можно в качестве концентратора использовать.

Ну да, красивая идея. Лучше всего реализована у Роберта Ибатуллина в "Мир больших приливов". Но это же СКАЗКА! Дань эпохи микро-нано-электроники... Только и всего.

Ну, тут я выше писал, что один биолог (и не последний) всерьёз предлагает отправлять к звёздам пикограммовые самовоспроизводящияся нанозонды, на синтбионанотехнологиях. На этом фоне даже StarSeed Бишопа и, тем более, Аррениус Ибатуллина кажутся консервативными проектами, не говоря уж о StarChip'е Любина. И заметьте, никакой Дрекслеровской сухой и жёсткой молекулярной нанотехнологии.

[PostAlien]

Более хитрые пытаюься крутить общую теорию. Хокинг, дурачок, поигрался с чёрными дырами и машинйой времени, за ним толпы безумцев с ума и сошли...
Ну сколько дебилов реально упираются (а верят?) в пузырь Алькубъери?
Все эти воспитаники ГОМНО-фантастики, как только начинает мерещиться шанс, здравый смысл людям отказывает. Они становятся совсем безумными.

Мне давать вам ссылки на работы Форварда, Лэндиса, Фрисби, Кассенети, Винтерберга и прочих на эту тематику или пощадить вас?

[petrovich1964]

Да не две единицы!!! Это я огвоворился, наверное. Одна единица.

Если мы рассматриваем ситуацию из системы отсчёта где скорость второго шара равна 2 ед. то изначально в этой системе отсчёта наша пара шаров двигалась (со скоростью 1 ед.) и следовательно обладала энергией. Потом шары разъединились, разлетелись, и один шар стал неподвижным в этой системе отсчёта, а второй шар стал двигаться со скоростью в 2 ед.

[DRUID_3]

Да и парус можно в качестве концентратора использовать.

Даже больше, в него можно будет завернуть индейку которую подстрелят первые колонисты, ну чтобы она запекалась с своем жиру... Уже одной проблемой меньше. А что скажете о махровых полотенцах, коллеги!? Руки то обтереть после поедания индейки, надо, или как? Никто не подбросит прошедшую рецензию статью на тему "как доставить махровые полотенца до ближайшей звездной системы"? Я думаю задачка то не особо сложнее будет связи одноваттным передатчиком оттуда.

А остальные тоже "хохлы", которые по норам прячутся от ТЦК?

Не иначе первитин с фронта по дешевке подвезли...

[alex_semenov]

Более хитрые пытаюься крутить общую теорию. Хокинг, дурачок, поигрался с чёрными дырами и машинйой времени, за ним толпы безумцев с ума и сошли...
Ну сколько дебилов реально упираются (а верят?) в пузырь Алькубъери?
Все эти воспитаники ГОМНО-фантастики, как только начинает мерещиться шанс, здравый смысл людям отказывает. Они становятся совсем безумными.

Мне давать вам ссылки на работы Форварда, Лэндиса, Фрисби, Кассенети, Винтерберга и прочих на эту тематику или пощадить вас?

Пощадите! То что Форвард пытался энергию из вакуума добывать на полном серьёзе я знаю. Винтерберг - не удивлён. Сумрачный германский гений. Остальные? Слегка удивлён (как осмелились, псы смердящие?!) Но поверю. И это только подтверждает мои слова. Эта мода не обошла никого. Я сам по-молодости страдал надеждами...

"Я по-началу тоже был интеллигентом!
Любил я баб, как это можно не понять?
В такси ж я просто стал активным импотентом!
Меня на бабу и домкратом не поднять!"


Вскоре, поняв что формальный аппарат уничтожает любые иллюзии, я (строго-настрого) запретил себе это наркотическое баловство. Разъедает мозг МГНОВЕННО. Иллюзорный мир притягателен. Но это западня! Конец - один!
Тем более нельзя страдать МАССОВЫМИ наведёнными иллюзиями (к ним - особая ненависть и особый запрет).
Слаб человек. Он - как все! А мир вокруг - бессовестен и жесток. Этим пользуется. Мир чистогана и наживы (совковая богадельня куда гуманней была, поэтому никогда не поверю в "кровавую гебню", тоталитарные системы людей к свету не тянут, не ограждают от собственной глупости. Они этим бессовестно пользутюся, опуская людей).
Как сейчас?
Дурак? Дебил? Это - твои проблемы! Сам виноват!
Поэтому все поддаются. Все лемминги бегут?
И я - туда же!
"ЛюдЫ йдуть!" (с)
"ЛудЫ - не дурнi!" (с)
Так что это только подтверждает общую ситуацию. Ничего необычного.
И на старуху (хорошего физика) бывает проруха (западает на сладенькое антинаучное дерь-мо алфизики, если весь мир в этом дерь-ме купается!)
Я бы был сражён наповал, если бы такой вот ХРЕНЬЮ (алфизикой, сверхсвет, энергия из ниоткуда, безопорное движение) страдал хоть в малой степени старина Фримен Дайсон. Долго прожил. Но ни разу не соблазнился, как я знаю...
Так и умер - девственником.
А было бы это не так, это меня добило окончательно! Он нафатазировал за свою жизнь - мама не горюй! Но его фантазии ВСЕ были в рамках ЗАКОННОЙ физики. Очень строго. Драконовски-строго! И зная немножко этого странного, нелепого, вообще-то человека, я понимаю почему. Он нам - твёрдый пример святого праведника в этом смысле. Его тоже изводили бесы, но он устоял. Почти без шуток.



Остальные - бледи (церковный термин). Ну и что тут поделать? Даже очень хорошее знание физики не спасает из от соблазна. А что говорить о массовом дураке и неуче, который чуть выше среднего? (где только незнания у простолюдина, "недостаток образования" и позволяет ему сохранить здравомыслие, но упаси бог чуть соблазнится знанием!...)  Вот и липнут сюда "лишь соблазнённые" МЕЩАНЕ ВО ДВОРЯНСТВЕ, как мухи на клейкую ленту под потолком!
Хотя приманка поставлена на редких бабочек.
Вот и надо сортировать уже.... Бабочек - отдельно. Мух - отдельно!
Мухам - злоба и смерь!!! Никакой пощады!!! Хватит уговоров "стать бабочками"!!!! 



Их дохренища тут, и уже достали!!!

Да не две единицы!!! Это я огвоворился, наверное. Одна единица.

Если мы рассматриваем ситуацию из системы отсчёта где скорость второго шара равна 2 ед. то изначально в этой системе отсчёта наша пара шаров двигалась (со скоростью 1 ед.) и следовательно обладала энергией. Потом шары разъединились, разлетелись, и один шар стал неподвижным в этой системе отсчёта, а второй шар стал двигаться со скоростью в 2 ед.

И что тут необычного?
Петрович! Я не могу понять что ВАМ НЕПОНЯТНО в этих двух шарах? Что вам рвёт мозг? В чём ВАШ (лично ваш!) умственный парадокс?
Любой парадокс - это лишь ваше внутренне ощущение, "оптическая иллюзия" вашего ума. Некоторые иллюзии у всех устойчиво-одинаковые. Например эта. Точки А и B, якобы, разной яркости. Мы так видим (из-за особенности работы on-off зон в сетчатке глаза) Но яркость вокруг точек ОБЪЕКТИВНО одинаковая (вырежите в любом редакторе только области вокруг этих точек и поставьте их рядом. И факт будет налицо).



Другой пример массового помешательства - аристотелева физика. До Галилея все истово верили что движение возможно лишь под действием силы и что тяжёлые тела падают на землю быстрее чем лёгкие. Мы все проходили через освобождение от этого. Ну почти все. Яков Перельман на этом освобождении от массовгого парадокса и паразитировал, когда создавал бесстселлер XX века, свою "Занимательную физику". Хотя не все легко расстаются с массовыми иллюзиями.  Я однажды наблюдал на том же поминаемом ПО ХАИ "бой" ученика с учителем на счёт падения массивных и лёгких тел, после которого учительница стала в припадке ироничной ярости от бессилия биться головой от доску!

Но есть иллюзии очень индивидуальны! Одни их видят, другие нет. У меня есть художник-приятель чудовищный мистик, ему вечно мняться и слышаться какие-то "барабашки" по-ночам! Он однажды год изучал поведение ночной барабашки в казённом помещении где работал охранником и мне рассказал (когда я туда же устроился) о его характере (когда барабашка шерудит.... по каким дням недели он приходит) Но я, ночуя  там же, на вторую неделю понял, что это старый советский холодильник (были бесшумные, "кристалл") такие звуки издаёт после того как его за сутки перед этим разморозили (размораживали раз в неделю строго в один день).
 
Кстати, я сам, с той же Татьяной Савельевной, нашей физичкой однажды на ПО ХАИ отчаянно спорил, не понимая почему центробежная сила - не настоящая сила, а некая особого рода псевдосила? Зачем их надо различать? Понял, что я не прав - чуть позже.
Уже здесь,  я поминал недавно развеянную личную иллюзию, связанную с равноускоренным движением и якобы  постоянной мощностью для этого подводимой... Это совсем уж близко к нашей теме!

Мне чтобы понять что у вас за бзик с шарами энергией и импульсом, надо немножко как вы свихнуться (в некой виртуальной части себя), а потом проанализировать и дать вам рецепт как это исправить. Но простите... Опыт "охотника на приведения" (психоанализа) - не для всякого мудреца и героя. Если вы видите приведение и тычете в него пальцем, мол, вот же оно!,  это не значит что все  остальные должны его видеть так же просто как и вы! 

Поймите. Наша способность понимать Вселенную так как мы ее понимаем, это на самом деле очень лёгкая форма... шизофрении (посмотрите на детские сказки или советские добрые мультики беспрестрастным разумом ИИ). Мы все немного шизофреники (что бы понять мир надо выйти за его границы). И особенно те, кто рискуют прикасаться "к вечным вопросам", "к самому дну"... Мы все немного Джоны Нэши из "Игры разума". Мы обречены на подобные барабашки в своей голове. Почему сюжет про какого-то там шизика-математика так РЕЗОНИРУЕТ в миллионах голов (Верю!)? Потому что так это и есть! Это - правда жизни. Почему в жестокой колмогоровской системе советских университетом с этим не панькаются, а сразу жестко, деспотично устанавливают в головы студентов формальный мат. аппарат на уровне рефлексов, с жёсткими, непоколебимыми правилами, ограждающими разум от всяких шизофренических иллюзий раз и на всегда. Это похоже на лоботомию (люди на самом деле тупеют от такого, начинают ездить по рельсам как паровоз. Больше, ни влево, ни вправо, уже, не могут. Что уж говорить ввысь?) но в целом, на систему, это работает... Хорошее физ-мат образование "железными прутьями" убивает "индивидуальность" в каждом! И далеко не все это выдерживают. В том же ХАИ, в мою бытность там, обязательно какой-то один студен или студентка-первокурсница из нового потока, каждый год попадали на "Холодную гору". Знаете это куда? Догадываетесь?
Мы, молодые придурки-послеармейцы,  ёрничали, мол, нельзя все занятия посещать и всё скурпулёзно выполнять. Надо филонить и быть троечником-раздолбаем... Тише едешь-дальше будешь... Мозги целее будут...  (и я даже стеснялся своей второй повышенной стипендии, мол это мне просто дураку повезло на экзаменах, а сам я не заслужил и такой же туебень как и все мои приятели по общаге).
Всё в этом мире имеет свою цену.
Риск и способность заблудиться, впасть в иллюзию  - расплата за возможность находить неведомое. Как риск падения - расплата за полёт. И тут уже никаких смайлов!

https://www.youtube.com/watch?v=k6HI8L3YFb8

[alex_semenov]

Да и парус можно в качестве концентратора использовать.

Даже больше, в него можно будет завернуть индейку которую подстрелят первые колонисты, ну чтобы она запекалась с своем жиру... Уже одной проблемой меньше. А что скажете о махровых полотенцах, коллеги!? Руки то обтереть после поедания индейки, надо, или как? Никто не подбросит прошедшую рецензию статью на тему "как доставить махровые полотенца до ближайшей звездной системы"? Я думаю задачка то не особо сложнее будет связи одноваттным передатчиком оттуда.

"Грешно смеяться над больными людьми!" (с)

https://www.youtube.com/watch?v=G7wz4lZZo2s

Теоретически можно же!

Байка из СССР (специалист от новичка отличается знанием байки на все случаи жизни). Завод КрАЗ. Совет у генерального. Решается технологическая проблема (мой батя - там, как руководитель конструкторского бюро ОГТ). Технологи упираются и говорят, что сделать нельзя, но руководство настаивает, что надо. Партия приказала и требует! Теоретически же всё есть! В сердцах главный технолог психует и заявляет: Да! Можно! Можно и жо-пу  Сары Абрамовны (условное имя) подтереть троллейбусным билетом! Но вот потом будем долго отмываться! Совещание полезло под стол от хохота. История стала легендой.
Эту Сару Абрамовну (условную), работавшую в бухгалтерии завод, все знали за невероятно большой зад. Ну просто невозможных, выдающихся размеров!!!
 

Тут есть Ганс-2 (посмотрите видео с Пановым, что я выше дал, он там в кадре присутствует. Александр Некрасов его "девичья фамилия"). Он известен тем, что уверяет: через гравлинзы звёзд можно и нужно (мол так сейчас и просиходит) передавать на килопарсеки широченные потоки информации (8 000 000 герц теливизионная полоса? Да хоть 100 000 таких полос!) по-сути, с мощностью... мобильного телефона!
Ну да. В формуле канала связи все показатели в один ряд:



Диаметр Площадь передающей антенны, диаметр площадь принимающей, мощность передатчика.
Если диаметр антенн миллион с хвостиком километров... (осталось в фокус добраться... что - особая проблема)
То есть, теоретически так и есть...
Но вот как потом отмыться после этого?
 

А остальные тоже "хохлы", которые по норам прячутся от ТЦК?

Не иначе первитин с фронта по дешевке подвезли...

Вы знаете... Не то что сам продукт, даже СЛУХОВ в тыл не доходит.* Узнаём о массовом применении тут боевых наркотиках только у Скабеевой и Соловьёва. Брат жены  (сколько прошло с самого начала? два года? Больше?) вот-вот вернулся оттуда (с искалеченной рукой), таки списали, и даже стыдно спрашивать о таком его... Но вроде нормальный пришёл. Хотя он - не показатель. Особая закалка и тип личности. То что Шурик даже не сопьётся там мы все были уверены 100%. Что бы не сойти с ума как все, надо предварительно чокнуться на чём-то своём. Это - универсальная прививка.

*

(кликните для показа/скрытия)

Вообще происходят чудовищные вещи. В литературе не опишешь же! "Комичные" настолько, что сердце кровью обливается. Жена рассказывает. Некая мама мобилизованного парня переживает, что он там где-то сломал грудину "на тренировке" и его не отправляют в госпиталь. Ну с дерева упала дитятко. Так маме сынок рассказал. Ну шоб не волновалась. И мама суетится. Украинская мама она же не хуже еврейской! Помните безумные женские марши за брониками для захистников АТО 2014? И эта, мол, почему он там на передке, а не в санчасти? И узнаёт в обход, что дитятко-кровинушка не с дерева упал, а получил пулю в броник, и чудом жив остался... У меня - мурашки по коже от этой истории. Я свою жену на месте этой мамы представил. Да и себя... Мол, как хорошо что мои оба - в Польше давно и не высовываются. Су-ка! Одно дело ты сам, другое дело твой ребёнок. Не поверите, если сами не знаете! Если бы моя мама знала что было со мной в моей армии, она бы 94 года не прожила бы со своим уже перенесённым микроинфарктом. Я там по краю хожу между неуставщиной, зеками за периметром, ответственностью за комплекс, и перекурами анаши "взятой на периметре", и шуточные письма домой шлю, что бы и намёка не было на правду, а ее беспокоит, в каждом ответном письме, что в Узбекистане жарко (да кто ту жару замечает вообще?)
Но я был в мирной армии... И это еще было нормально... Я бы перенёс с моими детьми и такое как школу мужества, необходимую инициацию.
А вот мясорубка настоящей войны...
Массовая призывная армия в кровавой мясорубке возможна и НОРМАЛЬНА была в мире где в патриархальной, еще, семье было по 8 детей (доживших до пубертата) и каждый не был на вес золота для родителей... Но тут, когда он единственный... Да и оба два - бесценны!... Уж насколько я дубовый, но если бы знал как за своих, даже уже выросших, "сердце болеть" будет, хрен бы, наверное, и завёл!... Су-ка, су-ка, СУ-КА!!!! Нет же слов бросить... в этот брошенный, брошенный, брошенный богом мир!