Двигатель для межзвёздных перелётов

[Инопланетянин]

Как показано выше, учёные весьма авторитетного учреждения

Т.е. вы не будете разбирать логику возражений, а просто собрались давить всех авторитетами? Ну это неконструктивно.

[petrovich1964]

учёные весьма авторитетного учреждения
Т.е. вы не будете разбирать логику возражений, а просто собрались давить всех авторитетами?

Могу выдвинуть версию. Сотрудники весьма авторитетного учреждения сделали попытку ввести в заблуждение "потенциальных "союзников"", вроде того "вот узнают "заклятые друзья" что мы разрабатываем "чудо двигатель" и начнут работать в этой области, зря потратят время, деньги, силы. А мы то поняли что это чушь собачья и не будем заморачиваться. Мы лишь бумажку оформили, а там за океаном пусть головы ломают. 

[ivanij]

учёные весьма авторитетного учреждения
Т.е. вы не будете разбирать логику возражений, а просто собрались давить всех авторитетами?

Могу выдвинуть версию. Сотрудники весьма авторитетного учреждения сделали попытку ввести в заблуждение "потенциальных "союзников"", вроде того "вот узнают "заклятые друзья" что мы разрабатываем "чудо двигатель" и начнут работать в этой области, зря потратят время, деньги, силы. А мы то поняли что это чушь собачья и не будем заморачиваться. Мы лишь бумажку оформили, а там за океаном пусть головы ломают. 

 Дело не только в этом. Всякий патент должен содержать/опираться (не обязательно, конечно, но желательно) на некое know-how. Как правило, технологическое (хотя и не обязательно). То есть мы патентуем какую-то конструкцию или даже технологию (способ), а как это конкретно сделать, оставляем "за кадром", чтобы посторонний человек не смог этого воспроизвести.
  В данном же конкретном случае, а речь идёт о межзвёздном двигателе, не более и не менее, не так ли? такого know-how быть не может по определению, ибо современная технология не позволяет пока реально воспроизвести такого рода технологические чудеса. Хотя запатентовать..., да можно что угодно.

[Дмитрий Мотовилов]

такого know-how быть не может по определению, ибо современная технология не позволяет пока реально воспроизвести

Так ноу-хау того патента Академии РВСН лежит в области лазерного управления временем зажигания шнуров. Шнуры и законы электромагнетизма сомнению не подвергались. 

Аноним:

перед нами абсолютно нерабочая идея. Начнем с примера о параллельных проводниках, в котором ясно видна исходная ошибка. ...
 Итак, в статье «Сердце звездолета» по сути предлагается традиционный реактивный принцип движения, где роль рабочего тела играют радиоволны. Однако невозможно представить себе устройство, способное генерировать в коротковолновом или УКВ диапазоне тераватты мощности! ....
сама возможность такой сверхмощной генерации основана на ложном рассуждении о магнитном взаимодействии проводников, которое автор положил в основу статьи.

Как понимаю, учёные Академии РВСН никаких оснований для сомнений анонима не нашли.  В тексте их патента их просто нет 

Хотя запатентовать..., да можно что угодно.

Заявка на патент государственного учреждения проходит проверку на заседании его Учёного Совета. Он не нашёл оснований патентовать чего угодно и тратить деньги бюджета на патентование неизвестно чего.

[Дмитрий Мотовилов]

разбирать логику возражений

Логики я там не вижу. Это просто сомнения и враньё какого-то постороннего анонима. Без логики. Таких в интернете пруд пруди. Нет ни имени, ни образования, ни заслуг. А на моей стороне выступают конкретные учёные авторитетного научного заведения. У них железная логика и компетенция.

[Дмитрий Мотовилов]

Когда 48 лет назад был изобретён и запатентован трансформатор постоянного тока, то при обсуждении его перспектив в энергетике тоже выдвигались типичные "сомнения" в появлении в будущем необходимых для этого мощных и быстродействующих полупроводниковых транзисторов. А они всё равно появились, и через 12 лет был успешно испытан СТПТ мощностью 10 кВА при частоте 10 кГц.

[Инопланетянин]

Логики я там не вижу.

Это вы очень правильно сформулировали. Именно "не видите", а не "нет". Понятно, что не видите, понятно, что трансформаторов постоянного тока быть в принципе не может, понятно, что так, в лучшем случае, можно называть преобразователь постоянного тока в переменный. Ну и ссылки на авторитеты. Только на них. Без каких-либо физических доказательств.

[Дмитрий Мотовилов]

физических доказательств

Доказательств конкретно чего? Приглашаю обсудить конкретные физические аспекты, которые действительно вас волнуют.

[DIMM_v.2]

физических доказательств

Доказательств конкретно чего? Приглашаю обсудить конкретные физические аспекты, которые действительно вас волнуют.

Доказательств наличия хотя бы одного реально работающего генератора/двигателя/трансформатора. В наличии только ответы "не покажу, это секретно". 

[Дмитрий Мотовилов]

Доказательств наличия хотя бы одного реально работающего генератора/двигателя/трансформатора.

В каком виде доказательства наличия и конкретно чего именно жаждете конкретно? А не просто через чёрточку неизвестного синтетического девайса Г/Д/Т

[Ulkolainen]

Могу выдвинуть версию. Сотрудники весьма авторитетного учреждения сделали попытку ввести в заблуждение "потенциальных "союзников"", вроде того "вот узнают "заклятые друзья" что мы разрабатываем "чудо двигатель" и начнут работать в этой области, зря потратят время, деньги, силы. А мы то поняли что это чушь собачья и не будем заморачиваться.

Всё проще. Это курсантский патент, права на который автоматически отходят училищу. На их кол-во есть негласный "план по валу", они штампуются пачками и учитываются как показатель эффективности уч.процесса.

[Дмитрий Мотовилов]

Это курсантский патент, права на который автоматически отходят училищу.

Я бы воздержался от таких необоснованных заявлений. Где у вас доказательства такого негатива???

[DIMM_v.2]

Доказательств наличия хотя бы одного реально работающего генератора/двигателя/трансформатора.

В каком виде доказательства наличия и конкретно чего именно жаждете конкретно? А не просто через чёрточку неизвестного синтетического девайса Г/Д/Т

Да всё ж просто - где вживую посмотреть на ваши работающие изобретения, пощупать, убедиться в их реальности, а не наличии только на бумаге?

[Дмитрий Мотовилов]

где вживую посмотреть

Буду сам обращаться на промышленные предприятия или Вам дать их адрес?
В любом случае потребуется ваши достоверные личные данные. Откройте.

[Ulkolainen]

Я бы воздержался от таких необоснованных заявлений. Где у вас доказательства такого негатива???

А в чем тут негатив? Это стандартная практика. Авторы указаны, среди них с оч. бол. вероятностью 1 препод и 2 студня - можете заморочиться и проверить.

[Дмитрий Мотовилов]

А в чем тут негатив? Это стандартная практика

По моему мнение, это тоже негатив. Где основания в отношении данного патента?

[Иван Моисеев]

Приглашаю обсудить конкретные физические аспекты, которые действительно вас волнуют.

Стартовая и конечная масса аппарата, секундный расход массы, скорость истечения, дистанция и время полета.
Источник энергии.

[Дмитрий Мотовилов]

Приглашаю обсудить конкретные физические аспекты, которые действительно вас волнуют.

Стартовая и конечная масса аппарата,

Равны

секундный расход массы

По формуле Жуковского
 

скорость истечения

скорость света

дистанция и время полета.

Не ограничены

Источник энергии.

МНТ

[DIMM_v.2]

где вживую посмотреть

Буду сам обращаться на промышленные предприятия или Вам дать их адрес?
В любом случае потребуется ваши достоверные личные данные. Откройте.

А каким образом мои личные данные связаны с указанием места нахождения рабочих образцов ваших изобретений? В чем проблема дать название организации, а я не поленюсь и напишу туда официальное обращение с просьбой подтвердить наличие этих самых образцов?

[Ulkolainen]

По моему мнение, это тоже негатив.

Реальность не всегда совпадает с частным мнением насчет того, какой она должна быть. В данном случае она описывается статьёй  1295 ГК РФ "Служебное произведение":

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Вам как обладателю нескольких российских патентов странно (и даже стыдно) о ней не знать.

Стартовая и конечная масса аппарата, секундный расход массы, скорость истечения, дистанция и время полета.

Нет там никакого истечения, в том и фишка. Заявленная тяга  1 миллиньютон на киловатт подводимой мощности пока экспериментально не подтверждена, но работы продолжаются.