ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Дайсон и компания подсчитали это 60 лет назад..Орион межпланетный, максимальный.На атомных бомбах.
Цитата: AVS88 от 08 Мар 2023 [20:15:39]А можно ли как-то использовать оптическое / рентгеновское / гамма излучение от взрыва плутониевого заряда для разогрева локальной области термоядерного заряда? Можно ли как-то сфокуссировать рентген / гамму на одной точке термоядерного заряда чтобы достичь в этом месте нужной температуры?Нет. Гамма - слишком мало. Но главное. Про рентген. Вы не можете в фокусе какой угодно оптической системы получить темпратуру выше чем от источника света.Так температура Солнца ~6 000 К. И никакими ухищрениями с оптикой вы не сможете добиться в фокусе любого гелиоконцентратора температуры выше 6000 К. Это бы означало что тепло перетекает САМОПРОИЗВОЛЬНО от холодного к более горячему.Вообще какие-либо игры с фокусировкой света в бомбе - оставьте. Там такая плотность энергии (такая плотность рентгеновских квантов) что лучше рассматривать фотоны в бомбе между срабатыванием первички и вторички как газ. Фотонный газ. Очень летучий. И этот газ очень быстро распространяется по всему объему хольраума (замкнутой непрозрачной полости). Какие-либо перепады там длятся не дольше 10 нс. Потом наступает полное термодинамическое равновесие между излучением и веществом (стенками хольраума и всеми внутренними поверхностями). Обычно это 2-4 кЭв. (при температуре излучения в хольрауме в 1 кЭв в веществе энергии еще больше чем в свете. при >2 кЭв уже в свете - больше)Поверьте. Нет нужды что-то городить когда есть "фокусировка" ударных вол в схеме "рябь". Это действительно убойно-красивое решение. Суть в том, что вы не можете сжимать топливо плавно и со скростью ниже скорости звука. Вы всегда его сжимаете со сверхзвуковой скоростью. И значит у вас внутрь (к цетнту) идёт ударная волна.Всякая ударная волна по пути следования теряет энергию разогревая вещество, через которое она прошла. И чем выше скорость ударной волны, тем сильней этот разогрев. И это - паразитный разогрев.Идеально- сжимать вещество со скоростью чуть выше скорости звука. Тогда потери - минимальные (совсем без потерь - не получится). Но в чём прикол? Что когда вещество за ударной волной уже сжато, скорость звука в нём уже ... выше.И вслед за первой волной (ступенькой) сжатия можно послать вторую, третью, четвёртую... И каждая отставая от первой, будет вслед ей двитаться с чуть большей скоростью. И можно этой лестнице придать нужную форму. Сжатие будет очень близким к адиабатичесокму.Но ПОБОЧНЫЙ эффект от этой лестницы в том, что когда первая волна схлопнется в центре, ее догонят все остальные ударные волны, которые были пущены позже, но у них была чуть выше скорость.Улавливаете?В центре (очень малой области) происходит чудовищное выделение энергии. Это и есть суперфокус. И там возникает без всякой свечи зажигания ~ 10 кЭв температуры (разогрев) от схолпывания всех этих ударных волн.Это - идеальный фокус. Лучше и не придумать. И если там у вас DT- он загорится и даст в итоге 30 кЭв, от которого загорится уже "лидочка" (сначала дейтерий в ней, но по мере нарастания за передним фронтом, возникшие там нейтроны, будут поглощаться (хотя там есть сложности) литий-6 и превращаться в тритий, который мгновенно будет догорать с дейтерием, запустится цикл Джеттера и он раскрутится к финалу настолько, что после взрыва вы получаете очень много недогоревшего, выпавшего из цикла Джеттера из-за прерывания условий реакции трития! И, кстати это вторая по грязности компонента взрыва после продуктов деления в триггере).В общем. Там все вкусности давно съели до нас. И глупо изобретать велосипед.
А можно ли как-то использовать оптическое / рентгеновское / гамма излучение от взрыва плутониевого заряда для разогрева локальной области термоядерного заряда? Можно ли как-то сфокуссировать рентген / гамму на одной точке термоядерного заряда чтобы достичь в этом месте нужной температуры?
Посчитайте, сколько для этого понадобится топлива, и сколько радиоактивных отходов будет в атмосфере и в окружающей местноти...
То есть, если собрать всю излучаемую Солнцем энергию в одной точке, температура там будет не более 6000°К?
Цитата: Родионов Кирилл от 11 Мар 2023 [21:00:49]То есть, если собрать всю излучаемую Солнцем энергию в одной точке, температура там будет не более 6000°К? во1х, у вас не получится собрать всё в одной точке...
Цитата: Mercury127 от 11 Мар 2023 [21:03:57]Цитата: Родионов Кирилл от 11 Мар 2023 [21:00:49]То есть, если собрать всю излучаемую Солнцем энергию в одной точке, температура там будет не более 6000°К? во1х, у вас не получится собрать всё в одной точке...Просто мне кажется здесь ошибка и я постепенно хочу понять, прав или нет. Первым выяснением истины идёт такая условность с полным сбором всей энергии.Отправлено с моего SM-A536E через Tapatalk
Уже закончилось...
Но в любом случае удельная мощность в сравнении с паром будет отвратительной. В силу самых что ни на есть фундаментальных проблем теплообмена "поверхность-газ" и физики процесса
Ошибка в том, что вы считаете, будто, фокусируя излучение, можно получить температуру выше излучателя.
Если мы зеркалами пошлем на миллиметровый шарик 1 Мдж в наносекунду - какая температура будет у материала шарика?
Цитата: Иван Моисеев от 11 Мар 2023 [22:26:20]Если мы зеркалами пошлем на миллиметровый шарик 1 Мдж в наносекунду - какая температура будет у материала шарика? лазеры - без проблем. а Солнце - не получится.
но что мешает передать большую энергию маленькому телу?
Цитата: Иван Моисеев от 11 Мар 2023 [22:40:04]но что мешает передать большую энергию маленькому телу? если оставаться в рамках геометрической оптики:0) пусть у нас идеальное замкнутое эллиптическое зеркало, с точечными телами АЧТ0 и АЧТ1 в фокусах,1) положим, нам удалось собрать все излучение точечного АЧТ0 с Т0=6000 К в точку во втором фокусе,2) и получить таким образом в этом фокусе Т1>Т0, например, 10 000 К, 3) однако теперь, по законам геометрической оптики, эта точка сама является излучателем АЧТ1, ничем не хуже АЧТ0,4) меняем местами АЧТ1 и АЧТ0, и повторяем процесс с пункта 1, но теперь у нас в первом фокусе Т0=10 000 К.ничего не смущает?
Автор
Тема: Двигатель для межзвёздных перелётов (Прочитано 1142677 раз)
