ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Теперь осталось понять, с чего взяли что нельзя нагреть мощнее, чем температура источника...
Теплота не может переходить самопроизвольно от более холодного тела к более тёплому.
Второе начало термодинамикиЦитатаТеплота не может переходить самопроизвольно от более холодного тела к более тёплому.
Ничего не пытаюсь. Все стараюсь загнать в рамки законов физики. По максимуму.
Теперь осталось понять, с чего взяли что нельзя нагреть мощнее, чем температура источника... При большом превышении плотности потока...
Это касается контактной системы.
Но дальше начинается свистопляска . Лазеры, к примеру, "нарушают", не нарушая при этом закон сохранения энергии.
Сам лично дня 3 назад паял сопряженные железные заготовки латунью индуеционной спиралью, через которую насос гоняет охлаждайку. Спирали едва прогревались, а железяка раскалялась под 1000°С.
Цитата: Mercury127 от 12 Мар 2023 [14:46:44]Лазерное излучение - нетепловое, те нечёрнотельное. Если попытаться описать его в терминах АЧТ, получается излучатель с отрицательной абсолютной температурой, причём эта отрицательная температура больше любой положительной, те > +∞.Так там голый монохром. Оч узкая полоса.
Лазерное излучение - нетепловое, те нечёрнотельное. Если попытаться описать его в терминах АЧТ, получается излучатель с отрицательной абсолютной температурой, причём эта отрицательная температура больше любой положительной, те > +∞.
..Повседневный опыт говорит обратное только потому, что в быту свет очень горячий по сравнению с абсолютным большинством поверхностей.Ну и особняком стоИт излучение лазера, которое (теоретически) может нагреть вещество до своей температуры (то есть, практически ограничения совсем уж далеко).
Лазеры ничего не нарушают. У активной среды лазера - инверсная заселённость (соотвественно, отрицательная абсолютная температура, которая больше любой существующей; исходя из определени
Цитата: Vavanzer от 13 Мар 2023 [19:54:34] Это касается контактной системы. Это касается абсолютно всего.Цитата: Vavanzer от 13 Мар 2023 [19:54:34]Но дальше начинается свистопляска . Лазеры, к примеру, "нарушают", не нарушая при этом закон сохранения энергии. А дальше начинается даже не свистопляска, а полная вакханалия: как изобретателям ВД-1 всё время по неграмотности мерещится, что их непонимание какого-то частного вопроса - ключ к решению, и непонимание это у всего человечества... точно так же Вам мерещатся нарушения второго начала в его прямых следствиях.Лазеры ничего не нарушают. У активной среды лазера - инверсная заселённость (соотвественно, отрицательная абсолютная температура, которая больше любой существующей; исходя из определения T = dS/dQ, да?), соотвественно и температура его излучения. За исключением тонкостей, можно принять, что излучение лазера - эквивалент механической (или электрической) энергии с нулевой энтропией.ЦитатаСам лично дня 3 назад паял сопряженные железные заготовки латунью индуеционной спиралью, через которую насос гоняет охлаждайку. Спирали едва прогревались, а железяка раскалялась под 1000°С. ...и поехали неверно понятые эксперименты и "эксперименты" вместе с "личным опытом"(тм).Есть масса сайтов, на которых изобретателей ВД-2 ждут и любят, замечу... Может, тут этой вот хрени не нужно, а?
Это все субьективно. На такой основе космические корабли не создают!
Какая по сути разница.Адееватной версии двигателя никто еще не сделал! Ключевое слово " сделал"!
Мне все равно что там в лазерах. Важно соотношение длины волны, излучаемой, к полученной температуре.
В данном конкретном случае: если у излучения температура равная телу, на которое оно падает, то излучение перестанет нагревать.Допустим, для простоты, у некоторой частицы вещества (неважно, отдельного атома или кусок твёрдого тела) есть базовое состояние и некий оптический переход в "высокое" возбуждённое состояние. Пусть у нас сначала вещество холодное, и мы будем гнать на него свет с энергией перехода. Очевидно, свет будет поглощаться (с вероятностью этого перехода, эквивалент "степени черноты"), а вещество нагреваться.Ессно, нагретое вещество будет скидывать энергию в тот же переход согласно той же вероятности перехода и пропорционально количеству "верхних" состояний (что и отображает формула Стефана-Больцмана). Пока, вроде, всё верно и понятно?
...и поехали неверно понятые эксперименты и "эксперименты" вместе с "личным опытом"(тм).
Есть масса сайтов, на которых изобретателей ВД-2 ждут и любят, замечу... Может, тут этой вот хрени не нужно, а?
Количество поглощаемого света станет равно количеству излучаемого, излучение придёт в равновесие с рабочим телом, и ВСЁ
В фокус подается проволка, или струя жидкости. Испаряясь, производит реактивную тягу.
Двигатели малой тяги, работающие на испарении фторопласта в электрическом разряде,применяют на спутниках с 1965 года.
Еще раз. 314киловат на 0.11мм2 будет падать от зеркала-концентратора.
А что помешает?
А фотоны о них знают?