ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
этим: Цитата: Татарин от 01 Мар 2023 [15:39:21]Но в любом случае удельная мощность в сравнении с паром будет отвратительной. В силу самых что ни на есть фундаментальных проблем теплообмена "поверхность-газ" и физики процесса
Но в любом случае удельная мощность в сравнении с паром будет отвратительной. В силу самых что ни на есть фундаментальных проблем теплообмена "поверхность-газ" и физики процесса
Но ведь Солнце — не точечный источник энергии, она как бы размазана по поверхности и излучается оттуда, образуя наблюдаемую температуру в 6000°К. Если эту энергию собрать в одном месте, в этой точке её будет больше, чем в среднем на поверхности, и наблюдаемая температура будет выше. Нет?Отправлено с моего SM-A536E через Tapatalk
Солнце — не точечный источник энергии, она как бы размазана по поверхности и излучается оттуда, образуя наблюдаемую температуру в 6000°К. Если эту энергию собрать в одном месте, в этой точке её будет больше, чем в среднем на поверхности, и наблюдаемая температура будет выше. Нет?
Но ведь Солнце — не точечный источник энергии, она как бы размазана по поверхности и излучается оттуда, образуя наблюдаемую температуру в 6000°К. Если эту энергию собрать в одном месте,
можно "просто" выделить и использовать коротковолновую часть солнечноо спектра."просто" - потому что на гигаватт полученного таким образом синего или УФ света придется отсечь десятки и сотни гигаватт ненужного.
проф Г.Слюсарев написал книжкуО возможном и невозможном в оптике, первое издание ее вышло аж в 1944 году.
НЕ за счет прямого нагрева "миллиметрового шарика", а за счет его ударного СЖАТИЯ отдачей от абляции и давлением света.
это немного не то, чего хотели бы новоприбывшие изобретатели очередного вечного двигателя второго рода...
Не собрать, этого геометрическая оптика не позволит.
температурам нагреваемого вещества, в котором даже термоядер поджигается...
Лазерами долбануть со всех сторон почему то позволяет.
Лазерное излучение - нетепловое, те нечёрнотельное. Если попытаться описать его в терминах АЧТ, получается излучатель с отрицательной абсолютной температурой, причём эта отрицательная температура больше любой положительной, те > +∞.
и опять таки нагревается оно не самими лучами, а ударным сжатием мишени световым давлением и абляцией.
Цитата: Vavanzer от 12 Мар 2023 [14:29:06]Лазерами долбануть со всех сторон почему то позволяет. Речь шла не о лазерах, о фокусировании излучения солнца.
То же самое можно и с Солнца снять, через узкополосный фильтр. И к примеру, много установок в раз долбануло сфокусированые пучки монохрома от Солнца в одну точку.
Какая разница, чем долбануть, в данном случае!?
Посчитайте энергетику и сравните с тем что получают с лазеров.
Разница в том что в одном случае вы пытаетесь нарушить законы физики, а в другом случае не пытаетесь.
Найти бы литературу про экстремальные эксперименты с концентрацией солнечной энергии
Цитата Найти бы литературу про экстремальные эксперименты с концентрацией солнечной энергии Ломоносов всё придумал триста лет назад!http://lomonosov.niv.ru/lomonosov/nauka/po-fizike-i-himii-1738-1746/science-4.htmА сейчас каких только нет оптических печей - солнечные и лампами https://cyberpedia.su/13x1143f.html
Теперь плотность энергии. Типа солнце в зените, 1000Вт/м2