Двигатель для межзвёздных перелётов

[Андрей Курилов]

Фильм 2021г "Кислород" - мельком показан ядерный бомболет по схеме "медуза" (он же sleepership) для колонизации планеты Вольф 1061c.

[Проходящий Кот]

Так тогда двигатель и улетит один...

У Александра Казанцева в одном из романов так и произошло ----- двигатель улетел, потому что при расчетах не учли СТО, так как она была отменена......

[Иван Моисеев]

Когда человечество полетит к звездам?

И почему ракеты, которые отправятся к центру Галактики, не вернутся обратно

Небольшой популярный обзор проблематики
https://postnauka.ru/longreads/156432

[николай теллалов]

Небольшой популярный обзор проблематики
https://postnauka.ru/longreads/156432

сильно ниже уровня соответствующих тем на Астрофоруме

[Иван Моисеев]

Небольшой популярный обзор проблематики
https://postnauka.ru/longreads/156432

сильно ниже уровня соответствующих тем на Астрофоруме

Спасибо! Ваше мнение очень важно для решения проблемы МП!

[николай теллалов]

не обижайтесь, но назвать статью "обзором" и ограничиться в ней парой концепций межзвездных перелетов, причем на фоне более чем дюжины оных в этой же теме, ну как не считать результат ваших трудов ниже уровня!

про "дочерние цивилизации" - одно предложение

про парус (тот самый семеновский дракар) - ни слова

о веере социальных вариантов и аспектов перелета - тоже ничего, кроме намек на это в одной, не шибко подробной картинке
освящен только вариант "корабля поколений", правда в мягком варианте - полет не на тысячелетия

(кстати, непонятно зачем обязательно лететь к ядру галактики; непонятно зачем упоминать "возвращения" - тоже)

есть ряд сильных плюсов, но в целом - разочарован

[Иван Моисеев]

не обижайтесь, но назвать статью "обзором" и ограничиться в ней парой концепций межзвездных перелетов, причем на фоне более чем дюжины оных в этой же теме, ну как не считать результат ваших трудов ниже уровня!

про "дочерние цивилизации" - одно предложение

про парус (тот самый семеновский дракар) - ни слова

о веере социальных вариантов и аспектов перелета - тоже ничего, кроме намек на это в одной, не шибко подробной картинке
освящен только вариант "корабля поколений", правда в мягком варианте - полет не на тысячелетия

(кстати, непонятно зачем обязательно лететь к ядру галактики; непонятно зачем упоминать "возвращения" - тоже)

есть ряд сильных плюсов, но в целом - разочарован

Если обижаться на то, что пишут на форумах и в комментах - тогда надо вообще в Интернет не писать, иначе мазохизм получается.
Про дочернии цивилизации, возможно, я и напишу побольше, для данного формата (короткая статья по всей проблематике) - достаточно.
Паруса и полет дольше 500 лет я полагаю абстакциями, опять же, достойными упоминания в более обширном материале.
Про ядро Галактики я не писал - заголовки традиционно пишет редакция.

[николай теллалов]

Паруса и полет дольше 500 лет я полагаю абстакциями

думаю, что полет дальше 20-и св.лет вообще не нужен, да и гораздо более рискован (чем дольше на этапе полета по инерции, тем выше вероятность получить повреждения от частиц межзвездной среды, да и просто внутренних поломок "без причин")

а кроме как под парусом, не видно ничего больше в качестве реалистической перспективы

[Иван Моисеев]

думаю, что полет дальше 20-и св.лет вообще не нужен

Если нужен полет на 20 св.лет, почему не нужен на 25 св.лет?

(чем дольше на этапе полета по инерции, тем выше вероятность получить повреждения от частиц межзвездной среды, да и просто внутренних поломок "без причин")

Повреждения и поломки неизбежны в любом варианте.

[Проходящий Кот]

Нам нужен результат  или процесс?
Поэтому минимальное расстояние.
Альфа, Бернарда....

[николай теллалов]

почему не нужен на 25 св.лет?

потому что в радиусе 20 светолет достаточно "целей перелета"
и только очень уж вопиюще уникальный объект заслужит прицелиться в него, независимо от расстояния

Повреждения и поломки неизбежны в любом варианте

ну, раз считаете, что 10 лет и 20 лет бортового времени - одно и то же в плане риска, пожму плечами

[николай теллалов]

Бернарда

там кажется нечем поживиться

[Иван Моисеев]

Нам нужен результат  или процесс?
Поэтому минимальное расстояние.
Альфа, Бернарда....

Я не знаю, что вам нужно, я спросил - почему "полет дальше 20-и св.лет вообще не нужен".
(Система Альфа Центавра - 4,3 св года, Барнарда 6 - св лет. )

[Иван Моисеев]

потому что в радиусе 20 светолет достаточно "целей перелета"

А в радиусе 25 св.лет - не достаточно?

ну, раз считаете, что 10 лет и 20 лет бортового времени - одно и то же в плане риска, пожму плечами

Разве я так считаю? Я считаю, что если время полета - 10 лет, надо делать технику с гарантией на 10 лет. А если 20 лет - то с гарантией на 20 лет. Это существенная разница.

[Павел Васильев]

потому что в радиусе 20 светолет достаточно "целей перелета"

Действительно, если нацеливаться на первую попавшуюся звезду, то их достаточно и тогда уж надо просто двигаться по рёбрам тетраэдральной сетки от звезды к звезде. Чинить защитные щиты, дозаправляться метаном водородом плутонием,  устанавливать телепорты ретрансляторы, обучать экзотуземцев и лететь дальше. Но если оптическая разведка показала, что подходящие биосигнатуры есть только у планет класса F, то сетка будет другая. Тогда, наверняка, надо делать перелёты по  более крупной сетке с рёбрами ячеек в 50-100 световых лет. Большие телескопы надо брать в дорогу. 

[николай теллалов]

надо делать технику с гарантией

не проблемы с техникой страшны

а столкновение звездолета с частицами межзвездной среды
если звездолет парусник, то на этапе ускорения разгонный луч трассу порасчистит, но уже на этапе полета по инерции сложенный в щит парус будет подвержен эрозии о межзведный газ и пыль - и тут расстояние сего этапа немаловажное; к тому же от щита должно остаться достаточно материала, чтобы развернуть магнитый (или электростатический) парашют для торможения корабля

межзвездный перелет - это функционирование у предела выносливости техники
следовательно, чем быстрее полет, тем риск меньше

я не знаю действительно ли 20 светолет есть оптимум по указанным выше соображениям, не могу точно прикинуть; возможно оптимальное расстояние - 10 или 15. А может и 25.

А в радиусе 25 св.лет - не достаточно?

уже слишком

не надо быть алчным и требовать всего да сразу

[николай теллалов]

и лететь дальше

это - фантастика
и сомнительно, что научная

лихо как сюжет, неубедительно как футурологический прогноз

[Андрей Астрофизический]

я не знаю действительно ли 20 светолет есть оптимум по указанным выше соображениям, не могу точно прикинуть; возможно оптимальное расстояние - 10 или 15. А может и 25.

Он легко может быть и 10, и 100
А скорее всего, сильно зависит от локальных особенностей, облаков межзвездной пыли, близости к спиральным рукавам, и т.д. - короче, места надо знать, и тропинки должны быть разведаны. Межзвездные. У нас пока с этим никак, так что едва ли есть смысл на эти темы спорить сейчас.

[Иван Моисеев]

межзвездный перелет - это функционирование у предела выносливости техники
следовательно, чем быстрее полет, тем риск меньше

Не следует.
Наоборот, чем быстрее полет, тем более мощная ДУ требуется, тем больше усилий надо для обеспечения ее надежности.

я не знаю действительно ли 20 светолет есть оптимум по указанным выше соображениям

Я тоже не знаю, где здесь оптимум и есть ли он вообще.
Однако, сам вопрос - интересный. Он решается в зависимости от принятых предпосылок и устройства окрестностей.

[Иван Моисеев]

и лететь дальше

это - фантастика
и сомнительно, что научная

лихо как сюжет, неубедительно как футурологический прогноз

Если исключить обучение экзотуземцев, то именно так и будет.