Людей — нет. У людей мозги разные и не приспособлены они для считывания и записи данных. А полагаю личности клонов, сконструированных киберорганических гуманоидов, — возможно да.
Я понимал, что высказанная выше идея (давно сидящая у меня в голове как забавный вариант) вызовет бурный отклик. В том числе и протеста.
Да, конечно.
То что я знаю (а это очень мало) и думаю о мозге противится такой идеи пересадки.
И даже клонирование НОСИТЕЛЯ, боюсь - мертвому припарки.
Просто в силу "открытия Савельева".
Ведь в чем этот сибарит и брюзга (мне нравится как его ненавидят в сети и обожают одновременно) на самом деле ОТКРЫЛ?
Даже если не он (а явно не он), то он эту идею БРОСИЛ В МАССЫ и за это уже ему спасибо.
Сейчас мало открыть.
Сейчас открытия становятся настолько сложными, что по-настоящему значимые идеи надо ПРОДВИНУТЬ, популяризировать. И Савельнев именно такой популяризатор.
Так вот, суть в том что у клонированной кошки ПЯТНА НА ШЕРСТИ - не совпадают...
Вот это - явный фотошоп для идиотов.
Не совпадают и отпечатки пальцев у клонов. Потому что ГЕНОТИП уже чем ФЕНОТИП.
Развитие эмбриона не всецело определяется генотипом. Есть процессы идущие "самопроизвольно" и в итоге (вспоминаем нелинейные системы) по-сути случайно.
Те же пятна на теле у кошки или полоски зебры (говорят что каждая зебра индивидуально покрыта полосками и что даже зебры эту индивидуальность различают!)
То есть "детали не важны" для генов. Они несут общую идею.
В итоге.
Те самые 300 зон коры (и подкорки) головного мозга у человека так же в значительной (в какой - пока не ясно) мере формируются у эмбриона человека так же СЛУЧАЙНО как пятна на шерсти кошки.
Вы сами книги Савельева читали? Или только слушали его на Ютубе?
Он ведь спец именно по эмбрионогенезу. И он говорит, что по-сути тело растет как листики "вокруг" "ствола" мозга. Мозг ведь "инородное" тело в организме (за пределами иммунного барьера). Кстати, в силу этого никакая пересадка головы (собственно мозга) из тела в тело не мыслимо. Как это мечталось во времена Беляева. Не выдирается эта структура из тела. Как нельзя вынуть ствол дерева из дерева и пересадить к другим листьям.
И вот суть в чем? Как не задает конкретное ветвления дерева геном семечки (он просто задает саму "идею" ветвления) так и деление зон мозга геном тоже не задает. Общую идею (ну скажем массу мозга в целом) - может быть. Ну еще какие-то общие параметры. Но конкретно какая зона сколько занимает - это СЛУЧАЙНОСТЬ.Но это и есть по-сути конкретная личность!
Вот в чем засада!
Вот почему на детях гениев природа отдыхает!
Да, что-то генетика определяет. Но далеко не все.
Конечно, нельзя исключить что в будущем научатся управлять ростом эмбриона очень жестко, создавая ГИПЕРклона.
Но сами понимаете, какая это фантастика сейчас!
Мы еще слишком далеки даже от понимания влияния этих самых зон (какая за что отвечает?) Мы до сих пор не понимаем что же такое личность, где она обитает (а она ведь обитает. Сознание раз в сутки выключается когда засыпает и включается). В общем тут нехоженый лес...
И на фоне этого да, моя идея выше выглядит как пересадка головы в фантастике Беляева.
Пошло-примитивно.
Но если вы мыслите ШИРОКО, не предвзято (а многие тут проявляют удивительное баранье упрямство! я бы сказал предельную, кретинску тупость и чем образованней человек, тем он в этом смысле тупее) то должны допустить что совсем исключит появление неких "немыслимых" нам форм переноса памяти ("некой генетической памяти") нельзя.
Ну мало ли?
Ну вот нашли некую ЛАЗЕЙКУ в биологии! Не во всем природа так сурова!
Не ждали и вдруг - раз. Есть возможность "навести" воспоминания. В силу, скажем, чудовищной развитости в мозге механизма эмпатии (сопереживания другому).
Как в фильме "Вспомнить все".
Или почти как.
Даже доля от того - уже кое-что!
Да, возможно это не будет полной пересадкой личности. Вернее не так. Это и не будет полной пересадкой личности. Нет.
Это будет "память предков". Отдельная память.
У вас память только ваша. А представьте что есть две памяти. Память вашей линии предков и лично ваша.
То есть вы - это ВЫ. У вас есть личная память. И вы знаете что только что-то из этой вашей личной памяти достанется вашим потомкам. И вы даже ЗНАЕТЕ общий критерий того, как отбираются такие кусочки памяти.
Интересно представить, вы лично управляете этим или нет? Если нет, то у вас получится гипертрафированная совесть. Ведь ваши потомки будут за вами "наблюдать" целую вечность!
Представили "перспективку"? Да она одна достойна изучения! Какое влияние будет это оказывать на поведение индивида?
Тут мыслимы разные предположения (ну включите фантазию!). Скажем одни несут одну линию, другие - другую. Это же ДЕРЕВО. Ветвящийся процесс!
Сейчас с нами что-то такое происходит тоже.
Это называется семейные реликвии, предания... Но это все настолько слабо (зачаточно) и мелко... Это все настолько....
Ну да, я сопереживал своей маме... Как она боялась сидя на санях на контрольном посту у немцев, что в дровах у нее рация (она думала что рация, что - не знала). И как лошадь понесла и убежала, дрова упали, а она разревелась.... Как немецкие солдаты ржали. Потом догнали лошадь, привели, положили вязанку на место и отпустили девку, стегонув лошадь (и как она ее потом долго догоняла в валинках по глубокому снегу, размазыая слезы). Пожалели девку-дуру. Добрые немецкие солдаты. А в дровах - рация для партизан... А если бы вязанка развязалась?
Я ЗНАЛ эту женщину. И помню как она это рассказывала. Она не считала это подвигом. Мы, ее дети, гребанные пионЭры-ленинцы, только что с празднования Дня Победы со мехом убеждали ее что это подвиг. А она не хотела верить! Я помню эту неуверенность в ее глазах. Это недоверие... Потом, еще раз вспоминая она таки поверила. Но я помню ее первый разказ. Более ... НАСТОЯЩИЙ,..
Я это помню. Я почти правильно (как мне кажется) сопереживаю ей.
А отец? Как он рассказывал о фронте? Обычная история. Он тоже стеснялся. Ничего особенного. Послали в разведку, попали в снайперскую засаду. Он всего один раз с нескрываемой самоиронией рассказывал (выпив и расслабившисть) о своем большом пальце правой руки, который восемнадцатилетний пацан с удивлением видел болтающимся на куске окровавленных жил и НЕДОУМЕВАЛ почему ему не больно?...
Но мои дети...
Они слышали эти истории уже от меня. Но что они запомнили из двойной компиляции?
Понимаете о чем я?
Смерть. Да это дискретное событие. Вы живы или вы мертвы. Нельзя быть чуть-чуть мертвым как и чуть-чуть беременным.
Но память...
Писатели надрываются, сгорают воплощаясь и пытаются это сохранить...
Если будет открыта некая информационная технология которая просто позволит передавать не только записанную картинку, звуки, запахи, но и ... эмоции... Как есть.
Пусть даже не любые. А скажем, для записи нужна некая аппаратура. Пусть это будет некая лживоватая компеляция... Все равно! И то это уже чуть-чуть больше чем полное умирание.
По-сути человечество всю свою историю изобретает такого рода "бессмертие". Упорно движется в этом направлении. Язык, потом письменность, искусство (музыка ведь что?). Теперь фото, кино... Дальше - больше... Да хоть эти дурацкие посиделки на этом форуме. Вот сейчас я сюда бомблю сиюминутный сырой слепок себя. Да, убогий и лживый (я выставляю лучшее и надрываюсь как писатилишка)... Но все же это по-сути наивная попытка оставить след хоть в чих-то мозгах, в чем-то соПОНИМАНИИ.... Уцепиться, и прочертить окровавленными, содранными когтями это броню холодного, неподатливого мира.... Смешная, наивная попытка...
И в общем то не столь важно что я однажды исчезну.
Это не так уж и страшно.
Страшна не смерть. Страшна бессмысленность всего что было. Страшно полное забвение.
Нет?
В общем. Тут есть тема. Не тема а ТЕМА. Вариант, нехоженая ветка возможного СОЦИАЛЬНОГО развития будущего. Как в "Черное зеркале" (там есть намеки на это). Технологии приближают нас к богам. И не обязательно что бы к вожделенному бессмертию они нас приближали одним скачком, мол не было не было и раз... есть... Возможно личное бессмертие и недостижимо. Скорей всего так. Но оно на самом деле нам нужно? Так уж и нужно? А социальное не важней?
Мы живем в эпоху гипертрофированного индивидуализма.
Нездорового. Доведенного до абсурда...
Новому поколению и дети уже не нужны. Единственное их продолжение.
Ну этот шабаш бесовства.
У меня есть подозрение, что это хорошо. Вся эта либерасня... Мы должны нажраться ЭТОГО. Так, что бы из ушей полезло...
Ну как на переходе цивилизационных фаз в мезолите люди "нажрались" ритуального людоедства... От души. Так, что на тысячи и тысячи лет людям это дело стало тошным (каннибализм, наверное самое омерзительное из извращений).
В общем. Я бы не скидывал со счетов совсем и такую возможность.
В конце концов, вы же верите в инопланетян?
Представьте себе расу разумных коллективных существ, у которых такая вот передача памяти предков происходит через внутриутробное "оплодотворение"
Для таких существо личная смерть как для нас... ну я не знаю... ну да... неприятность.
Но не конец.
Понимаете? Они в каком-то смысле индивидуально бессмертны.
Может быть такое?
Почему нет?
