Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Интерферометрические тесты в подвале ВАГО  (Прочитано 317463 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Геннадий 66.2

  • *****
  • Сообщений: 1 273
  • Благодарностей: 17
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Геннадий 66.2
Кагда проводил эксперементы, с зеленым дазером по применению его в интерферометре по Кириловскому, обратил внимание что сфокусированный луч лазера проходяший через линзу дает множество пятен при проецировании на белый экран.
 Достаточно быстро понял что пятна возникают если на линзе есть грязь, или дефекты в виде царапин даже самых незначителных.
 Цистая непоцарапанная динза дает чистый пучек возможно своя коллиматорная линза лазера "ущербна".
 Сам ПП лазерный диод 650 нм  дает расходящийся пучек примерно 15х25 градусов.
Зеленый без линзы  около 1,5-2 градуса
  Если снимите линзу с зеленого зазера тщательно оберегайте его от пыли, после этой процедуры лазер накачки долго не "живет"-
не знаю почему но один знакомый попортил довольно много "зеленых указок", похоже наиболее вероятная причина пыль и грязь.
« Последнее редактирование: 19 Июл 2012 [22:18:14] от Геннадий 66.2 »

Оффлайн Дмитрий Серегин

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Дмитрий Серегин
    • dseregin.nm.ru

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Cпасибо !!!
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Может есть смысл разработчиков софта поспрошать?

Эти - вряд ли. Тут ученых надо пытать.

Не понял. А какие есть основания полагать, что авторы программного кода уже не учли все вышеизложенные особенности "вычисления полиномов Цернике, ортогональных на кольцевой области"?

Оффлайн Дмитрий МаколкинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 14 950
  • Благодарностей: 1313
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Может есть смысл разработчиков софта поспрошать?

Эти - вряд ли. Тут ученых надо пытать.

Не понял. А какие есть основания полагать, что авторы программного кода уже не учли все вышеизложенные особенности "вычисления полиномов Цернике, ортогональных на кольцевой области"?

Ну, только что в этом плане... тогда можно написать авторам OpenFringe. В выходные задам вопрос.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн ФедорB

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - fredv02111971
    • Сообщения от ФедорB
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...
Dob 12", Dob 24"

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...
В схеме Коммона.  В качестве  сферы можете вполне использовать центральную часть 600мм зеркала. 
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...

Откедова лапоть прибыл? Или тоже самовыстраданный? И сколько стоил? Малая? Толщина?

Оффлайн ФедорB

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - fredv02111971
    • Сообщения от ФедорB
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...
В схеме Коммона.  В качестве  сферы можете вполне использовать центральную часть 600мм зеркала. 

У меня есть сфера 100мм или она мала?
Dob 12", Dob 24"

Оффлайн ФедорB

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - fredv02111971
    • Сообщения от ФедорB
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...

Откедова лапоть прибыл? Или тоже самовыстраданный? И сколько стоил? Малая? Толщина?

Сделана на заказ одной из Питерских фирм, малая 110мм.
Dob 12", Dob 24"

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. Как проверить покрытое плоское зеркало? Есть неравноплечий Твайман...

Откедова лапоть прибыл? Или тоже самовыстраданный? И сколько стоил? Малая? Толщина?

Сделана на заказ одной из Питерских фирм, малая 110мм.

Тогда должен быть паспорт.

Зная толщину и цену могу сказать точность  ;D

Оффлайн ФедорB

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - fredv02111971
    • Сообщения от ФедорB
Толщина 20мм, цена 5000р. :)  И ?
Dob 12", Dob 24"

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Толщина хорошая, паспорта нет. Значит делали "налево"  ;) Цена умеренная. Есть шанс, что изделие в допуске. Пол полосы.

Оффлайн ФедорB

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - fredv02111971
    • Сообщения от ФедорB
Фидель, вот и эти ребята меряют полосами, а пол полосы это в лямбдах сколько? Если не ошибаюсь одна полоса это л/2?
Dob 12", Dob 24"

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 275
  • Благодарностей: 1111
    • Сообщения от serega2007
Фидель, вот и эти ребята меряют полосами, а пол полосы это в лямбдах сколько? Если не ошибаюсь одна полоса это л/2?
           Чтобы сразу предупредить путаницу берем у Максутова допуск на диагональное зеркало при ошибке в волновом фронте л/4 ..
    0,35 полосы по малой оси . 0.7 по длиной . Но желательно ужесточить в полтора - два раза .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera


У меня есть сфера 100мм или она мала?
Маловата, вся диагональ  не влезет одновременно. Хотя, чтобы не усложнять , можно и ее взять -  осевой пучок у Вас перехватывается примерно диаметром,  равным (излом оси) /4.8 - даже поменьше 100 наверное.
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ночной тест TS-ED102/700 SN018

1. Исходник;

2. Без вычетов;

3. Минус кома;
« Последнее редактирование: 31 Июл 2012 [02:02:06] от Fidel »

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 870
  • Благодарностей: 586
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
4. Родной паспорт;

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 042
  • Благодарностей: 435
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Ночной тест TS-ED102/700 SN018

1. Исходник;

2. Без вычетов;

3. Минус кома;
Нормальная труба. Если кому хотя бы немного убрать и соответственно Штрель подтянуть. Да и основная абберация кома....
А коррекцию хроматизма в фокусе и в за и до фокалах  оценивали??? И с чем можно эту трубу сравнить??? Вопрос потому что какие то ужастно синие у него снимки за и до фокалов в приложенном немцами тесте???? По моим тестам у этих труб все гораздо конфетнее и это скорее суперапо чем апо!!! ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 820
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Да... без комы получается практически "конфетка" совсем.  А сферичка в 0.162 - не много?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.