Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

Такое впечатление, что во время снятия интерферограммы воздух был очень не спокоен. Это видно по характерным волнам, имеющим форму не свойственную ошибкам фигуризации.
Может быть стоит снимать интерферограмму не на фото, а на выдео и обрабатывать потом видео в регистаксе? Результат обсчёта будет гораздо более точным и объективным.

Стоит, но усреднять надо не интерферограммы, а волновые фронты. При усреднении достаточно большого количества интерферограмм мы получим просто "плоское поле", т.е. распределение яркости в лазерном пучке. Дело в том, что по мере нагрева лазера фаза будет дрейфовать, т.е. при полном отсутствии вибрации и турбуленции полосы будут дрейфовать в одном направлении.

[AAV]

Тогда вопрос к AAV - почему на фото экранирование 0.36, а на обсчете 0.30?

Неправильно ввел экранирование. Программа при обсчете соединяет полосы, и потом вводится экранирование.

[AAV]

А вот без экранирования. Точки на полосах получены так же- на автомате, потом obstruction clear

Такое впечатление, что во время снятия интерферограммы воздух был очень не спокоен. Это видно по характерным волнам, имеющим форму не свойственную ошибкам фигуризации.
Может быть стоит снимать интерферограмму не на фото, а на выдео и обрабатывать потом видео в регистаксе? Результат обсчёта будет гораздо более точным и объективным.

Скорей всего оптика подвергалась ретуши в сборе.

[INPan]

Такое впечатление, что во время снятия интерферограммы воздух был очень не спокоен. Это видно по характерным волнам, имеющим форму не свойственную ошибкам фигуризации.
Может быть стоит снимать интерферограмму не на фото, а на выдео и обрабатывать потом видео в регистаксе? Результат обсчёта будет гораздо более точным и объективным.

Стоит, но усреднять надо не интерферограммы, а волновые фронты. При усреднении достаточно большого количества интерферограмм мы получим просто "плоское поле", т.е. распределение яркости в лазерном пучке. Дело в том, что по мере нагрева лазера фаза будет дрейфовать, т.е. при полном отсутствии вибрации и турбуленции полосы будут дрейфовать в одном направлении.

Вот оказывается как всё не просто на самом деле?! Конечно, если фаза плывёт, какой уж тут регистакс. Не думал я, что у когерентного источника может поплыть фаза.
И всё же, ведь регистакс позволяет отобрать нужные кадры для сложения. Почему бы не попробовать? Думаю, из видео можно отобрать несколько десятков кадров, в которых все полоски на одном месте. Нам ведь даже не нужно будет обработка вейвлетами, просто сложить и всё. И интерферограмма будет чистенькая, как в вакууме.

[INPan]

А вот без экранирования. Точки на полосах получены так же- на автомате, потом obstruction clear

Такое впечатление, что во время снятия интерферограммы воздух был очень не спокоен. ...

Скорей всего оптика подвергалась ретуши в сборе.

Да, возможно, но ведь там почти радиальные волны (левая половина диаметра). Разве такое можно натереть?

[AAV]

И всё же, ведь регистакс позволяет отобрать нужные кадры для сложения. Почему бы не попробовать? Думаю, из видео можно отобрать несколько десятков кадров, в которых все полоски на одном месте. Нам ведь даже не нужно будет обработка вейвлетами, просто сложить и всё. И интерферограмма будет чистенькая, как в вакууме.

Отбирают несколько кадров, каждый кадр обсчитывают и усредняют обсчет волновых фронтов.
Обсчитывают  полосы  нескольких интерферограм  горизонтальные и вертикальные , обсчет волновых фронтов усредняют.

[AAV]

А вот без экранирования. Точки на полосах получены так же- на автомате, потом obstruction clear

Такое впечатление, что во время снятия интерферограммы воздух был очень не спокоен. ...

Скорей всего оптика подвергалась ретуши в сборе.

Да, возможно, но ведь там почти радиальные волны (левая половина диаметра). Разве такое можно натереть?

Все возможно. Полосы выглядят так как будто проводилась ретушь оптики в сборе.

[Владимир Николаевич]

Надо конечно живьем в сборе проверять. А так не то ретушь оптики в сборе не то ретушь полос в сборе 

[Ivan7enych]

Телевью np101is, полностью перебраный и отъюстированый заново. Сперва каждый блок линз выводился на ось по gmk коллиматору, под конец поперечными подвижками первой линзы выводилась кома при финальной юстировке на скамье. Такой вариант юстировки я думаю годится для любого петцваля (и для FSQ106).

Интерферировал в 1-ю очередь для проверки, всю ли кому я убрал.
Осреднил 3 обсчета.

В подвале фотки процесса -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1974589.html#msg1974589


Эта труба очень похожа по параметрам (уровень хроматической коррекции и размер рабочего поля) на FSQ106, поэтому я в 1-ю очередь с ней и сравниваю свою трубу.

В подвале уже тестировали 2 FSQ106, один с небольшой комой, второй хорошо съюстированый.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1616181.html#msg1616181
и
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1630382.html#msg1630382

[Дмитрий Маколкин]

Иван, красота!

[Ivan7enych]

Иван, красота!

Спасибо, твои советы весьма помогли.

Дима, у нас с зеленым лазером что-то творится. Контраст полос то хороший, то сам резко падает, и кручение полярика перед лазером почти не помогает.

[Дмитрий Маколкин]

Иван, красота!

Спасибо, твои советы весьма помогли.

Дима, у нас с зеленым лазером что-то творится. Контраст полос то хороший, то сам резко падает, и кручение полярика перед лазером почти не помогает.

Иван, надо смотреть потребление тока. Возможно, стоит добиться минимального тока чтобы дополнительные моды не возбуждались. Т.е. берем источник тока и выбираем минимальный ток при котором есть генерация.

[Ivan7enych]

Ага, или термостабилизацию его корпуса, на элементе пельтье с термодатчиком. В подвале потеплело...

[Дмитрий Маколкин]

Ага, или термостабилизацию его корпуса, на элементе пельтье с термодатчиком. В подвале потеплело...

Кстати, тоже вариант, встречал и такие упоминания. Или обратную связь по мощности излучения вводить, с ограничением по току.

[Anton]

А лазарь то ПП или газовый?

[Ivan7enych]

А лазарь то ПП или газовый?

ПП, с черной коробочкой блоком питания, твой наверно.

[Anton]

Не, это не мой. Мой был с трубой от микроскопа и плата в коричневой изоленте. На плате был стабилизатор напряжения из max724 сделаный.

[Fidel]

Это чекалинский лазер, относительно недавно им купленный. У нас во временном пользовании.

[Дмитрий Маколкин]

Это чекалинский лазер, относительно недавно им купленный. У нас во временном пользовании.

        "[----] моим помидорам !"
                         Интеллигент из мартовской , вечерней , субботней электрички .
                         Ржал весь вагон , и стар , и млад .

Это он зачем так сделал?

[serega2007]

              Дима ! При встрече расскажу с картинками . Было в 1975 году . Прикиньте , чего стоили помидоры в марте , тогда . Естественно интеллигент резко перешел от " Господа-а-а- " к чисто русскому .
              А то сообщение удалю , так как знаю , что Народ у Вас очень бережливый .