Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[INPan]

Спасибо, Сергей, действительно, я как–то и не подумал о том, что испытанию подвергаются не только зеркала, но и оптические системы в сборе.

[INPan]

Обращаюсь к знатокам в области ополосачивания.
Имеется вот такое вот зеркало. Прокомментируйте пожалуйста результат интерферрографии.

[INPan]

И если можно просчитайте пожалуйста Штрель. Коэффициенты Цернике я набрал.
1,3773
0,0554
-0,0010
0,0100
0,0023

1,6966
0,0027
-0,0226
0,0028
-0,0002

0,0398
0,0014
0,0000
0,0110
0,0089

0,0021
0,0051
-0,0213
-0,0021
0,0051

0,0138
-0,0020
0,0128
-0,0158
-0,0048

0,0067
0,0112
-0,0062
0,0063
0,0005

[kszv]

Игорь, что Вас так беспокоит (появляется уже 2-ая тема по этому вопросу) - если цифры PTV и RMS реальные, то зеркало просто сверхчеловечески хорошее!
У меня в паспорте 80-мм АПО ЛОМО цифры существенно хуже (PTV=0,20, RMS=0,03)

С уважением,
Константин

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

объединил 2 темы

[Дмитрий Маколкин]

Обращаюсь к знатокам в области ополосачивания.
Имеется вот такое вот зеркало. Прокомментируйте пожалуйста результат интерферрографии.

Игорь, у меня существенные сомнения в результате теста. Посмотрите внимательно, вместо интерферограммы Вам приведена ронкиграмма. Это легко понять если обратить внимание на то, что полосы зеркальносимметричны относительно вертикального диаметра зеркала. Для интерферограмм это довольно нехарактерно. В то же время, если это результат нуль-теста с линзовым компенсатором с применением решетки Ронки, то мы видим недо или переасферизацию (пред- или зафокал). Создается впечатление, что ронкиграмму обработали как интерферограмму.
Я бы подверг зеркало независимому тестированию. Или стребовал настоящую интерферограмму.

[Дмитрий Маколкин]

И если можно просчитайте пожалуйста Штрель.

Соотношение между RMS и Штрелем при небольших значениях RMS есть тут: http://www.telescope-optics.net/Strehl.htm

[INPan]

Игорь, что Вас так беспокоит (появляется уже 2-ая тема по этому вопросу) - если цифры PTV и RMS реальные, то зеркало просто сверхчеловечески хорошее!

Вот то–то и оно, что если цифры реальные. Я и засомневался, всё это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
А тему вторую открыл потому, что первая тема с моими вопросами утонула, и вопросы остались без ответов. Да и в самой теме мои вопросы остались на предыдущей странице.
Спасибо Ивану Семёнычу, что направил моё обращение куда надо.

[INPan]

Обращаюсь к знатокам в области ополосачивания.
Имеется вот такое вот зеркало. Прокомментируйте пожалуйста результат интерферрографии.

Игорь, у меня существенные сомнения в результате теста. Посмотрите внимательно, вместо интерферограммы Вам приведена ронкиграмма. Это легко понять если обратить внимание на то, что полосы зеркальносимметричны относительно вертикального диаметра зеркала. Для интерферограмм это довольно нехарактерно. В то же время, если это результат нуль-теста с линзовым компенсатором с применением решетки Ронки, то мы видим недо или переасферизацию (пред- или зафокал). Создается впечатление, что ронкиграмму обработали как интерферограмму.
Я бы подверг зеркало независимому тестированию. Или стребовал настоящую интерферограмму.

Да, действительно, если они скормили
Программе ронкиграмму, вместо интерферрограммы, то тогда понятно, почему всё так шикарно.
А истребовать настоящую интерферрограмму вряд ли получится,потому что её скорее всего не существует. А Подвал от меня слишком далеко.
Спасибо, Дмитрий, значит не беспочвенны мои сомнения.

[kszv]

Вот то–то и оно, что если цифры реальные. Я и засомневался, всё это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Ну а тут другого пути все равно нет, как перепроверить физически сами исходные данные. Вполне может быть, что они ошиблись, как написал Дмитрий, или вообще просто написали цифры от балды.
Но, может быть, лучше "решать проблемы по мере их поступления", т.е. посмотреть изображение и предпринимать какие-то дальнейшие шаги, если с ним реально будет что-то не то? Ну это, конечно, если нет возможности проверить на интерферометре или хотя бы оптической скамье где-то поблизости от места жительства.
С уважением,
Константин

[INPan]

И если можно просчитайте пожалуйста Штрель.

Соотношение между RMS и Штрелем при небольших значениях RMS есть тут: http://www.telescope-optics.net/Strehl.htm

Спасибо, попробую разобраться. Тут с русским–то проблемы, а с английским совсем караул!

[INPan]

Вот то–то и оно, что если цифры реальные. Я и засомневался, всё это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Ну а тут другого пути все равно нет, как перепроверить физически сами исходные данные. Вполне может быть, что они ошиблись, как написал Дмитрий, или вообще просто написали цифры от балды.
Но, может быть, лучше "решать проблемы по мере их поступления", т.е. посмотреть изображение и предпринимать какие-то дальнейшие шаги, если с ним реально будет что-то не то? Ну это, конечно, если нет возможности проверить на интерферометре или хотя бы оптической скамье где-то поблизости от места жительства.
С уважением,
Константин

Вы правы, Константин, сначала надо в окуляр поглядеть.

[LifeIsGood]

Это зеркало не английское, случайно? 

[INPan]

Это зеркало не английское, случайно? 

Нет. Бог миловал!
Китайское.
 

[Jackhammer]

Здравствуйте,коллеги!
Подскажите пожалуйста,можно ли как-то эффективно протестировать зеркала Ньютона собственными силами кроме теневого метода?В частности,на астигматизм.(Да,это снова мой астигматизм ) Или только интерферометр поможет?
Спасибо за советы!

[serega2007]

            Самое надежное в телескопе по реальным звездам вблизи зенита .

[Jackhammer]

            Самое надежное в телескопе по реальным звездам вблизи зенита .

Это только покажет наличие или отсутствие аббераций. Мне бы хотелось узнать насколько все плохо.

[Олег Чекалин]

Программа есть -Aberrator, по ней можно прикинуть в сравнении с визуальным тестом.
http://aberrator.astronomy.net/

[Jackhammer]

Программа есть -Aberrator, по ней можно прикинуть в сравнении с визуальным тестом.
http://aberrator.astronomy.net/

Спасибо,вечером установлю,посмотрим.

[serega2007]

            Самое надежное в телескопе по реальным звездам вблизи зенита .

Это только покажет наличие или отсутствие аббераций. Мне бы хотелось узнать насколько все плохо.

        За туманом лучше в тайгу . Романтичнее . А программ много всяких . Только все от Троцкого Льва Давидовича .