Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

Сегодня глянул пробные - забраковал. В качестве эталона не пойдут. Хотел ещё Хиндла этого предполагаемого глянуть. Теневик не берёт. Интерферометр тоже. Нужен широкоугольный объектив - апертуру всю не видно.

[serega2007]

                 Фидель ! Что за сфера такая , если

Нужен широкоугольный объектив - апертуру всю не видно.

?

[ДимСаныч]

               Вытащил все-таки картинку с телефона .

Ой! А что среза под 45* нема? Али стекло такое тонкое что его не видать?

[Fidel]

примерно 300 мм диаметра, радиус около шестисот пятидесяти кажись

[serega2007]

                    Срез слева . Толщина диагоналки 17 мм . Образующая вертикальная т.к. приемлемое крепление скошеной диагоналки придумать не смог . Но об этом в других темах .

[serega2007]

примерно 300 мм диаметра, радиус около шестисот пятидесяти кажись

            Тогда ни один объектив не потянет . Для такой апертуры работают только мокрые или с покровным стеклом . Только интерферометр возмет и с любым микрообъективом с подходящей апертурой . Например 20 Х 0,65 .

[Fidel]

мы используем "грин-линз". Я имел ввиду объектив на камере.

[serega2007]

мы используем "грин-линз". Я имел ввиду объектив на камере.

             Тяжелый случай . А Кенон с видео !?

[Fidel]

да. Не догадался попробовать...

[Ivan7enych]

Фидель, кенон с объективом под наш интерферометр точно не влезет. А без объектива (с 0.5мм диафрагмочкой в фокусе, как пинхольная камера) - может получиться.

[serega2007]

Фидель, кенон с объективом под наш интерферометр точно не влезет. А без объектива (с 0.5мм диафрагмочкой в фокусе, как пинхольная камера) - может получиться.

             Свет притушить , чтобы матрицу не засвечивал . Размер снимка большеват получится . Может и не влезть .
             Можно с объективом типа Индустар с кольцом М 42 .

[serega2007]

         Дима ! Иван !
Пришлю вечером диагональ . Обсчитаете ? Уж очень материя хреновая . Опиловок с края .

Засылай! Только напиши как тестировалась.

            Дима ! Ни ответа , ни привета . Пошел смотреть тарелки на Виасат Эксплоер .

[Дмитрий Маколкин]

         Дима ! Иван !
Пришлю вечером диагональ . Обсчитаете ? Уж очень материя хреновая . Опиловок с края .

Засылай! Только напиши как тестировалась.

            Дима ! Ни ответа , ни привета . Пошел смотреть тарелки на Виасат Эксплоер .

Извиняйте, дядя, сложности приключились... одна программа эллиптические апертуры не кушает, а вторая кушает, обсчитывает, но картинку рисует круглую... Сегодня ещё покопаюсь с софтом...

[serega2007]

          Дима ! Время есть . Договорился насчет алюминия - смогут сделать только через две недели .
          Сам вижу только припухлость в правых крайних  полосах . Намек на астигматизм , но противоположных знаков . Точки " прижима" ( направление клина ) внизу и справа , согласно ГОИ .

[Ivan7enych]

Извиняйте, дядя, сложности приключились... одна программа эллиптические апертуры не кушает, а вторая кушает, обсчитывает, но картинку рисует круглую... Сегодня ещё покопаюсь с софтом...

Дима, есть крамольная мысль, что если картинку растянуть по вертикали (вытянуть эллипс до круга), то карта ошибок поверхности сохранится неизменной.

[serega2007]

         Очень сохранится . Мы ведь не зеркало наклоняем , включая косинус угла , а картинку . Величина деформаций полос останется неизменной в любой проекции ( относительно к новой ширине полос ).

[Ivan7enych]

Растянул обе картинки до круга, посчитал и осреднил вместе (сложно было вырать направление полос, по маленькому завалу краешков соориентировался). В программе поставил 1лямбду на полосу, это верно?.

[serega2007]

          О , как ! Хоть и 100 Х140 для планет явно годится - надо переделывать .
          Спасибо !

[Дмитрий Серегин]

Растянул обе картинки до круга, посчитал и осреднил вместе (сложно было вырать направление полос, по маленькому завалу краешков соориентировался). В программе поставил 1лямбду на полосу, это верно?.

Мне не понятно почему вычтены дефукусировка и астигматизм по оси Х, ведь плоскость анализируем:



Да, астигматизм может быть скомпенсирован остаточной кривизной плоского зеркала при наклонном падении, но насколько Вы это учитываете?

[Ivan7enych]

Мне не понятно почему вычтены дефукусировка и астигматизм по оси Х, ведь плоскость анализируем:

Потом заметил, что надо было включить, но там тысячные доли длинны волны, они практически ни на что не повлияли.