Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Серегин]

Анализ в WinFringe аппроксимация степенным полиномом 16степени +(усреднение по двум кадрам), а расшифровка через Фурье преобразование:

[Дмитрий Серегин]

Потом заметил, что надо было включить, но там тысячные доли длинны волны, они практически ни на что не повлияли.

При растяжении зрачка смешиваются астигматизм и расфокусировка, кома перестает быть комой в чистом виде, как и другие не симметричные аберрации... Чётко убирается только наклон, т.к. он к растяжению не чувствителен.

[serega2007]

Анализ в WinFringe аппроксимация степенным полиномом 16степени +(усреднение по двум кадрам), а расшифровка через Фурье преобразование:

            0,24 и 0,103 - разброс большой . Если 0,103 - то можно  и оставить т.к. для планет работает только 100 Х 140 .

[stepan]

а приготовляется как? сложновато кажись.

[ROVIAN]

              Дима ! У меня сейчас нет дежурной темы . С Вашего Разрешения размещу форму зеркала для Димы .
           

А как форму шлифовали ? С одной стороны элипс, с другой урезаный.
По экранированию конечно лучше, интересует процесс. Просто сгрызли край на малой стороне ?

[Vova]

Дима ! У меня сейчас нет дежурной темы

И я так чувствую, что ее никогда не будет... Это же так тяжело - создать свою новую специализированную тему...

[ДимСаныч]

              Дима ! У меня сейчас нет дежурной темы . С Вашего Разрешения размещу форму зеркала для Димы .
              Дима ! Сия форма выбрана , как более технологичная , так и более простая в отношении оправы и крепления .

Спасибо Сергей. Ну наверно так. Крепить можно за бок не прикасаясь к зеркальной поверхности. Но вырезывать эллипс наверно хлопотно. Хотя под углом то-же не легче - хорошая приспособа нужна.

п.с. Плоскость обрабатывать точно будет проще если в сепараторе. Таки, больше плюсов.

[Fidel]

           Да ладно . С Подвала выперли - помешал . Проживу и без тестов . Чао .

Да ладно Сергей! Никто тебя не выпирал. Просто Гусев (Vova) у нас айтишник ярый и блюдец за чистотой тем

Пиши в подвальную спокойно, коли желание есть. В ей я командёр А насчет этой - к Диме Маколкину.

[serega2007]

          Фидель ! Вы знаете , что ко всем , как к Братьям . Ну бывают завихрения - так скоростя большие .
          Тему про заготовку и вообще по вторичке , заведу .

[LifeIsGood]

А вот с такой интерферограммы что-то можно "вытянуть"?
Сферическое зеркало 250 F4, вклеено на силиконе в 6-ти точечную оправу. Стоит под 90 градусов к земле.
А то собрали интерферометр и теперь думаем че дальше делать

[LifeIsGood]

И еще

[AAV]

И еще

[AAV]

с вычетанием астигматизма.

[INPan]

Уважаемые знатоки, позвольте вопрос?
Какая же всё–таки величина является показателем точности Лямбда/n, размах или СКО?
Как я понимаю, размах показывает расстояние от вершины до впадины рельефа отлонения от ближайшей параболы, но ведь эти горы и впадины могут занимать очень незначительную площадь поверхности, а значит будут вносить столь же незначительный вклад в прочу дифракционной картины.

[serega2007]

И еще

         12345

[serega2007]

Уважаемые знатоки, позвольте вопрос?
Какая же всё–таки величина является показателем точности Лямбда/n, размах или СКО?
Как я понимаю, размах показывает расстояние от вершины до впадины рельефа отлонения от ближайшей параболы, но ведь эти горы и впадины могут занимать очень незначительную площадь поверхности, а значит будут вноситьвносить столь же незначительный вклад в прочу дифракционной картины.

        Наиболее компетентный ответ на этот сложнейший ( без шуток ) вопрос получите от Леши из Москвы .

[INPan]

На сколько я понимаю, в идеале именно размах ошибки поверхности не должен превышать Л/8. В этом случае какая будет величина СКО, не имеет значения. А если размах превышает Л/8, то СКО лишь показывает, на сколько всё плохо.

[serega2007]

            Ну если поторопиться , то СКВ обычно в 4-8 раз меньше полного  размаха ошибки .
      И Л/4 вполне устроит , если поверхность достаточно плавная . По Штрелю это будет проц. 90-96 .
             Уточнение - Л/4 ВОЛНОВОГО ФРОНТА т.е. не поверхности .

[INPan]

             Уточнение - Л/4 ВОЛНОВОГО ФРОНТА т.е. не поверхности .

Ага, значит интерферрограмма показывает волновой фронт. А это всегда так, или в прграмме можно выбирать,что она будет казать, волновой фронт или поверхность зеркала?

[serega2007]

            Чтобы путаницы не было , обычно говорят про волновой фронт . О поверхности можно говорить определенно , только если она одна . А если на оси несколько компанентов , то и удобнее говорить о волновом фронте от всей системы .