Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

Всё верно, делать надо под пробник или Физо. И не париться с пересчётом из Коммона в форму поверхности.

Но у нас задача - проверка больших готовых алюминированных Ньютоновских диагоналок, для которых наш Физо слишком мал. Причём нас интересует именно работа этих зеркал в Ньютоне.

Задача правильно решена, конечно )  поскольку 

народ делает пересчёт из Коммона в форму поверхности, а нас интересует совсем не это

.

 У меня просто мысли насчет Коммона. Если при изготовлении большой плоскости(кроме Коммона ничего не подходит) большая сфера  деформируется (например, тонковата), то озвучен  вариант корректной оценки( с вычетом).  Заодно и  интерферометр м.б. кривой  - он не повлияет ))

Всё верно, нужно только у сферы исследовать только ту часть, которая работает в Коммоне, и учесть отзеркаливание из-за отражения в плоском зеркале.

[Дмитрий Маколкин]

горячие финские парни 

Да это мы так, резвимся, мозг разминаем

Очень полезно после справления электоральной нужды

[g.a.s.82]

Цитата: g.a.s.82 от Сегодня в 16:27:42

    горячие финские парни 


Да это мы так, резвимся, мозг разминаем

Очень полезно после справления электоральной нужды

всегда интересно читать высказывания профессионалов  не все же мясным бодаловом питать мозг

[Ivan7enych]

Вообще, по хорошему к результатам Физо надо применять коэфициент 1.4, чтобы получить ошибку в ньютоне. А не применять этот коэфициент к Коммону.

Диагоналку же никто не  ставит работать под прямым углом к свету.

[serega2007]

Цитата: g.a.s.82 от Сегодня в 16:27:42

    горячие финские парни 


Да это мы так, резвимся, мозг разминаем

Очень полезно после справления электоральной нужды

всегда интересно читать выссказывания профессионалов  не все же мясным бодаловом питать мозг

           Да все вчера оговорили . Просто надо  прочитать все внимательно .

[Serj]

Вообще, по хорошему к результатам Физо надо применять коэфициент 1.4, чтобы получить ошибку в ньютоне. А не применять этот коэфициент к Коммону.

Диагоналку же никто не  ставит работать под прямым углом к свету.

По хорошему, нужно ещё учесть, что диагоналка в Ньютоне работает в сходящимся пучке, следовательно отклонение нужно умножить на вынос/F.

[serega2007]

                    Надо просто заткнуть сей момент в теме , поскольку мы нестоль расточительны , чтобы ставить диагоналки с заметными ошибками .

[Дмитрий Маколкин]

Вообще, по хорошему к результатам Физо надо применять коэфициент 1.4, чтобы получить ошибку в ньютоне. А не применять этот коэфициент к Коммону.

Диагоналку же никто не  ставит работать под прямым углом к свету.

По хорошему, нужно ещё учесть, что диагоналка в Ньютоне работает в сходящимся пучке, следовательно отклонение нужно умножить на вынос/F.

В Коммоне всё аналогично. Там тоже сходящийся/расходящийся пучок. Для полноты картины расстояние от зеркала до фокуса нужно соблюсти штатное, тогда всё будет как в Ньютоне... но тогда может понадобиться слишком большая сфера, того же диаметра что и парабола Ньютона.

[stepan]

Вообще, по хорошему к результатам Физо надо применять коэфициент 1.4, чтобы получить ошибку в ньютоне. А не применять этот коэфициент к Коммону.

Диагоналку же никто не  ставит работать под прямым углом к свету.

По хорошему, нужно ещё учесть, что диагоналка в Ньютоне работает в сходящимся пучке, следовательно отклонение нужно умножить на вынос/F.

В Коммоне всё аналогично. Там тоже сходящийся/расходящийся пучок. Для полноты картины расстояние от зеркала до фокуса нужно соблюсти штатное, тогда всё будет как в Ньютоне... но тогда может понадобиться слишком большая сфера, того же диаметра что и парабола Ньютона.

почему? f/3.5 сфера с радиусом 700-800мм перекроет все возможные у любителей(и даже не любителей) варианты ньютонов. А это диаметр сферы около 250мм, вполне доступный размер, в подвале такую изготовить несложно, если нет такой.
Вряд ли у кого найдется диагональ для ньютона светосильнее и с изломом оси больше 600мм например.

[Дмитрий Маколкин]

Вообще, по хорошему к результатам Физо надо применять коэфициент 1.4, чтобы получить ошибку в ньютоне. А не применять этот коэфициент к Коммону.

Диагоналку же никто не  ставит работать под прямым углом к свету.

По хорошему, нужно ещё учесть, что диагоналка в Ньютоне работает в сходящимся пучке, следовательно отклонение нужно умножить на вынос/F.

В Коммоне всё аналогично. Там тоже сходящийся/расходящийся пучок. Для полноты картины расстояние от зеркала до фокуса нужно соблюсти штатное, тогда всё будет как в Ньютоне... но тогда может понадобиться слишком большая сфера, того же диаметра что и парабола Ньютона.

почему? f/3.5 сфера с радиусом 700-800мм перекроет все возможные у любителей(и даже не любителей) варианты ньютонов. А это диаметр сферы около 250мм, вполне доступный размер, в подвале такую изготовить несложно, если нет такой.
Вряд ли у кого найдется диагональ для ньютона светосильнее и с изломом оси больше 600мм например.

Верно, стормозил. Обеспечить надо светосилу а не диаметр.

[serega2007]

          Сфера для Коммона должна быть отлогой - 1/8 - 12 . И это точно .
          У Леши есть выписка о читаемости картинки в зависимости от "светосилы" .
          В переводе на наш язык - чем слабее " светосила " , тем страшнее выглядят ошибки . Правда , для интерферограммы это почти по барабану , но там свои заморочки на высоких " светосилах" .

[Serj]

В Коммоне всё аналогично. Там тоже сходящийся/расходящийся пучок. Для полноты картины расстояние от зеркала до фокуса нужно соблюсти штатное, тогда всё будет как в Ньютоне...

В том то и дело, что в Коммоне без разницы на каком расстоянии диагоналка стоит от фокуса, схождение компенсируется расхождением. А в Ньютоне нет расходящегося пучка.

[Дмитрий Маколкин]

В Коммоне всё аналогично. Там тоже сходящийся/расходящийся пучок. Для полноты картины расстояние от зеркала до фокуса нужно соблюсти штатное, тогда всё будет как в Ньютоне...

В том то и дело, что в Коммоне без разницы на каком расстоянии диагоналка стоит от фокуса, схождение компенсируется расхождением. А в Ньютоне нет расходящегося пучка.

Что значит - схождение компенсируется расхождением?

А разница есть хотя бы в силу разных углов падения лучей на зеркало при разных светосилах.

[serega2007]

         Дима ! Иван !
Пришлю вечером диагональ . Обсчитаете ? Уж очень материя хреновая . Опиловок с края .

[Дмитрий Маколкин]

         Дима ! Иван !
Пришлю вечером диагональ . Обсчитаете ? Уж очень материя хреновая . Опиловок с края .

Засылай! Только напиши как тестировалась.

[serega2007]

                Да никак не тестировались . Не получается и все . Тонковата . Общий вид на мобильнике . Позже попробую перекинуть .
               Размер 120 Х 170 . Но для планет будет работать , максимум 100 Х 140 .

[g.a.s.82]

                Да никак не тестировались . Не получается и все . Тонковата . Общий вид на мобильнике . Позже попробую перекинуть .
               Размер 120 Х 170 . Но для планет будет работать , максимум 100 Х 140 .

это плохая?

[ДимСаныч]

             Думал сгодится , но подошел один хрен с бугра и сказал хреновая . А шо хреново - не сказал . Но ржавая стрела сомнения запущена . Если в десятку вместится - убью завтра .

А сегодня анонс будет?

[serega2007]

                 Дим ! Это я сгоряча , понарошку . Экстримизма нам не надо . Максимум - щюлбан .

[serega2007]

               Вытащил все-таки картинку с телефона .