Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[BIG TRAIL]

  Так то так,    а где  объяснили почему полосы такие кривые при таком штреле,   в этом же был вопрос?     

[AAV]

Не могу. Если это пост 4342, там качество для БПФ никакое. Надо лучше делать ИГ, потом считать БПФ

На сайте http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html выберите интерферограмму которую можете обсчитать и сравните сферическую и spherical Ab (low -order) и S.A., и другие ошибки в программе  которая у вас есть.

[AAV]

Нельзя сравнивать эти величины из разных программ.
 spherical Ab (low -order) и S.A. в программе AtmosFringe или QuickFringe показывают зональные ошибки или  коэффициент зональных ошибок(то же сферическая аберрация),  а не сферическую как в вашей программе.

В программе OF (не моей) это 8-й компонент полинома Zernike.

AAV уточните, как считается spherical Ab (low -order) и Ast (low -order) в AF, этот софт не использует полином Zernike?
Вроде как термин low -order подразумевает, что имеются и более высокие порядки.... 

И другой момент, они никак не учитываются в данном софте?

Это к разработчикам программ, как разложен  spherical Ab (low -order) по полиномам.
Этими программами  пользуюсь в ознакомительных целях.

[AAV]

  Так то так,    а где  объяснили почему полосы такие кривые при таком штреле,   в этом же был вопрос?   

На интерферограмме большая кома, при обсчете вычтена.
Про spherical Ab (low -order) и S.A. в программе AtmosFringe или QuickFringe смотрите сообщения выше. Величина астигматизма 0,08 за счет узких зон. Поэтому программа и выдает хороший штрель усреднив ошибки по всей поверхности, процент  энергии сосредоточенной в кружке.

[Ivan7enych]

  Так то так,    а где  объяснили почему полосы такие кривые при таком штреле,   в этом же был вопрос?   

У кого как.
Один вопрос был, почему при хорошем штреле бывает большая сферичка 1-го порядка.
Другой вопрос про кривые линии и хороший штрель банален - при обсчете может вычитаться кома (как промах юстировки, не оптики).

[Владимир ARS]

  Так то так,    а где  объяснили почему полосы такие кривые при таком штреле,   в этом же был вопрос?   

Потому что полосы показывают, к примеру, кому.

[Ivan7enych]

На выходных провели тест, как портит картинку охлаждаемая камера ( qhy8l ) стоящая в прямом фокусе.
Для теста взяли неплохой ньютон 200мм. Сравнивали сперва визуально через окуляр и искуственное звездное небо, затем с интерферометром.

Вот видео -
http://www.youtube.com/watch?v=sngfbXJLqAU#
Заодно постарался рассказать как пользоваться программой OpenFringe

Картинки -
 - анимация точки по нескольким обсчетам без камеры и с ней.

 - Осредненный отчет ньютона (штрель 0.9) без комы

 - Осредненный отчет ньютона с камерой перед ним (штрель 0.7) без комы, при условии, что я расширил виньетирование еще на 10мм, выкинув самый искаженный слой рядом со стенками камеры. Обычно корректор больше по диамеру самой камеры, и прикроет эту область. В остальном хорошо видно по диагонали 2 широких красных зоны, куда дует теплый воздух из радиатора камеры.

Тут оценка Фиделя, на одиночном снимке штрель упал до 0.4 -
Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[serega2007]

     На морозе будет нагляднее . Хотя и так пп .

[leviathan]

Иван, а если поставить вентилятор чтобы тихо дул ? В подвале условия полного штиля, под реальным небом же почти всегда есть ветерок, который возможно и будет сгонять это тепло от камеры спереди.

Да и в целом такой сетап применяется только в дипскайном астрофото, где штрель не так критичен как на планетнике или визуальном телескопе. Не ?

[Fidel]

Чтобы понять критично или нет нужно отснять с нормальной точкой и без неё.
--------------------------------------
Из забавного...

Эталонная сфера Orion UK 500/5100

http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_51100.html

[leviathan]

Orion UK 500/5100

Пора объявлять конкурс худшего Ориона УК, а не то потом опытные пасаны с форума не верят.

[serega2007]

       Нормально . У Петьки сначала тоже такие пирожки были .

[Грехов Михаил]

Мдя.... ну и г***. И это та, которая стоит немыслимых бабок?

В качестве рекомендации Фиделю -четко располагать полосы скажем слева направо. В первом случае сферичка положительна, а во втором-отрицательна. А это же тоже важно для понимания, где есть бугор, а где яма. Согласен, теневая покажет. Но все-же надо.

[Ihtamnet II]

самый искаженный слой рядом со стенками камеры

Имеется в виду, что камера нагревает корпус трубы и тем самым воздух внутри трубы, что и искажает картинку? Или портит картинку теплый воздух из камеры, оказывающийся перед трубой? Если первое - так может трубу в этом месте просто прикрыть куском термоизолирующей фольги? А если второе - нужно делать воздухоотвод, что ли?

[mo]

самый искаженный слой рядом со стенками камеры

Имеется в виду, что камера нагревает корпус трубы и тем самым воздух внутри трубы, что и искажает картинку? Или портит картинку теплый воздух из камеры, оказывающийся перед трубой? Если первое - так может трубу в этом месте просто прикрыть куском термоизолирующей фольги? А если второе - нужно делать воздухоотвод, что ли?

Кажется, нужно делать диафрагму на 0.5D камеры. Основная "термояма", если можно так моим дилетантским выразиться, именно рядом с камерой. И пусть там и остаётся, её просто прикрыть.

К примеру, мой "хабл" идёт с 3" корректором. Он и будет создавать тень. Ну и ГЗ 14" против 8".

Можно не так сильно охлаждать соньку. У меня на ней рабочие 20-40% пельтье. Это в разы лучше экспериментальных. Нет, правильно сделали, что включили холодильник на полную (76%, если не ошиюбаюсь, по включению камеры, если был включен Tec Protection. А то и 100%).

Сдуваться тепло будет, верно. Тоже плюс. В общем, меня эксперимент огорчил не больше недавнего с классическим прогревом вторички. Идею всё ещё считаю жизнеспособной для съёмки дипов.

[mo]

Да и в целом такой сетап применяется только в дипскайном астрофото, где штрель не так критичен как на планетнике или визуальном телескопе. Не ?

С холодильником - да. А без него Криптоник тот же ой как хорошо снимает Луну прямофокусным полуметровым ньютоном.

В QHY8L основной плюс не в бешенном охлаждении, а в термостабилизации. Охлаждать можно лишь на 5 градусов, лишь бы всю ночь стабильно они держались. Да, чуть шумнее будет. Но часто темновой шум не столь критичен.

[leviathan]

А без него Криптоник тот же ой как хорошо снимает Луну прямофокусным полуметровым ньютоном.

Виниту тоже. Интересно как в плане тепловых потоков будет скажем с той же ASI1600MM-C 3-й версии ? Там вроде тепло от сенсора вперёд распределили для обогрева стекла против запотевания.

[Fidel]

Дублет 120/1000 (?)

http://fidgor.ru/Observers/Test_3/test_516.html

[Fidel]

Triplet DS 80/600 fpl53

[Fidel]

Triplet DS 80/600 fpl53