Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Moonchild]

зачетный звездолет!

[Fidel]

ШК Селестрон С-11

http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_508.html

[Moonchild]

а сферичка не великовата?

[Владимир ARS]

Как вы ее посчитали?

[g.a.s.82]

Как вы ее посчитали?

А на полосы иг посмотреть, не?

[Владимир ARS]

Как вы ее посчитали?

А на полосы иг посмотреть, не?

Я спросил не вас 

[Moonchild]

а сферичка не великовата?

этот экземпляр со сферической аберрацией >0,4, в архиве есть тесты С11 с гораздо меньшими значениями (ну с большими тоже есть). Вообще вопрос адресован Фиделю.

[Владимир ARS]

Опять. С продолжительностью раз в неделю объясняют что этот параметр выводит только сферичку одного из порядков и по нему нельзя оценивать инструмент!!!!

[Грехов Михаил]

Наиболее адекватно - PV  в зеленом. Она 0,27.... чуть лучше, чем л/4. Конечно, могло бы быть и лучше. -0,42 сферички -ничего не отражают. Хотя конечно связаны с общим качеством телескопа.

[Ihtamnet II]

Ну вот, уже и аппараты со штрелем лучше 0,9 критикуются А раньше и при 0,7 считался "нормально".

[leviathan]

Ну вот, уже и аппараты со штрелем лучше 0,9 критикуются А раньше и при 0,7 считался "нормально".

У тебя 0.7 ? 

[Грехов Михаил]

Ну вот, уже и аппараты со штрелем лучше 0,9 критикуются А раньше и при 0,7 считался "нормально".

Вообще то 0.8 даже в литературе считается "минимальным зачетным". То есть выше 0.8 -твердая "тройка" телескопу. Выше 0.9 - "четверка". Выше 0.95 - "Отлично".

[a.pozharov]

То вы жалуетесь что сиинга нет, то оптику подавай 0.97 

[Грехов Михаил]

Для моей оптики сиинг бывает регулярно. Это для 400мм редко встретишь.....

[BIG TRAIL]

Существует два мнения  - 
  1)  подвально- народное  : 
 графу "сферичка" игнорируем,  т.к.  она отражает только первое слогаемое из целого ряда коэф-тов разного знака .  Принимаем во внимание  только штрель,   ну  может ещё  PV . 
  2)  Эрнестово :
    три графы одинаково важны:  PV, Штрель, сферичка.   Если  хоть  один цифирь  выпадает за рамочки (например pv > 1/4  или  штрель < 0.8  или  сферичка > 1/4 )   ,  то  всё,   оптика  оценивается скептически,    пусть там  хоть  0.99 штрель  прописано  в  графе "штреля"  - верить никак не можно.    Только триединство  указывает на классную оптику.

 

[g.a.s.82]

Как вы ее посчитали?

А на полосы иг посмотреть, не?

Я спросил не вас 

Так и автор спросил не Вас 

[g.a.s.82]

Опять. С продолжительностью раз в неделю объясняют что этот параметр выводит только сферичку одного из порядков и по нему нельзя оценивать инструмент!!!!

Ну да, а те что высших порядков- мегаубийцы контраста. НЕ?
Что и наблюдаем на ИГ - грамофон.
Но в целом нормальный аппарат.

[Грехов Михаил]

три графы одинаково важны:  PV, Штрель, сферичка.   Если  хоть  один цифирь  выпадает за рамочки (например pv > 1/4  или  штрель < 0.8  или  сферичка > 1/4 )   ,  то  всё,   оптика  оценивается скептически,    пусть там  хоть  0.99 штрель  прописано  в  графе "штреля"  - верить никак не можно.

Штрель 0.99 однозначно характеризует оптику первоклассной. Значит и все остальное будет отличным. По другому не бывает.

[serega2007]

    Так точно .
   


    Миша ! Загляните лучше в самолеты . Вдруг я чушь сказал - так стереть по быстрому .

[BIG TRAIL]

  rms  забыл,     конечно  rms,     должно быть , бес попутал.
 
 А насчет штрелей , и пр.  ,    примеров навалом,   высоких штрелей и  плохой сферической  = низачот у Эрнеста ,   сходу: 
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_480.html 
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_501.html

и пример   приличной оптики:
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_413.html