Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

Ньютон SkyWatcher Retrak 305x1500mm

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_490.html

ШК Celestron CPC-11

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_491.html

Дублет SW 120/1000mm

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_492.html

[Fidel]

ТАЛ-125-5 Аполар

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_493.html


ГЗ 326/2760

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_483.html

[nolv]

Владелец самостоятельно юстирует инструмент, опираясь на инструкцию с нашего коридорного стенда.

А фото инструкции с коридорного стенда есть?

[Denk36]

Вот инструкция, возможно такая же и висит.

[serega2007]

   В субботу в Подвале .

[e+]

ТАЛ-125-5 Аполар

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_493.html

Fidel, спасибо! Это что, получается, штрель = 0.97 для красного цвета?

Только это не вторичный рынок. Привезли с НПЗ в октябре 2016. "Заказывал", а потом - "Везли" полтора месяца, зато вместе с фирменной пластиной от НПЗ для крепления на EQ5. Плюс, просто люди уходили в отпуск, мотались на выставки и т.д. Да и всё равно погоды не было полгода. Изготовлен, судя по надписи на коробке - в феврале 2016. Сказали что это была одна из двух последних труб... На этих выходных впервые удалось вывезти за город!

P.S. На страничке можете ещё дописать, что самим фактом участия в юстировке, владелец доволен как слон в оптической лавке.

[Fidel]

Ну да. А что в этом такого?

Текст поправил.

[e+]

Ну да. А что в этом такого?

Текст поправил.

Да ничего страшного, конечно (если речь о "вторичном рынке", если про штрель - то ну просто хотел уточнить). Просто более однозначное соответствие описания и ситуации. (А то иногда из-за какой-нибудь мелочи возникает недопонимание, а потом...).

Большое спасибо!

[Fidel]

Ньютон SkyWatcher Retrak 305x1500mm

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_494.html

[Moonchild]

изучая "оптику...." Н.Н.Михельсона, прочитал, что система Ричи-Кретьена - это апланат, т.е. она свободна от сферической абберации и комы. Но копаясь в архиве астрофорума наткнулся на интерферограмму Астросиба-360 (обсерватория Ивана Богданова) - там имеется и кома и сфера. Это тест такой или в чем-то другом загвоздка - ведь по идее должно быть по нулям (ну или почти) и кома и сфера.

[Дмитрий Маколкин]

изучая "оптику...." Н.Н.Михельсона, прочитал, что система Ричи-Кретьена - это апланат, т.е. она свободна от сферической абберации и комы. Но копаясь в архиве астрофорума наткнулся на интерферограмму Астросиба-360 (обсерватория Ивана Богданова) - там имеется и кома и сфера. Это тест такой или в чем-то другом загвоздка - ведь по идее должно быть по нулям (ну или почти) и кома и сфера.

у Михельсона всё верно.
На интерферограмме тоже верно, так как она отражает не только собственные аберрации, присущие оптической схеме, но и погрешности изготовления оптических поверхностей. Для телескопа в сборе ещё регистрируются и погрешности юстировки.

[Fidel]

МК "Бест-Оптикс" (Ylena Telescopes) 150/2130mm

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_495.html

[traveller in time]

Здравствуйте, телескопостроители! Посчитайте, пожалуйста, вот эти ИГ. Исходники получены у вас когда-то. Интересует улучшение от диафрагмирования/экранирования.
1. зелёный
2. красный
3. зелёный

[serega2007]

     Величина ошибок ( довольно малых ) не изменится . Изображение сильно изменится яркостью диф колец .

[traveller in time]

Величина ошибок ( довольно малых ) не изменится.

И всё-таки хотелось бы увидеть результат в числах.

[serega2007]

    Штрель будет по около  единицы  в обоих случаях . А структуру изображения лучше искать где-нибудь в таблицах .

[Fidel]

ШК Meade 203.2/2000

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_496.html

[Ivan7enych]

Величина ошибок ( довольно малых ) не изменится.

И всё-таки хотелось бы увидеть результат в числах.

А что мешает вырезать диафрагмы из картонки и сравнить изображения?
Если затенить центр - появится много колец. Если затенить края - дифракционная точка станет акуратнее (более идеальной), но крупнее - то есть разрешаловка ухудшится.

Расчеты придется пересчитывать под изменение апертуры, это не просто сравнение штрелей.

[traveller in time]

А что мешает вырезать диафрагмы из картонки и сравнить изображения?

Эффект от экранирования мне известен. Ставил даже эксперимент - ЦЭ 75% на рефракторе. Результат получился интересный, предельное разрешение возросло. Кое-кто выразил предположение, что это могло случиться благодаря отсечению "плохой" части объектива. На самом деле при экранировании контраст на высоких частотах должен расти, но есть желание проверить и разобраться до конца. Ах да, с экраном разрешение даже превысило теоретический предел! Можете это прокомментировать?
 

Расчеты придется пересчитывать под изменение апертуры, это не просто сравнение штрелей.

Не понял. Нужна величина диафрагмирования? 66мм. Полная - 80мм.

[Csve]

Ах да, с экраном разрешение даже превысило теоретический предел! Можете это прокомментировать?

Это тот, что 1.22ля/д? А что тут комментировать? Так и должно быть, в любом учебнике написано.
У вас, кстати, тест не вполне корректный. Вы в нем не околоидеальную трубу экранировали, а сборку из объектива, окуляра и снова объектива. То, что ЦЭ идеальной оптики дает улучшение контраста на высоких частотах, и так факт, а при наличии у всей этой колбасы сферички, разница будет заметна еще сильнее.