Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[traveller in time]

Это тот, что 1.22ля/д?

Нет, это который λ/D, 111/D в данном случае (по середине фильтра) - частота обнуления контраста. А в эксперименте 100/D с ненулевым.
 

Так и должно быть, в любом учебнике написано.

К сожалению, про рост предельной частоты только в этом учебнике и написано, с добавлением, что это отличается от общепринятых представлений.
 

То, что ЦЭ идеальной оптики дает улучшение контраста на высоких частотах, и так факт...

Так речь не только о контрасте высоких частотах, а ещё о частоте обнуления контраста.
 

У вас, кстати, тест не вполне корректный. Вы в нем не околоидеальную трубу экранировали, а сборку из объектива, окуляра и снова объектива.

Остаётся надеяться, что на столь малом зрачке (2,24мм) окуляр и объектив фотоаппарата не внесут сколько-нибудь значимые дефекты. Интерферометра у меня нет, разве только в подвале смогут окуляр ополосатить. Фидель, это возможно?

[Fidel]

нет

[Csve]

Так речь не только о контрасте высоких частотах, а ещё о частоте обнуления контраста.

Так у вас труба со сферичкой в зеленом, и я очень сомневаюсь, что окуляр и объектив ее исправляют. А значит при экранировании вносимые ей искажения ВФ становятся меньше. Вот вам и объяснение.

[Владимир_214]

Сегодня наконец-то состоялось историческое событие!

Первый свет нашего интерферометра, боевое испытание с тестированием телескопа.
Думаю, о самом интерферометре ещё предстоит рассказать, тем более, что в нём ещё не всё устоялось, механика будет немного дорабатываться для большего удобства работы, но и сейчас уже получился вполне рабочий прибор.

Вкратце, сделан классический интерферометр Тваймана-Грина.

Программу для обработки интерферограмм купил и любезно даёт мне попользоваться Антон, за что ему большое спасибо!

Первым телескопом, который подвергся тестированию, стала небольшая трубочка от Юры Торопина. Это компактный астрограф, от которого не стоит ждать совсем уж прецизионных результатов по причине чисто астрофото применения. Тем интереснее было сопоставить испытание по точке и количественную интерферометрию.

Вот что получилось:

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, как можно проверить качество покупаемого ньютона (D=150-200мм, F=750-1000мм). Как вообще к Вам попасть? Может всёж в Ростове-на-Дону возможно проверить качество зеркала у кого-нибудь. Тут некоторые люди пугают, что 9 из 10 зеркал страдают адскими деффектами. Хотя мне что-то не верится, что прям 9 из 10.

[g.a.s.82]

Сегодня наконец-то состоялось историческое событие!

Первый свет нашего интерферометра, боевое испытание с тестированием телескопа.
Думаю, о самом интерферометре ещё предстоит рассказать, тем более, что в нём ещё не всё устоялось, механика будет немного дорабатываться для большего удобства работы, но и сейчас уже получился вполне рабочий прибор.

Вкратце, сделан классический интерферометр Тваймана-Грина.

Программу для обработки интерферограмм купил и любезно даёт мне попользоваться Антон, за что ему большое спасибо!

Первым телескопом, который подвергся тестированию, стала небольшая трубочка от Юры Торопина. Это компактный астрограф, от которого не стоит ждать совсем уж прецизионных результатов по причине чисто астрофото применения. Тем интереснее было сопоставить испытание по точке и количественную интерферометрию.

Вот что получилось:

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, как можно проверить качество покупаемого ньютона (D=150-200мм, F=750-1000мм). Как вообще к Вам попасть? Может всёж в Ростове-на-Дону возможно проверить качество зеркала у кого-нибудь. Тут некоторые люди пугают, что 9 из 10 зеркал страдают адскими деффектами. Хотя мне что-то не верится, что прям 9 из 10.

И правильно делайте! На самом деле 10 из 10.

[traveller in time]

Так у вас труба со сферичкой в зеленом, и я очень сомневаюсь, что окуляр и объектив ее исправляют. А значит при экранировании вносимые ей искажения ВФ становятся меньше.

1) Это не объёясняет превышения теоретического предела ~111/D;
2) Сферичка должна вызвать незначительное падение контраста, но не снижение предельной частоты.

[leviathan]

Тут некоторые люди пугают, что 9 из 10 зеркал страдают адскими деффектами. Хотя мне что-то не верится, что прям 9 из 10.

Адскими страдают поменьше, наверное пара из 10. В-основном вторички, которые легко можно поменять. Достаточно пройтись по ИГ тестам на сайте Фиделя для статистики.

[Fidel]

ШК Meade 152.4 f/10

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_497.html

Ньютон SkyWatcher Retrak 305x1500mm

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_498.html

ГЗ сфера 150/604 (МТО)

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_499.html

[Fidel]

Сегодня в теме маленький юбилей - пятисотый оформленный тест:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_500.html

Vixen VMC110

Общее число проверенных инструментов и их комплектующих похоже давно перевалило за тысячу штук.

[Владимир_214]

Товарищи, как к Вам попасть на тест оптики? Это денег стоит, если да, то сколько? И ещё вопрос допустим оптика не самого лучшего качества. Можно ведь отказаться от товара по закону в двух-недельный срок без объяснения причин? Был ли такой опыт? Труба - это вроди-бы по сложности конструкции не особо сложное техническое устройство, там ломаться нечему.

[Fidel]

Если электроники в покупке нет отказываетесь без объяснения причин. Это сплошь и рядом.

Для любителей у нас всё бесплатно. Захотите сделать пожертвование - на Ваше усмотрение. Нет - протестируем-отъюстируем и так. У всех разные возможности и фин. положение. Есть желание помочь - ради бога. Нет - значит нет. На этом внимание заострено не будет. У нас это не принято.

Приносите, присылайте. Покупайте в тех магазинах, где гарантируют возврат по браку - не треплите себе нервы на пустом месте.
---------------------------------------
Ньютон SW 150/1200

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_501.html

[Базыль]

Фидель, приветствую

Помоги, пожалуйста - гле можно снять интерферограммы в Москве, возможно что то сможешь сам сделать 

Хочу померять P-V для зеркал:

500 мм F/3 с отверстием, парабола

200 мм, светосильная сфера

180 мм, сфера F/15, с отверстием

[Fidel]

Только последнее.

Пятисотку у Анатолия.

Двухсотку не знаю где.
------------------------------------------

Ньютон Orion 349/1574

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_502.html

------------------------------------------

ШК Celestron C8

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_503.html

[serega2007]

    Фидель !
    Все обыскал и не нашел . А мне бы Клевцов 250 получше для ориентира . Быть может найдете ?

[Fidel]

Был недавно один приличный, но, как видно, в отчёты, за недостатком времени, не попал - сразу ушёл в архив.
-----------------------------------
Архив посмотрел (в подвале не мог это сделать - ресурсов сети и компьютера там для этого дела не хватает) - не нашёл. Видно и в архив не попал... извиняйте!

[serega2007]

    Ну тогда остановимся на том , что коли изображение в Клевцове совершенно белое , надо делать минимум 0,95 . К субботе вышлю картинки . Надеюсь .
    А собирать Валера хочет у вас в Подвале , хотя большой необходимости в этом не вижу . Елочная игрушка в холодный солнечный день все решает . Или , хотя-бы резюмирует .
   

[Fidel]

Максутов-Грегори 112/3000

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_504.html

[Дмитрий Маколкин]

Максутов-Грегори 112/3000

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_504.html

Очень интересная и поучительная история!

[Fidel]

Увы... рассказанная на крайне скорую руку.

Остаточный астигматизм, уверен, вызван некоторыми недочётами в конструкции и, после их доработки, можно было бы ещё чуток улучшить агрегат. Времени однако на это точно нет и, в ближайшее время, не предвидится. Всяческих дел (по модному - проектов) неожиданно набралось на несколько жизней  И то интересно и это... просто беда 
-------------------------------------

МАК DeepSky 125/1900

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_505.html

[Fidel]

ШК Celestron C11

http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_506.html

Ньютон SW 200/1200

http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_507.html