Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

    При сборке затянули , дабы по дороге не бултыхалось . Отжать , и будет нормально .

[BIG TRAIL]

Вторички на таких  /из магазина на предмет покупки/ уже не переклеивают, т.ч.  может дело во вторичном - тянет.
 Это раз.
 И два - сколько уже ньютонов прошло через подвал,  см. Статистику,  паршивые овцы в любом стаде есть.

[serega2007]

     Возьмите два .

[metric_ghost]

В новой поставке дилер весь брак с заводов Синты скупил что ли? В прошлых сериях качество 2001 получше было вроде.

[Fidel]

    При сборке затянули , дабы по дороге не бултыхалось . Отжать , и будет нормально .

Лапки проверяем.

//может дело во вторичном - тянет.

Там сферичка также нехилая.

К тому - за 33 т.р. что-то переклеивать и отжимать как-то уже покупатель не хочет 

[TelevueFan]

Вторички на таких  /из магазина на предмет покупки/ уже не переклеивают, т.ч.  может дело во вторичном - тянет.
 Это раз.
 И два - сколько уже ньютонов прошло через подвал,  см. Статистику,  паршивые овцы в любом стаде есть.

Нет желания особо встревать в эту тематику, отмечу только, что статистика на наличие паршивых овец вещь достаточно лукавая.
Во-первых паршивые овцы могут поступать партиями.
Во-второх каждая конкретно паршивая овца найдет своего хозяина. А вот этому хозяину вы можете сколько угодно потом говорить про статистику и что лично вы были осчастливлены этой статистикой. В лучшем случае он вас просто не будет слушать. В худшем, ну не буду предполагать этот вариант.

[Boris Green]

Во-второх каждая конкретно паршивая овца найдет своего хозяина. А вот этому хозяину вы можете сколько угодно потом говорить про статистику

Согласен! Статистика имеет смысл, когда проводится хотя бы несколько сотен попыток. У обычного покупателя только одна попытка. Это как 1 не выученный билет из 50 штук на экзамене. Вероятность вытащить его всего лишь 0.02 - много это или мало? Зависит от того, попал в армию или продолжил обучение.

PS Недавно читал, что на испытания в "подвал" поступит зеркало Telescope Express TS. Очень жду, сам присматривался к 8"...

[Laplase]

А где-нибудь сейчас можно купить 8" не лотерейное ГЗ или трубу ньютона в сборе со штрелем 0.8-0.9?

[Andreas-TAL]

Вообще какой от ужас с этими ТАЛами 250К твориться, цены поднять не забыли еще тогда, зато с огромным успехом скатились ниже уже просто не куда с качеством их оптики всей системы в сборе. Что не экземпляр так хоть на переплавку отправляй с ходу, хорошо, что Фидель нашел красивые слова не обзывать а мягко так сказать фотокачество 

И где комментарии от Льва Парко и Анатолия Агеева, могли бы откомментировать происходящее, прошу у всех прощение, но такое ощущение, что там не просыхают на заводе и тот кто отвечает за оптику и за сборку, кошмар!

 

У них хорошо получалось комментировать тогда,  когда не было интерферометра в руках пользователей.  Тогда на все жалобы они отвечали - "происки и поклепы конкурентов"  или  "тесты любителей непоказательны",  "на заводе есть ОТК" .  А теперича против фактов сильно не разгонишься давить своим авторитетом.
Один Юрий Андреевич как-то пытается спасти репутацию телескопов.  Но безуспешно,  ибо криворукость НПЗ зашкаливает.

Я бы посоветовал,  если,  конечно,  примите совет,  Юрий Андреевич,  не сильно по этому поводу переживать.  Схема тут не при чем.  Просто ее не могут толково реализовать ни стекловары (СТК - капризная штука),  ни ваятели - НПЗ.

Not every TAL-250K was a "lemon" - but definitely too much!
In general: Klevtsov telescopes could be manufactured with sufficient performance for good observing (especially under limiting conditions of European skies). NPZ Optics (sometimes) produced such acceptable TAL-250K telescopes (from todays perfective it just looks like that these "normal" telescopes were produced by accident). Here in Germany we were desperated why the quality varies so wildly - and, to be honest, we didn´t understand how this could happen except rather disastrous production and quality management.

For proofing my statement I add interferometry pictures of one TAL-250K we rated as "acceptable". Really not highest level, but compared with other TAL-250K telescopes here, quite OK.

INTERFEROMETRY WASN´T DONE AT WAGO. We did it in Germany at an optical bench.

[Andreas-TAL]

.

[BIG TRAIL]

Вторички на таких  /из магазина на предмет покупки/ уже не переклеивают, т.ч.  может дело во вторичном - тянет.
 Это раз.
 И два - сколько уже ньютонов прошло через подвал,  см. Статистику,  паршивые овцы в любом стаде есть.

Нет желания особо встревать в эту тематику, отмечу только, что статистика на наличие паршивых овец вещь достаточно лукавая.
Во-первых паршивые овцы могут поступать партиями.
Во-второх каждая конкретно паршивая овца найдет своего хозяина. А вот этому хозяину вы можете сколько угодно потом говорить про статистику и что лично вы были осчастливлены этой статистикой. В лучшем случае он вас просто не будет слушать. В худшем, ну не буду предполагать этот вариант.

Ну конечно каждому первому начинающему требуется без вариантов штрель =1! Кто бы сомневался. 
 Без этого ж никак не можно , чем потом на астрофоруме меряться горемыке.
   Между прочим, древняя истина, тов.Г.Галилей сделал свои открытия 3cm трубочкой со штрелем дай бог 0.3.
  Гигантское число обьектов не требует высочайшего штреля и сегодня,  это галактики скопления и пр. ,что сокращенно называются дсо,  еще одно н аправлени не требующее выдающегося штреля -астрофотография.
  Тех, кому действительно позарез нужен штрель близкий к 1 - единицы,  они свою оптику найдут.
 

[a.pozharov]

Кто-то коллекционирует штрели и окуляры на все случаи жизни, а кто-то выезды. Мало кто и то и другое. 

[g.a.s.82]

Человеку свойственно стремление к лучшему. Это нормально.
Многократно раз на выездах убеждался в необходимости максимально возможного качества инструмента, в который наблюдаешь. Атмосфера бывает очень устойчивой и тут понимаешь, посмотрев в рядом стоящий менее качественный образец, что некоторые вещи в него попросту не видно.
Оно надо? Другой разговор-это когда качество ради качества, ну мы же не берем в расчет таких "любителей"?

[a.pozharov]

Ага, но жизнь состоит из компромиссов 

[g.a.s.82]

Кто-то коллекционирует штрели и окуляры на все случаи жизни, а кто-то выезды. Мало кто и то и другое. 

Самое обидное , когда случайно такой коллекционер/диванщик за один выезд в год в свое супероборудование увидит больше чем Вы в свое за всю историю наблюдений 
Ничего личного! просто примера ради

[alfardus]

Не увидит. Для того что бы увидеть больше нужно быть квалифицированным опытным наблюдателем, тут диванщики в пролете.

[g.a.s.82]

Ага, но жизнь состоит из компромиссов 

Сама жизнь-компромисс. Я к тому, что не стоит и тему поднимать про среднее лучше качественного , если в первое наблюдать.

[g.a.s.82]

Не увидит. Для того что бы увидеть больше нужно быть квалифицированным опытным наблюдателем, тут диванщики в пролете.

Да ладно тебе! однажды на выезде мой друг описал увиденное в окуляр . Ранее он не смотрел никогда в телескоп. БКП назвал "глазуньей"-центр как желток, вокруг посветлее. Можно всю жизнь пялиться в г-скоп и набраться опыта ?
Качество инструмента не заменит никакой опыт, ровно и наоборот.

[Retired]

Не увидит. Для того что бы увидеть больше нужно быть квалифицированным опытным наблюдателем, тут диванщики в пролете.

По секрету, как инженер-инженеру  если некий прибор что-то не может показать (желаемое - под его разрешающей способностью) хоть ап стенку много раз - никакой опыт ни разу не поможет.

[Polnoch Ксю]

. Я к тому, что не стоит и тему поднимать про среднее лучше качественного , если в первое наблюдать.

Владение качественным оборудованием не повод сидеть на диване
А повод его угробить в поле на наблюдениях: телескоп расходный материал (с) Юдин.