Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[M.Sergey]

Мир несовершенен, и в нем есть несовершенные телескопы, это нормально.

Несовершенные и бракованные это разные вещи.

[Diamond Sound]

Это не нормально.

Да точно! это нормально когда за "5 копеек",а когда за "15 копеек" и уж тем более за рубль,это уже не нормально.

[Владимир ARS]

Любой телескоп будет когда-то угроблен при условии достаточно большого количества выездов. Против теории вероятностей не попрешь. 

Ахромат вещь неубиваемая, за исключением того случая, когда у хозяина есть шаловливые ручонки.

Не заметил за вами регулярных выездов, что дало бы право такое утверждать. Не спорю, надо постараться сбить юстировку дублета, но это реально вполне без воздействий ручек. А если стационарно хранить инструмент, то даже Ньютон надо постараться разъюстировать.

[SAY]

Любой телескоп будет когда-то угроблен при условии достаточно большого количества выездов. Против теории вероятностей не попрешь. 

Ахромат вещь неубиваемая, за исключением того случая, когда у хозяина есть шаловливые ручонки.

Не заметил за вами регулярных выездов, что дало бы право такое утверждать. Не спорю, надо постараться сбить юстировку дублета, но это реально вполне без воздействий ручек. А если стационарно хранить инструмент, то даже Ньютон надо постараться разъюстировать.

По части рефракторов (по крайней мере) вы просто в пролёте. Ну признайтесь честно.

[Fidel]

ШК Meade LX90 203.2 х 2032мм

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_286.html

[INPan]

Товарищи отфринглите пожалуйста, кто чем может!
Для зелёной длины волны.

[AAV]

Товарищи отфринглите пожалуйста, кто чем может!
Для зелёной длины волны.

По этой интерферогрмме обсчет в автоколлимации  размах волнового фронта 0,2полосы . Астигматизм 0,04. RMS 0,024. Симметричных круговых ошибок нет. Полос маловато, для точной оценки поверхности.

[INPan]

Товарищи отфринглите пожалуйста, кто чем может!
Для зелёной длины волны.

По этой интерферогрмме обсчет в автоколлимации  размах волнового фронта 0,2полосы . Астигматизм 0,04. RMS 0,024. Симметричных круговых ошибок нет. Полос маловато, для точной оценки поверхности.

Спасибо! Стало быть P-V получается Л/5? Не плохо. Исходной интерферрограммы у меня нет к сожалению. Вот скан.

[AAV]

Спасибо! Стало быть P-V получается Л/5? Не плохо. Исходной интерферрограммы у меня нет к сожалению. Вот скан.

Примерно так, качество интерферограммы желательно лучше и полос побольше. По мелкоструктурным ошибкам нечего не скажешь по этой интерферограмме. Круговые ошибки практически убраны, остались несимметричные ошибки  при работе малым инструментом.

[INPan]

А Штрель какой получился?

[serega2007]

А Штрель какой получился?

    Ясно , что , как у молодого .

[AAV]

А Штрель какой получился?

Дома в программе штрель не считает. В Qfringe штрель 0,97, сферическая и астигматизм маленькие, штрель дает хороший. По размаху волнового фронта, астигматизму и RMS в Qfringe результаты практически совпали.

[INPan]

А Штрель какой получился?

    Ясно , что , как у молодого .

Это вам, опытным ясно, а нам ещё учиться и учиться, как завещал старик Крупский.

[INPan]

А Штрель какой получился?

Дома в программе штрель не считает. В Qfringe штрель 0,97, сферическая и астигматизм маленькие, штрель дает хороший. По размаху волнового фронта, астигматизму и RMS в Qfringe результаты практически совпали.

0,97 ?!!! Круто! Стало быть планеты в это зеркало будут иметь место!
А я в OpenFringle эту интерферрограмму ковырял. Не хочет он полосочки автоматом трассировать. Я уже пробовал ему их в ручную по точкам задавать, но так ума и не дал. Может что не так делал?
Вообще бы по-хорошему зеркало ополосатить по двум перпендикулярным осям, а то ведь, как я понимаю, чувствительность вдоль линий очень низкая. Эх, в подвал бы это зеркальце! Хотя и так ясно, хорошее вышло зеркало. Слава DKD-Optics! Стеклотёрам Слава! (Если конечно интерферрограмма от этого зеркала. )

[Gera]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

[Fidel]

0,97 от DKD?

Думаю девятку можно смело отсюда вычеркнуть 

[serega2007]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

    Да . Вид необычный . Но я думал , что ИНПан сам снимал , и значения не придал .

[INPan]

Если это вообще интерферограмма    - что-то там в их отчете на фото  паразитной интерференции не видно

    Да . Вид необычный . Но я думал , что ИНПан сам снимал , и значения не придал .

Это вообще скан с бумажного документа, напечатанного на струйнике на обычной бумаге.
Есть вот например и-грамма ещё одного зеркала от DKD.

[INPan]

0,97 от DKD?

Думаю девятку можно смело отсюда вычеркнуть 

Они гарантировали стройность фигуры не хуже Л/6. Только вот чьей фигуры, волнового фронта или поверхности - вопрос.

[Алексей Юдин]

Говорить о Штреле можно только применительно к волновому фронту.