Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[AAV]

Нет своих ИТ технологии так и живем хуже бомжей в других странах где ИТ технологии развиты российскими программистами.

           Да , уж . Компьютер в нужнике - это круто .

Тебе об этот только с.., мечтать и  мечтать.
Посмотри на чем работаешь и как штрель вычисляешь на пленочном фотоаппарате.
Штрель, штрель, штрель…-  раз попал в ,  сиди и не чирикай.
А то благлдаря твом «друзьям» которых любишь цитировать придется амбарный замок вешать.

P.S. Может не будем больше тему засирать

[serega2007]

                Заказчика не останавливают даже ЛОМОвские цены , а на чем работаю и вовсе не колышет .
                И все сказаное Вами - это не ко мне . Я не балдел и не хихикал от " Служебного романа " или " Гаража " , а уходил с середины из зала , дабы не видеть всей мерзости , которой в натуре хватало , и с которой и были списаны сие сюжеты .
                Вот и приплыли - " Смена " , " Жигули " и " Шмель " . Больше и похвастать нечем , да и это наверняка , умыкнуто . Уж , " Жигули " точно .

[AAV]

                Заказчика не останавливают даже ЛОМОвские цены , а на чем работаю и вовсе не колышет .
               

Будешь делать по штрелю , а не по размаху,  не нужна она будет заказчику.

[serega2007]

              Согласен . Но мы даем полную информацию . И самые  важные - размах и ср.кв. величина ошибок .
              Далее все строго по теме .
              Со временем каждый из Форумчан сможет одним взглядом определять качество . Интерферограмма - это вещь очень наглядная . Расшифровка интерферограмм требуется только для приобретения некоторых навыков . Будет у Димы подборка фотографий и цифр по ним - тогда каждый сможет аттестовывать с точностью до неск. десятков процентов , что вполне достаточно , если не требуется удовлетворения каких -то принципов . Вот у меня на грамм лучше , чем у тебя и можно показать язык - Во!

[AAV]

              Согласен . Но мы даем полную информацию . И самые  важные - размах и ср.кв. величина ошибок .
             

Самая важное – интерферограмма. Заказчик может сравнить ее с другими , визуально и обсчитать.
А когда заявляется высокая точность и протестированная на современном оборудовании, сделать распечатку обсчета и приложить интерферограмму – можно нажатием одной кнопки, и на принтере будет распечатка. Не дают, все равно такую точность фотографируют и обсчитывают -  наверно сильно удорожание продукции становится?

[serega2007]

                Кто бы спорил . Заказчики часто и сами приезжают . А че , лишний раз не скатать в Питер ? Я и сам бы поехал .
                Да и застенку подержаться от моего " английского " .

[knoleg]

речь идёт о станках, специально для этого разработанных. Речь идёт о машинах со специально разработанной кинематикой движения деталей, некий гибрид сепаратора и планетарного вращения.

А хотя бы принципиальной схемой не порадуете? (Сорри, коли оффтоп)

[AAV]

http://www.antaresoptics.com/FAQs.html
We make the mirrors! We block grind and polish the substrates. Then we test them before and after de-blocking. We reject all polished substrates with a less than 1/15 wave PV value. We then send them to coating, and we measure the flatness again after coating to make sure the coating process was successful.
Да вроде делают бпоком.

http://www.antaresoptics.com/SecEM2.html
Let's use simpler terms: this simply means that the greater the surface accuracy figure, the smoother is the surface of the mirror. But a mirror that's accurate to 1/20 wave causes the error to double at the wavefront - where the light comes to a focus. So the true error of a 1/20 wave mirror in actual use is really 1/10 wave. Therefore, manufacturers prefer to tout their measure of surface accuracy. As the accuracy decreases, more of the light is scattered, instead of concentrating into the image at the focal point. This is further complicated by the fact that in a reflector, you have more than one mirror, so the accuracy can be further compromised if the other mirrors are not sufficiently "smooth" or "flat".
Так истинная ошибка 1 / 20 волны зеркало в реальных условиях эксплуатации на самом деле 1 / 10 волны.
Или неправильно перевел.
Тогда 1 / 20  это поверхность , а не волновой фронт.

[knoleg]

Всё правильно - точность поверхности л/20 даёт искажение фронта волны в 2 раза больше, т.е. л/10

[Ivan7enych]

На выходных тренировался работать с интерферометром. Пытался по кривизне S образных полос понять как вывести кому, ничего не понял, отснял с ней.

Парабола Каминского 150 1/4, вторичка безродная китайская.
Повозился с OpenFringe, осреднил 6 обсчетов, получил основную ошибку - астигматизм, если его вычесть, общая ошибка падает до 1/10, а штрель подлетает до 0.98 - надо искать приличную вторичку.

[stepan]

На выходных тренировался работать с интерферометром. Пытался по кривизне S образных полос понять как вывести кому, ничего не понял, отснял с ней.

Иван, я перед загрузкой зеркала в стенд клею ровно по центру зеркала маленький бумажный кружок 2-3мм. Заклонами зеркала загоняю отражение точки интерферометра за этот кружок. И уже плоскостью двигаю зайчик и совмещаю его с точкой от эталона.

Зачастую этого достаточно чтобы сцентрировать систему.
Остаток комы выбираю так - смотрю с какой стороны зеркала бугор а с какой яма ~-образной полосы. Вкручиваем со стороны бугра винт юстировки(чтобы этот край зеркала отодвинулся от интерферомера) так чтобы точка сместилась на 1-2мм, затем плоским зеркалом возвращаем точку обратно. И так, пока не выберем кому.

если позволяет стенд, то все проще - нужно сдвинуть зеркало поперек опт оси в сторону ямы,  и вернуть его заклонами точку на место

Определить где верх где низ у интерферограммы просто - приближая интерферометр к зеркалу линии ИГ будут загибаться вниз, и наоборот.


ЗЫ. вполне возможно что я перепутал знак направления заклона, по памяти не помню, руки помнят

[Дмитрий Маколкин]

На выходных тренировался работать с интерферометром. Пытался по кривизне S образных полос понять как вывести кому, ничего не понял, отснял с ней.

Парабола Каминского 150 1/4, вторичка безродная китайская.
Повозился с OpenFringe, осреднил 6 обсчетов, получил основную ошибку - астигматизм, если его вычесть, общая ошибка падает до 1/10, а штрель подлетает до 0.98 - надо искать приличную вторичку.

Иван, с почином тебя!

[Ivan7enych]

Долгожданная многими труба ГСО 300 1/4

Обсчет трубы в сборе. Осреднил 6 обсчетов. Основная ошибка - астигматизм, в основном принесенный кривой вторичкой, сферической практически нет.

Если полностью вычесть астигматизм (что не совсем верно, часть есть на ГЗ, позже посчитаю его одно и выложу), то остается трехточечный астигматизм. Дима предположил, что он внесен излишне жесткой наклейкой ГЗ при полировке.

[stepan]

Долгожданная многими труба ГСО 300 1/4

Обсчет трубы в сборе. Основная ошибка - астигматизм, в основном принесенный кривой вторичкой, сферической практически нет.

Если полностью вычесть астигматизм (что не совсем верно, часть есть на ГЗ, позже посчитаю его одно и выложу), то остается трехточечный астигматизм. Дима предположил, что он внесен излишне жесткой наклейкой ГЗ при полировке.

Иван, с комой разобрались?

[Ivan7enych]

Иван, с комой разобрались?

Эту полосатил Дима, он умеет. В тот день, когда к нам Дискус приезжал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg1738563.html#msg1738563

[serega2007]

система не выставлена
для наглядности не мешает снимать и на кольцах те с дефокусировкой

[Ivan7enych]

система не выставлена

Всмысле? до конца кома не выбрана? Ее софт при обсчете может вычесть.

для наглядности не мешает снимать и на кольцах те с дефокусировкой

По кольцам астигматизм смотреть? Можно было, но это только посмотреть, интерферограмму с кольцами софт не может обсчитать.

[Ivan7enych]

Начал считать интерферограммы одного ГЗ, из радиуса. Там тоже торчит астигматизм. Думаю, эту трубу можно было-бы привести в условно приемлемый вид, повернув ГЗ так, чтобы астигматизмы на нем и вторичке вычитались...

[AAV]

система не выставлена
для наглядности не мешает снимать и на кольцах те с дефокусировкой

На кольцах с комой.

[AAV]

На кольцах без комы.