Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Владимир ARS]

Тут еще момент - телескоп он для того, чтобы им пользоваться. Тестировать это хорошо и правильно, если стоит вопрос выбора аппарата или если есть сомнения в том, что он не потерял скажем юстировку или честь 

А так - если устраивает его работа - надо пользоваться и радоваться.

Хотя это не более чем лирика.

[Алексей Юдин]

Смотрите Леша то, змей, все уклоняется, нежные ответы пишет. Боится залудить правду-матку про глазомерное тестирование.

А что тут бояться-то? Испытание по звезде - это позапрошлый век, та его часть что до Фуко. Потом теневая эпоха до 2-й половины XXв., после неё наступила эпоха неравноплечих интерферометров, длящаяся и поныне. Когда начнут оптику делать в космосе, тогда наступит, скорее всего, эпоха PDI по натуральной звезде.

[Олег Чекалин]

Смотрите Леша то, змей, все уклоняется, нежные ответы пишет. Боится залудить правду-матку про глазомерное тестирование.

А что тут бояться-то? Испытание по звезде - это позапрошлый век, та его часть что до Фуко. Потом теневая эпоха до 2-й половины XXв., после неё наступила эпоха неравноплечих интерферометров, длящаяся и поныне. Когда начнут оптику делать в космосе, тогда наступит, скорее всего, эпоха PDI по натуральной звезде.

Опять нежно. Чтобы было честно, нужно так и писать - мы, такие-то и такие-то, проводившие интерферометрирование телескопа в ВАГО считаем, что Эрнест допустил грубые ошибки, вызванные устаревшей, упрощенной методикой, при тестировании того же телескопа визуально.
Если не так, то придется написать "мы такие-то и такие-то разнесли в хлам нормальный аматерский телескоп".

[yas]

Опять нежно. Чтобы было честно, нужно так и писать - мы, такие-то и такие-то, проводившие интерферометрирование телескопа в ВАГО считаем, что Эрнест допустил грубые ошибки, вызванные устаревшей, упрощенной методикой, при тестировании того же телескопа визуально.
Если не так, то придется написать "мы такие-то и такие-то разнесли в хлам нормальный аматерский телескоп".

Нет, так тоже может оказаться не верно. Чтобы сделать определенные выводы надо:
1. Понять что могло произойти со скопом в период между двумя тестировании.
2. Провести повторный визуальный тест.

[Олег Чекалин]

Но, все равно ошибку на кого-то придется повесить.

[Артур Пирожков]

Но, все равно ошибку на кого-то придется повесить

Этого только и ждут жадные коммерсанты
Ну я бы, например, на владельца  трубы всё повесил - подстава! Это может быть кое-кому выгодно...взгляните на цены! 

[Олег Чекалин]

Но, все равно ошибку на кого-то придется повесить

Этого только и ждут жадные коммерсанты
Ну я бы, например, на владельца  трубы всё повесил - подстава! Это может быть кое-кому выгодно...взгляните на цены! 

Это очень грамотный ход!
Все спецы - реально лохи, и тут на нас сваливается спасительный Чингачгук Левенгук о четырех глазах......

[Грехов Михаил]

Артур, а вы чьих клон будете? 

[Артур Пирожков]

Ну я к примеру того, что вопрос если оставить не решённым, доверие подрывается как у Эрнеста так и у ВАГО.

[Грехов Михаил]

Думаю, что все-таки мнение подвала ВАГО можно считать более верным, адекватным и строгим. Потому как "Интереферометр пленных не берет". Телескоп термостабилизирован и находится в помещении для контроля оптики надлежащим образом. Вероятность субъективной оценки сведена к минимуму.
Мнение Эрнеста тоже важно, но в данном случае оно может быть ошибочным из-за слишком большого количества факторов, влияющих на это мнение. 

[Шмидт Кассегрен]

А что тут бояться-то? Испытание по звезде - это позапрошлый век, та его часть что до Фуко. Потом теневая эпоха до 2-й половины XXв., после неё наступила эпоха неравноплечих интерферометров

Алексей, а по-моему  Э.М. Шекольян прекрасно владеет не только теорией но и практикой, что бы совсем не отличить "барахло" от хорошего телескопа.

Вам для справки: Эрнест Маратович Шекольян- доцент кафедры прикладной и компьютерной оптики , кандидат технических наук. 

Ищите у себя, где вы допустили ошибку?

[Алексей Юдин]

Ошибки нет - просто у Эрнеста не было цели организовать серьезный контроль, вот он и поглядывает в свое удовольствие по звезде. При этом можно хоть академиком быть, точности это не прибавит.

Тем более, косяков и у Эрнеста хватает - из того что вспоминается в первую очередь - вердикт о непроведении ретуши у отечественных МК довольно давно и недавнее совсем уж абсурдное для теоретически подготовленного человека о том, что лучше ахромат целиком наклонять, а не юстировать линзы друг относительно друга.

Но это конечно мелочи - с кем не бывает...
Гораздо хуже другое - накапливается армия безмозглых фанатов, слепо следующих за своим "гуру", верящих ему полностью. Нормальный же человек живет своим умом и в любых данных оставляет возможность ошибок, выявляя и исправляя их по-возможности.

Нам, членам ВАГО, прекрасно понимающим некорректности и слабости некоторых методов тестирования оптики, это не страшно. А вот у тех, кто пытается выбрать, кому верить, просто срывает крышу под возмущённое бормотание:"Да что же это такое-то!"  И это прекрасно, у нас отличный находится повод поржать!

[Dornier]

Похоже, никто из задающих философские вопросы типа кто виноват и что делать и рассуждающий о доверии ни разу в жизни и кипятильника не починил. Остальным и так ясно, что любая абстрактная техника способна на ровном месте преподносить сюрпризы даже и в первую очередь специалисту. И в причине, по которой этот телескоп перешел из состояния А в состояние Б, пройдя перед этим через кучу небезболезненных для него процедур теперь уже и сам черт не разберется. Зато как ранены оказались гуманитарные сердца силой непечатного слова! 

[Олег Чекалин]

.................. И в причине, по которой этот телескоп перешел из состояния А в состояние Б, пройдя перед этим через кучу небезболезненных для него процедур теперь уже и сам черт не разберется.

Тут были фотографии, публика знает, чьи руки были по локоть внутри испытуемого прибора и кто на нем "йенг" написал......

[Pluto]

Вот так Юдин стал жертвой жесткого троллинга 

[Dornier]

Может этим телескопом (исключительно для примера абсурдности возражения) до этого в футбол играли, только фотографий не сделали. Ясно-понятно, виноват после этого будет тот, кто телескоп разберет.

[kismet]

Как корабль назовут, так он и поплывет. Вот, Лёша назвал телескоп нехорошим словом, теперь он (телескоп) нехорошо и показывает.

Срочно надо написать что-нибудь душевное. Еще можно с цветом надписи поэкспериментировать 

[Шмидт Кассегрен]

Может этим телескопом (исключительно для примера абсурдности возражения) до этого в футбол играли, только фотографий не сделали. Ясно-понятно, виноват после этого будет тот, кто телескоп разберет.

Это почему Вы так решили? Алексей Юдин не менее квалифицированный оптик, чем Эрнест и рассчитал самостоятельно не одну схему, но вопрос здесь в другом, кто из них ошибся в расчетах? Два оптика, один телескоп и такие разные выводы!

[Dornier]

Да потому что всё течет, всё меняется, а телескоп между двумя упомянутыми оценками как минимум 600 км в пространстве преодолел. Это только то, что про него достоверно известно.

[Олег Чекалин]

Однако попахивает Черной речкой.........